Грядёт обвал, который затмит Великую Депрессию
Печать: Шрифт: Абв Абв Абв
danilov 12 Января 2021 в 10:16:31
Попробую заняться заведомо неблагодарным делом – объяснить некоторые базовые предположения, из которых я исхожу в своей аналитике и прогнозах (и, соответственно, в «идеологических» статьях).

Опять же, это кардинально отличается от мейнстримной экономической теории.

Итак, где-то в шестидесятых-семидесятых годах (точную дату назвать нельзя, тем более, что разные страны пришли к этому порогу не одновременно) экономика прежнего типа вышла на плато.

То есть экономический рост сокращался и приближался к нулю. А в это время (да и до сих пор) доминировала идея перманентного экономического роста. То есть не приземлённая цель насытить экономику товарами, удовлетворив базовые потребности населения (что в ряде стран было фактически достигнуто), а продолжать наращивать абстрактные показатели типа ВВП любой ценой.

И тогда в США, чтобы не проиграть экономическую гонку СССР, была запущена так называемая «рейганомика». По сути наркоманский допинг – стимулирование потребления за счёт кредитов.

Если СССР жил по формуле «жить по средствам», то Запад (и Западная Европа вслед за США) перешли к формуле «покупай, потому что ты этого достоин».

Престижное и показательное потребление, быстроменяющаяся мода, ну и ускоренное устаревание, куда тут без него.

Жизнь в кредит позволила на какой-то период простимулировать экономический рост в этих странах (базовая западная теория сейчас вообще считает кредит основным источником инвестиций и роста, Вебер и Смит вертятся в гробу), создать иллюзию успеха и процветания, даже победить СССР (благодаря упадку его управленческой верхушки), а потом просуществовать по инерции ещё несколько лет и благополучно издохла.

Вернее, не совсем издохла, а уже двадцать лет мучается в агонии. Кризис 2000-го года, 2007-08 годов и прошлогодний – у всех их на самом деле общая природа. Это несоответствие уровня производства и уровня потребления прорывается в реальность. Дебет с кредитом не сходится.

Всё это время проблема решалась за счёт печатного станка. Причём эмиссия ничем не обеспеченных денег объявлялась «экономическим ростом».

Однако если мы вычтем из роста ВВП западных стран рост их долгов (как это пару лет сделал один финский экономист), то практически везде получим отрицательную динамику – вместо роста экономики везде на Западе происходило её падение, маскируемое инфляцией.

Соответственно, под сказки о процветании и благополучии, зарплаты американских рабочих в выражении покупательной способности падают с 1970 года (а промышленность приходит в упадок или вовсе переносится в третьи страны).

И, конечно же, доля материального производства в ВВП западных стран непрерывно падает. Так в ВВП Британии услуги составляют около 89%. А кушать, одеваться и ремонтировать дороги надо. При этом общий размер долга Великобритании достиг 1,95 триллиона фунтов ($2,41 триллиона), или 100,9% ВВП.

У других западных стран (и у Японии) цифры примерно аналогичные.

Но у эмиссии фиатных денег есть пределы.

Во-первых, падение банковского мультипликатора до минимально возможного значения. Оно уже произошло. После чего ФРС и их европейские коллеги из ЕЦБ перешли от практики выдачи денег банкам к практике прямой закачки денег на фондовые рынки через различные «антикризисные механизмы», внедрённые за последний год.

Но и эта накачка фондовых рынков

а) имеет предел;

б) ничего не даёт реальному сектору экономики, который, наоборот, страдает от недостатка денег.

Во-вторых, фиатные деньги можно эмитировать только когда есть желающие приобретать долговые обязательства. А таких больше нет.

Именно поэтому идут всякие эксперименты по поиску «альтернативных денег» типа криптовалют, чтобы найти новые возможности для эмиссии. Но это всё тщетно.

Поэтому ФРС и ЕЦБ в последние годы всё больше складируют долговые обязательства (трэжерис и евробонды) у себя на балансе мёртвым грузом.

Более того, ЕС, а с недавних пор и США, ушли в зону отрицательной доходности по этим «ценным бумагам». Проценты по ним оказываются ниже инфляции (а поднять невозможно), что делает владение подобными бумагами бессмысленным.

Я не могу сказать точно, сколько данная ситуация ещё может продлиться – тут нужны вычислительные мощности и bigdata, которых у меня нет. Но точно можно сказать, что не слишком долго.

После чего произойдёт обвал такого масштаба, что Великая Депрессия покажется солнечным весенним днём.

Это, соответственно, вызовет существенное проседание потребления у значительной части человечества (США, ЕС и Япония в первую очередь). Просто потому, что наступает пора жить по средствам и платить по долгам. Вернее, это уже началось.

Капитализм не убивает. Капитализм умирает.

Как минимум тот самый финансовый капитализм, в который всё выродилось в западных странах.

И всякие Байдены могут сколько угодно рассказывать о «perestroyka» (буквально, rebuild), но их текущая система умирает. Можно, конечно, набить ему татуировку на лбу, как у Горбачёва, но и без этого сходство процессов потрясающее.

Так что мир в ближайшем будущем ждут серьёзные потрясения и крах ложных идеологий.

https://jpgazeta.ru/aleksandr-rodzhers-gryadyot-obval-kotoryj-zatmit-velikuyu-depressiyu/
Комментарии, по рейтингу, по дате
  Ара горный 12.01.2021 в 10:40:04   # 769739
Уже не раз слышали, читали, изучали.

  alpha_portal 12.01.2021 в 11:08:05   # 769740
Кто такой Александр Роджерс?
То же мне Ванга Капитализм умрет вместе с людьми
Да система рухнет, но появится, а точнее уже есть, другая и все будет ровно так же. В любом случае как оно будет дальше никто не предсткажет. Криптовалюта? Выход в принципе. Скорее всего рынок уйдет в цифру с головой.
  bolatbol 12.01.2021 в 12:15:20   # 769743
Страны с долгами ждёт падение экономики, ничего не почувствуют Россия и кндр.
  Dimmon 12.01.2021 в 13:29:01   # 769750
Quote:
Страны с долгами ждёт падение экономики, ничего не почувствуют Россия и кндр.

скорее наоборот, сейчас идет приток (бегство) капитала в развивающиеся страны
к примеру мы активно росли с 2010 по 2015, а когда США/ЕС выключили печатные станки начался отток и крах 2015, причем как у нас так у РФ, Турция, Индонезии и т.д.
  Dimmon 12.01.2021 в 13:31:42   # 769752
США никогда не скончаются пока остаются основным источником финансирования, пока все ведущие капиталисты находятся там
  Enzo 12.01.2021 в 15:55:46   # 769765
Danilov, не надоело такие статьи постить ? Уже лет 10-12 тащишь статьи что Омериге скоро конец, а она прекрасно себя чувствует)))
  lado 12.01.2021 в 16:10:23   # 769766
Цитата: Enzo от 12.01.2021 09:55:46
Danilov, не надоело такие статьи постить ? Уже лет 10-12 тащишь статьи что Омериге скоро конец, а она прекрасно себя чувствует)))

так он же ватник прокремлевский)
  андремас 12.01.2021 в 16:49:42   # 769768
Цитата: Enzo от 12.01.2021 09:55:46
Danilov, не надоело такие статьи постить ? Уже лет 10-12 тащишь статьи что Омериге скоро конец, а она прекрасно себя чувствует)))


Таки прекрасно?
  старик 12.01.2021 в 18:07:25   # 769770
Quote:
Уже лет 10-12 тащишь статьи что Омериге скоро конец, а она прекрасно себя чувствует)))
Не так уж и прекрасно. Не надо быть экономистом, чтобы знать что сколько пузырь не надувай, он все равно лопнет.Уже сейчас этот пузырь выглядит не так радужно как десяток лет назад, и теперь только вопрос времени когда он лопнет. Плохо будет всем? Верю плохо, но страны справятся и с этим и наступит очищение от необеспеченных ничем бумажек.
  Panasonic 12.01.2021 в 18:59:06   # 769777
Как уже писал здесь: уже лет 20-25 трындят о том, что доллару конец. А он все выше и выше.

Доллар и нас переживет, не сомневайтесь.
  Panasonic 12.01.2021 в 19:05:05   # 769778
Прочитал статью, ничего нового для себя не открыл.
  Dimmon 12.01.2021 в 19:29:38   # 769781
Quote:
Не надо быть экономистом, чтобы знать что сколько пузырь не надувай, он все равно лопнет.

стоит немного быть экономистом, важно не то что пузырь лопнет а в чьих руках он бабахнет и в чьих будет в процессе "роста",
на плоском рынке доходность низкая
капитализм
  Ал 12.01.2021 в 19:39:13   # 769783
До середины прошлого века никто и в фунте стерлингов не сомневался.
Причем статуса мировой валюты доллар добился относительно недавно - после Второй Мировой...
  Ал 12.01.2021 в 20:28:40   # 769785
Один из вариантов утраты гегемонии Quote:
ФБР предупреждает о подготовке вооруженных протестов сторонников Трампа по всей стране https://www.bbc.com/russian/news-55623609
11 января 2021, 20:34 GMT
ФБР предупредило правоохранителей США о готовящихся по всей стране вооруженных акциях протеста крайне правых экстремистов, которые, как ожидается, состоятся в воскресенье, сообщили американские СМИ, ознакомившиеся с документом.
Согласно документу для служебного пользования, который был составлен за неделю до захвата Капитолия, с 16 по 20 января радикалы могут совершить нападения не только на Капитолий в Вашингтоне, но и на административные здания в столицах других штатов и устроить там волнения и беспорядки.
Сообщается, что организацией этих акций занимается ультраправая группировка Boogaloo. Отмечается, что эта организация верит в неизбежность открытого противостояния властям, и некоторые ее члены считают, что необходимо ускорить события и начать вооруженное антиправительственное сопротивление, которое перерастет в гражданскую войну.
...

Вероятность пока (?) низка...
  KapitanNemo 12.01.2021 в 20:34:29   # 769786
Трамп - это капитализм Промышленный.
Байден - это капитализм Финансовый.

Для любой экономики Трамп роднее, потому что капитал вливает в реальный сектор экономики - производство. Рабочие места.

Байден - это спекуляции, финансовые ожидания, рост и падение.
  Ал 12.01.2021 в 21:06:19   # 769792
Quote:
Всю твою палату ватой обложили? Так это ж для твоего же блага - когда башкой бьёшься в очередном припадке то жив остаёшься, разве что ещё тупее становишься...

  Dimmon 12.01.2021 в 21:11:54   # 769794
Quote:
Трамп - это капитализм Промышленный.
Байден - это капитализм Финансовый.

сейчас печатный станок запустил Трамп, причем в несколько раз быстрее чем при демократе Обаме

Трамп протекционист и пользуется поддержкой националистов. Байден интеллигент, демократ и сторонник международной кооперации. на первый взгляд Трамп более полезен для экономики США, скажем так в краткосрочной перспективе
с другой стороны США в одиночку КНР не потопят а вот экономический союз США+ЕС это страшная сила
  Ал 12.01.2021 в 21:30:04   # 769797
Байден - сторонник глобализации, Трамп, организовав торговую войну, пытался "вновь сделать США великими", вернув собственную промышленность с рабочими местами.
Причем многонациональную среду республиканцев лишь с натяжкой можно назвать националистами.

США и при Обаме, наплевав на создающиеся при этом проблемы союзников, "тянули одеяло на себя".
В Европе тоже угрозу расширения Китая воспринимают. При этом возникает вопрос: нужен ли объединенной Европе настолько неравноправный союз или она подождет пока соперники друг друга ослабят? Как ранее США поступали...
  Ал 12.01.2021 в 21:38:57   # 769798
Алимторткара/Мордва вновь не удержался от соблазна поддержать "общественное мнение" своим парным клоном.

Кстати, фразы о крахе доллара у Ленина не обнаружил, но зато нашел кое-что иное
http://leninvi.com/t37/p050
  KapitanNemo 12.01.2021 в 23:09:18   # 769801
Печать денег одно дело.
Вопрос, куда деньги отправят?
В экономику или на фондовый рынок?
При Трампе безработица стала минимальной.
Потом правда корона все испортила.

За Трампа белая, европейская Америка.
За Байдена цветная, афро, латинос Америка.

Раскол не только идейный, республиканец и демократ терпеть не будут другу друга.
Раскол уже рассовый.

Большая часть белых американцев это немцы.
Когда-то даже рассматривали вопрос о втором гос.языке США немецком!
Сам Трамп имеет немецкие корни.

Весьма неожиданно, но СССР горячую войну воевал против немцев. И холодную войну вел против немцев получается.
  KapitanNemo 12.01.2021 в 23:20:45   # 769802
Белые европейцы США развивают свою страну, чтят закон и много работают.

Цветные, афро, латинос живут на пособиях, с законом встречаются только в суде.

Эти две толпы очень разные.

Что интересно. Республиканцы освобождали негров из рабства, когда стали на сторону промышленного Севера в гражданской войне.

Однако негры со своим BLM выступили против Трампа.
  андремас 13.01.2021 в 04:56:31   # 769804
Цитата: KapitanNemo от 12.01.2021 17:09:18
Печать денег одно дело.
Вопрос, куда деньги отправят?
В экономику или на фондовый рынок?


Экономика, у них, в тч состоит из фондового рынка.
А деньги нарисованные, известно куда отправят, Black Rock Inc. Есть такая компаха, под управлением 7.5 трлн грина.
Они будут решать кому дать, тс "инвестировать", а кому не дать, те, "утопить", а потом купить за дёшево и снова продать.
Короче пойдёт это бабло на спекуляции.

Глава компании известный "мурзилка", а вот чьи деньги крутит, sicret.
  Ал 13.01.2021 в 07:27:31   # 769807
Цитата: KapitanNemo от 12.01.2021 17:20:45
Белые европейцы США развивают свою страну, чтят закон и много работают.

Цветные, афро, латинос живут на пособиях, с законом встречаются только в суде.

Эти две толпы очень разные.

Что интересно. Республиканцы освобождали негров из рабства, когда стали на сторону промышленного Севера в гражданской войне.

Однако негры со своим выступили против Трампа.
Причем поведение афроамериканцев из BLM гораздо больше похоже на махровый расизм и национализм...
  KS 13.01.2021 в 20:58:59   # 769838
Цитата: KapitanNemo от 12.01.2021 17:20:45
Белые европейцы США развивают свою страну, чтят закон и много работают.

Цветные, афро, латинос живут на пособиях, с законом встречаются только в суде.

Эти две толпы очень разные.

Что интересно. Республиканцы освобождали негров из рабства, когда стали на сторону промышленного Севера в гражданской войне.

Однако негры со своим BLM выступили против Трампа.

Против Трампа не значит против республиканцев.
Трампу бы говорить научиться и тогда он бы сделал все что хотел. Тяжело одному против всех.
  Dimmon 14.01.2021 в 23:05:02   # 769941
Quote:
Трампу бы говорить научиться

у америкосов очень развито ораторское искусство, прекрасными ораторами были Рейган и Клинтом,
Трамп пожалуй один из худших в этом рейтинге, хотя некоторые утверждают что говорит очень увлекательно используя очень простой понятный даже для ребенка вокабуляр, по мне так это скорее недостаток образования, и голос писклявый и манера наклонять голову не очень, по сути всего его аргументы построены на критике других, мало креатива, одним словом во всех бедах виновато кто то другой, особенно извне
Добавить сообщение
Чтобы добавлять комментарии зарeгиcтрирyйтeсь