Кредиты в Казахстане напоминают авантюру — Своик
Печать: Шрифт: Абв Абв Абв
Joykin 08 Февраля 2018 в 11:22:01
Образовавшаяся в Казахстане масса токсичных кредитов — следствие высоких процентных ставок. Их снижение невозможно ввиду отсутствия фондирования банков второго уровня.

Об этом говорит экономист Петр Своик. Ранее другой эксперт, Магбат Cпанов, рассуждая о причинах постоянного роста массы токсичных кредитов, рассказал о коррупционных схемах, в которые включены банки Казахстана. Своик, не отрицая существование этого фактора, добавляет — есть и другие системные ошибки в банковской сфере.

Рост просрочки платежей по банковским кредитам продолжает набирать обороты. Доля токсичных кредитов за 2017 год возросла на 4,9% (92,1 млрд тенге), до 2 трлн тенге, по данным Нацбанка. А от ссудного портфеля доля увеличилась с 12,2% до 14,6%.

Кого кредитуем?
По мнению экономиста Петра Своика, чтобы лучше понять природу токсичности банковских кредитов, полезно сопоставить данные о просроченных и невозвратных ссудах с такими характеристиками, как структура выдаваемых банками кредитов, а также стоимость этих самых кредитов.

— Насчет структуры: по состоянию на январь 2018

на всю казахстанскую промышленность пришлось всего 16% общей кредитной массы,
строительству досталось 7%,
сельскому хозяйству – 5%,
транспорту – 4%.
Зато торговля (основанная, как известно, на импорте) вместе с кредитами, направленными непосредственно на потребление (тоже, как мы знаем, основанном на импорте), имеют долю 66%. То есть, говоря прямо,

казахстанские банки на две трети кредитуют не национального производителя, а отечественного покупателя, а через него – производителя иностранного,

— отмечает он.

Кредит как авантюра

Вторым моментом, на котором акцентирует внимание Своик, является то, что на январь 2018 года самый дешевый кредит (на срок до одного месяца) обходился юридическим лицам в среднем по 12,7%, а на срок свыше 5 лет — 15,3%.

— Для физических лиц это 22,9% и 12,7% соответственно. Понятно, что никакое нормальное (не экспортно-сырьевое) производство такой кредитный процент не потянет – элементарно не хватит рентабельности. Да и нормальному гражданину ни кратковременные 22,9%, ни растянутые на годы 12,7% тоже не под силу, — говорит экономист.

В итоге, как подчеркивает он, о нормальном заемном процессе говорить не приходится — уже в самой основе такого кредитования лежит некий надрыв.

— Это либо отчаянное пополнение хотя бы оборотных средств для того же МСБ, либо расчет на быстрый спекулятивный торговый оборот, либо принятие на себя, не от хорошей жизни, дорогостоящей ипотечной или просто заемной кабалы. Да, какая-то часть производителей и граждан-заемщиков может обслуживать и такие свои займы, не допуская просрочки. Но заведомо небольшая.

Для большей же части потенциальных банковских клиентов кредит – это уже с самого начала некая авантюра

А значит и для банков тоже, — считает Петр Своик.

Государство исполняет роль Нацбанка

В таких условиях, по убеждению экономиста, критиковать банковских менеджеров за неправильный расчет рисков вряд ли стоит.

— Клиентура такова, что надежно безрисковых заемщиков просто не наберется

То же и насчет подозрений о сговоре по разворовыванию банковских средств под видом кредитования юридических лиц. Наверное не без этого, но большая часть становящихся безвозвратными кредитов – это не хищения, а заведомо необслуживаемая их стоимость. Придется ли государству и дальше вливать средства для недопущения обрушения банков? Да, разумеется. Хотя бы потому, что в нашей банковской системе отсутствует такой базовый элемент, как фондирование банков второго уровня Национальным банком. Вот государству и приходится выполнять его работу, — рассуждает эксперт.

https://365info.kz/2018/02/kredity-v-kazahstane-napominayut-avantyuru-svoik/

З.Ы...
Дабы прочувствовать дно, рекомендую к просмотру фильм "Игра на понижение".

Комментарии, по рейтингу, по дате
  Makintosh 08.02.2018 в 13:17:26   # 659492
Своик уже не тот. У них с Перуашевым бы нормальный союз получился, но не судьба..
  MишаМашкевич 08.02.2018 в 15:11:06   # 659531
сам принцип существовании у нас банков, противоречит экономическому росту не только промышленности, но и людей в том числе.
У меня нету кредитов, обязательств, ипотеки,долгов. Но даже мне, с доходом выше среднего тяжеловато сводить концы. И все непредвиденные расходы, обстоятельства требуют у меня отсрочки времени и появление плана(все что свыше 300 000). Для меня это мягко говоря шоковое восприятие.

А есть семьи где 4 человек живут на 150 000 в месяц. У них еще кредиты есть.

Большинства людей имеют 2-3 кредита. Как они концы с концами сводят, я ваще поражаюсь. И сколько будет продолжаться не понятно.

Неужели банки не понимают, что высокие ставки добавляют риск к невозврату данной суммы.
Рынок труда вялый. Работодатели не горят желанием открывать места, увеличивать оклад. Нечего стимулировать. Продукты дорожают.
Не конечно, можно вбухивать туда 2-3-5 триллионов, но зачем .....наши деньги отдавать банки, чтобы рефинансировать ВРЕМЕННО кредиты население? Где смысл? обезболивающее не лечит рак.
Кредит больше 10% не потянет нынешняя экономика любой страны. Это всего лишь показывает что деньги увеличились, а обслуживание кредита съедает вся моржа.
А юрики да, это судорожная попытка пополнить оборотку, не больше. Если учесть что минимум они дают под 14%, это всего лишь попытка отодвинуть смерть.
  lokidogma 09.02.2018 в 10:13:06   # 659667
Цитата: MишаМашкевич от 08.02.2018 15:11:06
сам принцип существовании у нас банков, противоречит экономическому росту не только промышленности, но и людей в том числе.
У меня нету кредитов, обязательств, ипотеки,долгов. Но даже мне, с доходом выше среднего тяжеловато сводить концы. И все непредвиденные расходы, обстоятельства требуют у меня отсрочки времени и появление плана(все что свыше 300 000). Для меня это мягко говоря шоковое восприятие.

А есть семьи где 4 человек живут на 150 000 в месяц. У них еще кредиты есть.

Большинства людей имеют 2-3 кредита. Как они концы с концами сводят, я ваще поражаюсь. И сколько будет продолжаться не понятно.

Неужели банки не понимают, что высокие ставки добавляют риск к невозврату данной суммы.
Рынок труда вялый. Работодатели не горят желанием открывать места, увеличивать оклад. Нечего стимулировать. Продукты дорожают.
Не конечно, можно вбухивать туда 2-3-5 триллионов, но зачем .....наши деньги отдавать банки, чтобы рефинансировать ВРЕМЕННО кредиты население? Где смысл? обезболивающее не лечит рак.
Кредит больше 10% не потянет нынешняя экономика любой страны. Это всего лишь показывает что деньги увеличились, а обслуживание кредита съедает вся моржа.
А юрики да, это судорожная попытка пополнить оборотку, не больше. Если учесть что минимум они дают под 14%, это всего лишь попытка отодвинуть смерть.


Сначала разберись кому принадлежат нацбанки Казахстана и России. 80% вопросов отпадут. Наши страны являются дойными коровами от куда утекают деньги на запад.
Далее центробанки инструмент управления страной и народом.
150 тыс на 4 человек это довольно нормальные деньги, при условии если люди не гонятся за дорогой техникой, сотовыми и шмотками, питаются дома, а самый главный фактор имеют свое жилье. Во всех других условиях никак. Кушают все что по дешевле, без мяса.
Процент будет низкий при условии если наши страны(бывшие СССР) и другие будут хозяевами своих стран.
Прилагаю неплохое видео, косвенно раскрывает суть описанного мной. Про инопланетян много бредни( но как знать . А в остальном в точку.

[youtube][/youtube]https://youtu.be/0zfbpjANMFg

Добавить сообщение
Чтобы добавлять комментарии зарeгиcтрирyйтeсь