МОН отказался проверять на плагиат докторские работы депутатов и чиновников
Печать: Шрифт: Абв Абв Абв
Гость 02 Февраля 2018 в 11:24:13
Лишать научных степеней за публикации в «хищнических» журналах тоже не будут

Скандал с публикациями в «хищнических» журналах не вызвал в Министерстве образования и науки особой тревоги.



В четверг, 1 февраля, глава Комитета науки МОН РК Болатбек АДРАСИЛОВ, комментируя удаление из базы Scopus журналов, в которых оказалось огромное количество публикаций казахстанских ученых, заявил, что ведомство активно активно работает с международно признанными наукометрическими базами данных.

- Это тот же Scopus или Elsevier, также мы активно работаем с издательством Springer, которое также имеет наукометрическую базу, и Clarivate Analytics – это большая база, где зафиксированы все журналы. Когда я говорил о публикациях наших ученых в ведущих журналах с импакт-фактором, конечно, речь шла только о тех журналах, которые признаны, - сказал он.

При этом Болатбек Абдрасилов пояснил, что «хищнические» журналы имеют свойство появляться, поработать год, два, может быть три, и исчезать. Но такие издания, по мнению чиновника, никогда не входят в базу данных.

- Если даже и входят, то на короткое время, - заявил он.

И это при том, что, по информации издательской компании Elsevier, из базы удалили 424 журнала. Причем ежегодно, начиная с 2013 года, до трети всех статей казахстанских авторов в базе Scopus публикуются в журналах-хищниках.

- Присуждением степеней докторов PhD у нас занимается отдельный комитет по контролю в сфере образования и науки. Они очень активно с этими тремя базами работают, с редакционными коллегиями. Поэтому, я не думаю, что там должно быть таких как бы серьезных нарушений, - оптимистичен, несмотря ни на что, Болатбек Абдрасилов.

Столь же безмятежно относятся в Министерстве образования и науки к докторским степеням казахстанских парламентариев и чиновников.

Проверять их диссертации на плагиат в ведомстве наотрез отказались.

- Плагиат и проверки – это не компетенция нашего министерства. Мы не можем чью-то работу, которая была защищена 10-15 лет тому назад, взять и проверить на плагиат. Но те работы, которые сейчас идут на защиту, они обязательно проходят проверку на плагиат. Работа проходит соответствующую обработку перед тем, как принимается по ней решение, - заявил глава Комитета по науке.

К слову, в 2016 году российское издание «Новая газета» проводила расследование о плагиате работ депутатов Госдумы.

Итог оказался впечатляющим – в 51 диссертации российских парламентариев были найдены заимствования. Кого-то из народных избранников даже лишили научной степени.

http://www.ratel.kz/raw/mon_otkazalsja_proverjat_na_plagiat _doktorskie_raboty_deputatov_i_chin ovnikov
Комментарии, по рейтингу, по дате
  Blackadder 02.02.2018 в 11:50:15   # 658286
Да кто бы сомневался...
  KAN13 02.02.2018 в 12:29:15   # 658302

Чего тут проверять то , что продано то продано , все липы куплены - проданы по обоюдному согласию .
  Zoggyla 02.02.2018 в 12:34:25   # 658305
Сейчас дипломные проекты студентов на плагиат проверяют, а здесь походу - закон не имеет обратной силы?
  KAN13 02.02.2018 в 12:53:30   # 658314
Закон имеет обратную силу , НО , закону эта сила не по зубам .
  alpha_portal 02.02.2018 в 13:01:33   # 658315
Коннчно, кто ж их проверять будет!?
Тогда страна без "ученых" останется
Пусть хоть какие нибудь да будут, для галочки... Да и бюджет же большой, платить то надо кому-то
  Makintosh 02.02.2018 в 13:52:44   # 658324
рыбаки, блин..
  Joykin 02.02.2018 в 13:55:47   # 658325
Цитата: KAN13 от 02.02.2018 12:53:30
Закон имеет обратную силу , НО , закону эта сила не по зубам .

Закон сам в этих журналах печатался))))
Не комильфо выйдет, если проверять начнут.
  Dragon 02.02.2018 в 14:14:55   # 658331
Цитата: Joykin от 02.02.2018 13:55:47
Цитата: KAN13 от 02.02.2018 12:53:30
Закон имеет обратную силу , НО , закону эта сила не по зубам .

Закон сам в этих журналах печатался))))
Не комильфо выйдет, если проверять начнут.


На верхах по верху закона они ходят
  KapitanNemo 02.02.2018 в 16:13:08   # 658358
да уже проверяли наверно и выяснилось, что многие совсем не копенгаген.
и те кого проверяли, и те кто проверял.
  Джимбо 03.02.2018 в 13:20:13   # 658443
Мы не можем отбирать, то что мы сами дали! И уж тем более наказывать за это )))
  Софруджу 04.02.2018 в 10:42:03   # 658507
Путин же как-то вопрошал своих чиновников. Дескать, как же это у вас есть время занимать административные посты и вести научные исследования. Если вы великие учёные, дескать, валите в университеты, а если вы чиновники не примазывайтесь к науке
  Софруджу 04.02.2018 в 10:47:35   # 658508
Что до журналов, то министерство, и не только наше, само создаёт предпосылки. С учёных, преподавателей требуют, чтобы они публиковались в журналах с импакт-фактором. Есть спрос - есть предложение. Тут же возникла целая сеть как посреднических контор, которые попросту переписывают статьи псевдоучёных за большие деньги и отдают в настоящие журналы, так и псевдожурналов-мошенников. Уберите это требование - и проблема рассосётся сама по себе. Как-то раньше без всяких импакт-факторов в учёном мире и в образовании понимали кто есть кто.
Добавить сообщение
Чтобы добавлять комментарии зарeгиcтрирyйтeсь