О невинно умученном солдате вермахта
Печать: Шрифт: Абв Абв Абв
Мура45 22 Ноября 2017 в 09:36:22
Новоуренгойский школьник Николай, взволнованно зачитавший в бундестаге доклад о «невинно погибшем солдате вермахта», попавшем в сорок втором «в так называемый Сталинградский котел», конечно, не ожидал, что его речь так сдетонирует.
Предположим, что те, кто писал и утверждал школьнику Николаю этот эмоциональный текст, тоже не ожидали случившегося эффекта.



Советские офицеры проходят мимо пленных немецких пленных. Сталинград. Январь 1943.


Предположим также, что должностные лица Ямало-Ненецкого автономного округа, которые пришли с утра на свои высокие местные посты и с ужасом обнаружили, что мальчик прогремел на всю страну, тоже успели десять раз проклясть все эти международные мероприятия. Но отложили разбор полетов до момента, когда «сначала отлаемся, а потом будем разбираться». В связи с чем эти лица и принялись рассказывать, что «СМИ сместили акценты», что «мальчик говорил о необходимости мира и недопустимости фашизма».

На самом деле произошла простая до банальности вещь. В принципе ожидаемая, потому что нечто подобное уже многократно случалось.

Штука вся вот в чем. У нас в стране параллельно сосуществуют две трактовки Великой Отечественной войны, которые по своей сути совершенно непримиримы.

С одной стороны, к нынешнему моменту у нас, казалось бы, полностью реабилитирована Священная Война. То есть война оборонительная, праведная, освободительная, народная. Война святая, которой не за что извиняться, героев которой можно чтить с чистым сердцем. Война, в начале которой наши предки невиновны, но за исход которой мы, потомки, им бесконечно благодарны. Без сносок, оговорок и дополнительных условий.

А с другой стороны, у нас до сих пор не только не дезавуирована, но даже и не поставлена официально под сомнение трактовка про «столкновение двух людоедских режимов, из-за которых погибли десятки миллионов невинных людей».

Эти две трактовки в последние годы просто развели в пространстве. Первую мы видим каждый год в День Победы, когда по Красной площади и многим площадям и набережным гигантской страны проходят колонны Бессмертного полка, несут знамена дивизий, телеканалы показывают «В бой идут одни старики», а соцсети пестрят звездами, флагами и гвардейскими георгиевскими лентами.
Эта трактовка — народная.



Участники акции "Бессмертный полк" в Москве


Вторая же, как ни противно это признавать, является трактовкой элитной, как бы не для всех, как бы для понимающих. Именно она (в которой «нет правых и виноватых», в которой «это общая трагедия и все должны покаяться») всплывает то и дело в продукции творческой интеллигенции и в музейных экспозициях. И именно она отправляется, если что, «делать красиво» элитным слушателям за рубеж в рамках какого-нибудь сложившегося обмена школьниками.

Руководство ЯНАО, города и школы ученика Николая сейчас может, конечно, сколько угодно ворковать о том, что мальчика не так поняли. Но всем же понятно: не мальчик утверждал текст своей речи. И не мальчик родил из своего мозга эпитет «так называемый» к Сталинградскому котлу. И не мальчик решил записать солдат напавшей на нас фашистской Германии в «невинные жертвы».

Скорее всего, те, кто являются авторами прогремевших формулировок, тоже не имели злого умысла. Они просто запутались между двух версий и попытались соорудить из них компромиссный вариант.

Но штука вся в том, что компромиссного варианта тут нет и быть не может.

Есть триггер. Одно из двух.Если Вторая мировая война у нас — результат того, что «два людоедских режима — гитлеровский и сталинский», пожирая Европу, схлестнулись и начали жрать друг дружку, то да. Тогда Йохан Георг Рау, внезапно оплаканный российским школьником в бундестаге фашистский солдат, стрелявший по нашим предкам и умерший в лагере для военнопленных в год, когда наши собственные граждане в тылу умирали от голода, отдавая все для Победы, — тоже невинная жертва.

Согласно этой логике, если к нам придут другие завоеватели, то уж точно невинные. А может быть, даже положительные. И нельзя спешить их убивать — вдруг они не хотят войны и вообще за добро? Вдруг причина в нас?

А если Великая Отечественная война — это освободительная война советского народа против немецко-фашистских захватчиков, пришедших на нашу землю убивать и обращать в рабов народ нашей страны, то нет. Если наша война была праведной, то никаких невинных жертв в фашистских касках с автоматами, которых случайно занесло истреблять нас и донесло до Сталинграда, нет и быть не может.

В этом случае не имеет значения, любили ли отдельные солдаты фашистской армии стихи и музыку, разделяли ли они основные положения А. Гитлера и хотели ли жить мирно в своих домиках с белокурыми невестами. Они пришли с оружием на нашу землю. Какая тут, к чертовой матери, невинность. И поэтому они получили то, что положено получать всем, кто к нам с мечом придет.



Рейхстаг. Май 1945.

И неизбежный выбор для представителя любой части нашего общества заключается именно в этом.Либо наша война не была ни отечественной, ни народной, ни священной. И тогда — да, нам стоит погоревать о невинно умученных вермахтовцах. Разделив с побежденными вину за их сатанинскую авантюру.
Либо наша война была Великой Отечественной — и тогда среди напавших на нас не было невинных жертв.

И если выбор наше общество — сверху донизу, причем с акцентом на «верх», — не сделает сейчас, то покаяние уренгойского школьника повторится еще много раз.

Виктор Мараховский, для РИА Новости
Источник: https://ria.ru/analytics/20171121/1509180618.html
Комментарии, по рейтингу, по дате
  Vostok1 22.11.2017 в 09:49:29   # 644910
Как хитро заворачивают. Оказывается было две ПРАВДЫ. Просто большинство выбрало одну ПРАВДУ. А так если взглянуть еще и на ту ПРАВДУ, тогда становится логично. На самом деле, кто-то пытается подменить понятия. Банальный пример: к Вам в дом залез бандит. Зная что Вы дома, но думая сделать все по быстрому. Вы начинаете стрелять в бандита и убиваете его. А потом Вам скажут, что на самом деле Вы - кровожадный убйца и становится все ясно. На самом деле бандит был НЕВИННО убит. Ну и кому нужна такая "правда"?
  Vostok1 22.11.2017 в 09:59:05   # 644913
Вообще, "ноги растут", я так понимаю отсюда - капля за каплей повторять, что СССР был кровавым режимом и это он напал на Германию и союзников, окажется лет через 100. Новое поколение примет это, осудит своих прапрадедов и вернет все территории Германии и союзников во свояси. Извинится и еще денег даст.
Тлетворное влияние запада.
  Desperado 22.11.2017 в 10:44:35   # 644926
Цитата: Vostok1 от 22.11.2017 09:49:29
Как хитро заворачивают. Оказывается было две ПРАВДЫ. Просто большинство выбрало одну ПРАВДУ. А так если взглянуть еще и на ту ПРАВДУ, тогда становится логично. На самом деле, кто-то пытается подменить понятия. Банальный пример: к Вам в дом залез бандит. Зная что Вы дома, но думая сделать все по быстрому. Вы начинаете стрелять в бандита и убиваете его. А потом Вам скажут, что на самом деле Вы - кровожадный убйца и становится все ясно. На самом деле бандит был НЕВИННО убит. Ну и кому нужна такая "правда"?

Согласен!
  arhar 22.11.2017 в 10:49:13   # 644928
  Marvel 22.11.2017 в 15:41:48   # 645012
Все верно. Компромисса в этом вопросе быть не должно. Страны СНГ должны четко понимать, что у нас была только одна война - война с фашизмом, Великая Отечественная. А то такие Павлики Морозовы перепишут историю лет через 30.
  старик 22.11.2017 в 18:37:14   # 645046
Quote:
Скорее всего, те, кто являются авторами прогремевших формулировок, тоже не имели злого умысла. Они просто запутались между двух версий и попытались соорудить из них компромиссный вариант.
Да ладно! Взрослые дяди и тети, у которых тоже деды воевали , а может и погибли, не понимали что они творят? Это совершенно сознательная акция приверженцев Амнуэля. И они должны быть преданы всеобщему позору и осуждению. Это как минимум, а по максимуму-лишиться своих нагретых задом кресел.
  Софруджу 22.11.2017 в 18:52:29   # 645053
К сожалению, от многих своих знакомых слышу и про виновность Сталина в развязывании войны, и про "хороших" немцев, и выпады против Бессмертного полка. Среди наших чимкентских знаменитостей эта точка зрения тоже имеет место быть. Увы!
  Софруджу 22.11.2017 в 18:54:25   # 645057
Ну, и монголо-татары Рязань, Суздаль, Владимир, Козельск и прочее, конечно, сожгли по доброте душевной. Возлюбите их, зачем говорить об иге?
  Мура45 22.11.2017 в 19:07:27   # 645065
Quote:
Взрослые дяди и тети, у которых тоже деды воевали , а может и погибли, не понимали что они творят?

Старик, откуда ж известно, что их деды воевали именно против вермахта? Может наоборот быть. Причём запросто. УНО и прочая нечисть, повторю, типа Локотской республики
  332-712 22.11.2017 в 20:03:06   # 645083
надо отделять мух от котлет. какой у нас был режим, кто стоял у руля, были или не были репрессии - всё это не важно, это другая история. они пришли к нам с оружием, убивать нас. и что мы делали у себя дома, и во что мы верили - к делу не относится. так что, никаких двух трактовок не может быть. есть только одна - оборонительная война. в которой мы победили. всё.
Добавить сообщение
Чтобы добавлять комментарии зарeгиcтрирyйтeсь