За какие комментарии в социальных сетях может быть наказан пользователь в Казахстане?
Печать: Шрифт: Абв Абв Абв
едридмадрид 28 Июня 2017 в 17:24:28
- В соответствии законом РК «О средствах массовой информации» интернет-ресурс отнесен к СМИ, а информация, размещенная на нем, является продукцией СМИ.
Таким образом, информация, размещаемая на интернет-ресурсе независимо от его формы собственности, включая социальные сети должна соответствовать требованиям достоверности и соблюдать законные права и интересы физических и юридических лиц, - сообщила Альбина Атен.

Также в соответствии со статьей 274 УК РК распространение заведомо ложной информации, создающей опасность нарушения общественного порядка или причинения существенного вреда правам и законным интересам граждан или организаций либо охраняемым законом интересам общества или государства с использованием средств массовой информации или сетей телекоммуникаций наказывается штрафом в размере до пяти тысяч месячных расчетных показателей либо исправительными работами в том же размере, либо ограничением свободы на срок от двух до пяти лет, либо лишением свободы на тот же срок.

Альбина Атен отметила, что часто в информационном пространстве, особенно в комментариях к материалам, фиксируются факты по статье 130 УК РК, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, совершенное публично или с использованием средств массовой информации или сетей телекоммуникаций наказывается штрафом в размере до двух тысяч месячных расчетных показателей либо исправительными работами в том же размере, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.

Распространение на территории Республики Казахстан продукции средств массовой информации, содержащей сведения и материалы, направленные на пропаганду или агитацию насильственного изменения конституционного строя, нарушения целостности Республики Казахстан, подрыва безопасности государства, войны, разжигания социальной, расовой, национальной, религиозной, сословной и родовой розни, пропаганду и оправдание экстремизма или терроризма, а также раскрывающие технические приемы и тактику антитеррористических операций в период их проведения, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, – влечет штраф на физических лиц в размере двадцати, на должностных лиц – в размере двадцати пяти, на субъектов малого предпринимательства или некоммерческие организации в размере пятидесяти, на субъектов среднего предпринимательства в размере ста, на субъектов крупного предпринимательства в размере двухсот месячных расчетных показателей, с конфискацией продукции средств массовой информации

http://www.stanradar.com/news/full/25520-za-kakie-kommentarii-v-sotsialnyh-setjah-mozhet-byt-nakazan-polzovatel-v-kazahstane.html
Комментарии, по рейтингу, по дате
  Пермяк 28.06.2017 в 17:30:41   # 613621
Из серии украл курицу 5 лет, написал коммент 2 года, украл миллиард 5 лет условно, сбил пешехода гуляй Вася.
  Максимыч 28.06.2017 в 17:35:46   # 613624
Кроме шуток...
  Dior 28.06.2017 в 17:36:00   # 613625
Пугалка для народа.
Чтоб не смели даже на вышестоящих вякнуть. Иначе признают как ложную или порочащую честь информацию.
  звукач 28.06.2017 в 17:43:59   # 613629
Ну кое в каких моментах согласен с законом-на фоне произошедшего на Украине и с активизацией ДАИШ мера вполне нужная только вот как это будет выглядеть на деле.........большой вопрос. Из серии украл курицу 5 лет, написал коммент 2 года, украл миллиард 5 лет условно, сбил пешехода гуляй Вася.Вот подмечено точно.
  Skype 28.06.2017 в 18:08:33   # 613631
огульно ругать любого даже власть не комильфо, аргументировано да я за, причем любого даже и 1.
  Marvel 28.06.2017 в 20:05:29   # 613665
А агентство гражданской журналистики подпадает под термин СМИ?

Уверен да. Тогда в Законе о СМИ нужно четко прописать термины форм волеизъявления и выражения мнения отдельных участников деятельности АГЖ, в том числе и админа. Иначе, любого можно загрести под эту статью 274 УК РК.
  Пермяк 28.06.2017 в 21:14:51   # 613683
Фишка в том, что если вы уж пишите обличающие комменты на власть идущих, то обязательно пишите "по моему мнению", или " моё мнение, я так думаю" тогда это будет выражение собственного мнения, а не поклеп, призыв, и клевета, то какое мнение мы имеем это дело каждого и не подсудно, выражать СВОЕ МНЕНИЕ пока не запрещено и ненаказуемо.
  Zoggyla 28.06.2017 в 21:38:59   # 613690
Цитата: Пермяк от 28.06.2017 21:14:51
Фишка в том, что если вы уж пишите обличающие комменты на власть идущих, то обязательно пишите "по моему мнению", или " моё мнение, я так думаю" тогда это будет выражение собственного мнения, а не поклеп, призыв, и клевета, то какое мнение мы имеем это дело каждого и не подсудно, выражать СВОЕ МНЕНИЕ пока не запрещено и ненаказуемо.
Какое заблуждение!
  Absolute 28.06.2017 в 23:37:45   # 613718
Все просто, как дважды два. На фоне активной деятельности террористов в социальных сетях, принимают такой закон. Решая только действующие проблемы, так сказать развязали руки сотрудникам правоохранительных органов.
Но есть также и далеко идущие последствия такого закона.
Получается, что в определенный момент жизни к вам могут придти из органов(вдруг вы удобны стали в чрезвычайной ситуации) и привлечь к ответственности за написанный 2-3 года назад комментарий в соц.сетях. Абсурд конечно, но таковы реалии.
  Пермяк 29.06.2017 в 00:02:51   # 613724
Цитата: Zoggyla от 28.06.2017 21:38:59
Цитата: Пермяк от 28.06.2017 21:14:51
Фишка в том, что если вы уж пишите обличающие комменты на власть идущих, то обязательно пишите "по моему мнению", или " моё мнение, я так думаю" тогда это будет выражение собственного мнения, а не поклеп, призыв, и клевета, то какое мнение мы имеем это дело каждого и не подсудно, выражать СВОЕ МНЕНИЕ пока не запрещено и ненаказуемо.
Какое заблуждение!


Ну если Вы не понимаете разницы в этих двух фразах то я пас:

- начальник Савин коррупционер, он специально разваливает вверенное ему предприятие.

(вот за такое- статья за клевету, если у Вас нет доказательств написанному).

То же самое, но по иному:

- по моему мнению начальник Савин коррупционер, мне кажется он специально разваливает вверенное ему предприятие.

( это, выражение личного мнения, здесь даже Савин не может Вас привлечь за клевету, потому что Вы высказываете свое мнение, а не утверждаете).
  332-712 29.06.2017 в 00:29:58   # 613726
Цитата: Marvel от 28.06.2017 20:05:29
А агентство гражданской журналистики подпадает под термин СМИ?

Уверен да. Тогда в Законе о СМИ нужно четко прописать термины форм волеизъявления и выражения мнения отдельных участников деятельности АГЖ, в том числе и админа. Иначе, любого можно загрести под эту статью 274 УК РК.


да чего уж там. сразу в этом законе надо указать конкретно titus.kz и отдельных его пользователей. можно придумать отдельные параграфы, пункты и подпункты. ну, специально для титуса и некоторых пользователей.
  Marvel 29.06.2017 в 00:33:00   # 613727
Цитата: 332-712 от 29.06.2017 00:29:58
Цитата: Marvel от 28.06.2017 20:05:29
А агентство гражданской журналистики подпадает под термин СМИ?

Уверен да. Тогда в Законе о СМИ нужно четко прописать термины форм волеизъявления и выражения мнения отдельных участников деятельности АГЖ, в том числе и админа. Иначе, любого можно загрести под эту статью 274 УК РК.


да чего уж там. сразу в этом законе надо указать конкретно titus.kz и отдельных его пользователей. можно придумать отдельные параграфы, пункты и подпункты. ну, специально для титуса и некоторых пользователей.


Ну а какие еще Агентства Гражданской Журналистики ты знаешь?

Агент 332-712!!!
  Тигра2 29.06.2017 в 00:54:04   # 613731
Цитата: Пермяк от 29.06.2017 00:02:51
Цитата: Zoggyla от 28.06.2017 21:38:59
Цитата: Пермяк от 28.06.2017 21:14:51
Фишка в том, что если вы уж пишите обличающие комменты на власть идущих, то обязательно пишите "по моему мнению", или " моё мнение, я так думаю" тогда это будет выражение собственного мнения, а не поклеп, призыв, и клевета, то какое мнение мы имеем это дело каждого и не подсудно, выражать СВОЕ МНЕНИЕ пока не запрещено и ненаказуемо.
Какое заблуждение!


Ну если Вы не понимаете разницы в этих двух фразах то я пас:

- начальник Савин коррупционер, он специально разваливает вверенное ему предприятие.

(вот за такое- статья за клевету, если у Вас нет доказательств написанному).

То же самое, но по иному:

- по моему мнению начальник Савин коррупционер, мне кажется он специально разваливает вверенное ему предприятие.

( это, выражение личного мнения, здесь даже Савин не может Вас привлечь за клевету, потому что Вы высказываете свое мнение, а не утверждаете).

Это Вы не понимаете реалий, не видите (или не хотите) очевидных вещей. Нет закона, как хочется, так и трактуется. Это жесткая реальность, к сожалению.
  332-712 29.06.2017 в 01:15:04   # 613733
Цитата: Marvel от 29.06.2017 00:33:00


Ну а какие еще Агентства Гражданской Журналистики ты знаешь?

Агент 332-712!!!

  Skype 29.06.2017 в 07:43:02   # 613743
Сифилис вазелином не лечится
  Zoggyla 29.06.2017 в 08:09:54   # 613745
Цитата: Пермяк от 29.06.2017 00:02:51
Какое бы вы мнение не высказывали, вы передаете информацию другим, эта информация распространяется со скоростью мысли , при этом может быть искажена до неузнаваемости. В случае привлечения вас к ответственности на "ваше мнение" наплюют и попросят реальных фактов или доказательств. Ваше мнение, в сущности - ничто, так как формируется извне на основании чего-либо. Можно долго философствовать на эту тему, но лучше спросим совета у Нурболы ТТ: как он будет апеллировать к ответчику от имени истца, подавшего иск на клевету. Я думаю - "мое мнение" - слабое утешение. Хороший адвокат выкружит все необходимое для вашего "уничтожения". Необязательно быть реальному наказанию, достаточно принципиальной победы в поединке.
  titus 29.06.2017 в 11:17:56   # 613805
Quote:
лучше спросим совета у Нурболы ТТ

Тоже интересно выслушать его мнение, но и понимаю что его мнение это не окончательный вердикт, надо искать практику применения и комментарии к конкретной статье вменяемой.
  Пермяк 29.06.2017 в 14:19:18   # 613877
Цитата: Zoggyla от 29.06.2017 08:09:54
Цитата: Пермяк от 29.06.2017 00:02:51
Какое бы вы мнение не высказывали, вы передаете информацию другим, эта информация распространяется со скоростью мысли , при этом может быть искажена до неузнаваемости. В случае привлечения вас к ответственности на "ваше мнение" наплюют и попросят реальных фактов или доказательств. Ваше мнение, в сущности - ничто, так как формируется извне на основании чего-либо. Можно долго философствовать на эту тему, но лучше спросим совета у Нурболы ТТ: как он будет апеллировать к ответчику от имени истца, подавшего иск на клевету. Я думаю - "мое мнение" - слабое утешение. Хороший адвокат выкружит все необходимое для вашего "уничтожения". Необязательно быть реальному наказанию, достаточно принципиальной победы в поединке.

Вы не понимаете юридической тонкости, есть утверждение, а есть личное мнение, которое Вы высказываете, которое принадлежит только Вам, когда Вы делитесь своим мнением, Вы не претендуете на то, что так и есть, Вы высказываете лишь свою и только свою гражданскую позицию по какому либо вопросу.
p.s.
Это как раз совет юриста по поводу чего и как можно писать, если отталкиваться от действующего законодательства. А если по беспределу, то Вас в любом случае...
  Zoggyla 29.06.2017 в 14:25:57   # 613878
Цитата: Пермяк от 29.06.2017 14:19:18
Какое бы вы мнение не высказывали, вы передаете информацию другим, эта информация распространяется со скоростью мысли , при этом может быть искажена до неузнаваемости. В случае привлечения вас к ответственности на "ваше мнение" наплюют и попросят реальных фактов или доказательств. Ваше мнение, в сущности - ничто, так как формируется извне на основании чего-либо. Можно долго философствовать на эту тему, но лучше спросим совета у Нурболы ТТ: как он будет апеллировать к ответчику от имени истца, подавшего иск на клевету. Я думаю - "мое мнение" - слабое утешение. Хороший адвокат выкружит все необходимое для вашего "уничтожения". Необязательно быть реальному наказанию, достаточно принципиальной победы в поединке.

Вы не понимаете юридической тонкости, есть утверждение, а есть личное мнение, которое Вы высказываете, которое принадлежит только Вам, когда Вы делитесь своим мнением, Вы не претендуете на то, что так и есть, Вы высказываете лишь свою и только свою гражданскую позицию по какому либо вопросу.
p.s.
Это как раз совет юриста по поводу чего и как можно писать.
[/hidden]Я же вам уже писал, что более ушлый юрист докажет вам, что ваше личное мнение есть отражение тех объектов которые вас окружают, а значит не вы это сами придумали, а оно сформировано вашим мозгом на базе внешних факторов. А по большому счету - когда вы высказываете свое личное мнение, то принимаете ответственность на себя.
  НурболаТТ 29.06.2017 в 19:59:51   # 613965
Цитата: titus от 29.06.2017 11:17:56
Quote:
лучше спросим совета у Нурболы ТТ

Тоже интересно выслушать его мнение, но и понимаю что его мнение это не окончательный вердикт, надо искать практику применения и комментарии к конкретной статье вменяемой.

Ну, мое мнение часто бывает ошибочным и не совпадающими с мнениями наших судей. Пермяк прав. Если вы высказываете сугубо личное мнение, используя выражения: По-моему, я думаю, может быть, наверно и не утверждаете, то есть шанс, что судебно-филологическая экспертиза будет в вашу пользу. Однажды, по одному делу, депутат Айнабек со своим адвокатом пытались привлечь меня к уголовной ответственности, но экспертиза показала, что в моих словах не было утверждений, какой-либо клеветы, оскорблений и т.д., а просто высказывал свое мнение. К сожалению, эти документы утерял, но в судебном кабинете можно найти практику. Тот же конфликт между сайтом Ратель и Какимжановым - иск на 50 млн. был удовлетворен, решение в открытом доступе имеется, считаю, что, ВОЗМОЖНО, в данном деле имелась какая та политическая подоплека и заинтересованность суда в исходе дела. Хотя бы потому, что даже за пытки, причинение тяжкого вреда здоровью или даже за непреднамеренное убийство не присуждают таких денег. То есть, двойные стандарты наших судов налицо, ВРОДЕ. На всякий случай, будем так писать, потому что при желании, всегда можно при необходимости упечь за слова за решетку. Всё это регулируется многими законами и нормативными постановлениями ВС, отдельную статью можно написать, когда научусь грамотно писать, а то с этим Шариповым и нашими прокурорами одни маты на бумаге получаются уже. С одной жалобой в абайскую прокуратуру пошел, так там сразу начали угрожать уголовным преследованием. Пошел и в областную закинул, те в УСБ ДВД отправили, оттуда молчание подозрительное. В открытом доступе имеются иски мпсников к Жанпеисову Р. (абайский суд) о взыскании морального вреда, тоже отказали на основании экспертиз. В общем, это долгая тема..
Добавить сообщение
Чтобы добавлять комментарии зарeгиcтрирyйтeсь