Постмодерн-спик. Права геев.

Печать: Шрифт: Абв Абв Абв
Vrangel 27 Июня 2017 в 09:50:03
Попробую сделать серию статей на тему значения некоторых характерных слов и выражений, которые определяют текущие постмодерновые дискурсы. Проблематика тут состоит в том, что внутри дискурса не имеется возможности ему эффективно сопротивляться. А дискурс полностью, исключительно и окончательно определяется лингвистически. Как только какой-то дискурс обозначен, то есть назван Словом, то он уже сразу в полном объеме создан, завоевал место в информационном пространстве и победил.

Невозможно победить дискурс изнутри, называя его этим Словом – оно уже определило смыслы, причины и следствия. Бороться с дискурсом можно только снаружи, отрицая само его существование, его право на жизнь – его Имя.

Это как в колдовстве мира «Волшебника Земноморья» - знающий Истинное Имя предмета, зверя, человека, получает над ним полную власть. А уничтожение дискурса возможно лишь через уничтожение Слова.

По этой причине я, высокопарно выражаясь, попытаюсь создать оружие, которым можно будет уничтожать враждебные либеральные дискурсы. Выглядеть оно будет как словарик. Толковый, надеюсь

Применять это оружие нужно следующим образом:

- Как у вас обстоят дела с правами геев?

В этом месте вас втягивают в дискурс под названием «Права геев». Если вы в него вступите, то вы в тот же момент окажетесь проигравшим – изнутри дискурса бороться с ним невозможно. Ведь вступая в дискуссию о правах геев, вы признаете существование таких прав, признаете этот дискурс и его власть над вами. Не имеет никакого значения, как именно вы ответите на вопрос о «правах геев». Вы можете утверждать, что с ними дела обстоят прекрасно и замечательно, что угодно. Ширина и глубина этого дискурса таковы, что вас там утопят. Вы будете оправдываться, отбиваться, а вас будут бить. Таков дискурс, вы не можете в нем занимать никакого другого положения, никакой другой траектории – только на дно.

Правильный ответ звучит так:

- Никаких «прав геев» не существует. Нет смысла обсуждать ложные сущности.

Тут у вашего оппонента произойдет короткое замыкание в голове, он надолго потеряет дар речи. Вы ведь ударили по дискурсу, вышли за его пределы и снаружи бьете. Снаружи бить возможно. А ваш оппонент приготовился бить вас внутри дискурса, он уже нырнул в него и потащил туда за ногу вас. Но вы не поддались и вытащили наружу его самого. Это шокирует. Как воздух рыбу.

Когда оппонент перестанет хватать ртом воздух и глупо моргать, он моментально вскипит возмущением и сбивчиво начнет орать: «КААААААК???!!! Вы что такое говорите? Как вы посмели???»

Иногда такой эффект называют разрывом шаблона. Заметьте, с этого момента предметом обсуждения становится уже не ваша вина в нарушении «прав геев», не ваши грехи, не ваше негодяйство, а вовсе и миропонимание вашего оппонента. Которое вы станете разрушать самым безжалостным образом. Он станет защищаться, он будет оправдываться, он будет пытаться спасти свой боевой дискурс, который вы будете цинично пинать ногами.

А теперь, собственно, сама словарная статья. Вот именно ее вы и приведете на втором шаге как доказательство ложности этого дискурса.

Права гомосексуалистов.

Социальные законы общества не предполагают существование у отдельных членов общества или у любых социальных групп прав, которые бы жестко не были связаны с обязанностями. Вообще, именно обязанности первичны, а права лишь являются следствием этих обязанностей.

Природа явления уходит в эпоху существования людей как стайных животных. В стае у ее членов есть функции, они же обязанности. Никаких прав самих по себе у стайного животного нет. Но к косвенным обязанностям членов стаи относится необходимость обеспечения возможности для других членов выполнять их функции-обязанности.

Пример такого: самки обязаны выкармливать детенышей, в это время они не в состоянии сами добывать себе пищу, поэтому для обеспечения этой функции другие члены стаи должны этих самок кормить. Таким образом у самок появляется право получения пищи на период вскармливания.

В современном обществе в целом всё обстоит точно так. Права некоторые социальные группы получают только за одно - за выполнение некоторых уникальных обязанностей, полезных для всего общества. За выполнение важной функции, за несение обязанностей.

Поэтому есть реальные сущности, называемые, например, «права женщин». Женщины рожают детей, в этом их уникальная обязанность. И взамен выполнения этой обязанности им даны права: отпуск по беременности и родам, право капризничать перед мужем на каком-то там месяце, право получить место сидячее место в трамвае и т.д.

Военнослужащие обязаны защищать страну и погибнуть при необходимости. И они имеют права на военную пенсию, на особую защиту…

Дети в будущем будут нести обязанности граждан, а пенсионеры в прошлом их несли. Это распространяется и во времени. Обязанности есть и у самой широкой социальной группы «граждане». И их права действуют до тех пор, пока они выполняют свои обязанности. Например, нарушение обязанности соблюдать закон приводит к потере права на свободу – к тюремному заключению, и к лишению права голоса.

Существует еще более обширный пласт прав – общие права человека. Но эта сущность – скорее инверсия, чем прямая директива. Что такое «Право на жизнь»? Жизнь – это ведь не что-то, что можно получить в обмен на исполнение каких-то обязанностей. Жизнь – это данность. Никто из нас ее не просил, не хотел, не заслуживал, мы ее получили как аксиому. Поэтому «право на жизнь» человека означает на самом деле обязанность других людей не лишать этого человека жизни. Без достаточных причин Вся декларация прав человека - это инверсный список обязанностей, не более того.

А теперь рассмотрим какую-нибудь общность людей, которые не имеют перед обществом никаких уникальных – т.е., следующих из объединяющего их признака, обязанностей.

Филателисты. Какие у них обязанности перед обществом? - Никаких. Ноль. Зеро.

А какие есть права у филателистов? Право избирать и быть избранным? – Нет. Это никак не связано с тем, что они филателисты. Это права гражданина. Правами граждан они обладают в полном объеме, но не как филателисты, а как граждане. Как филателисты они не обладают НИКАКИМИ правами. Никаких прав филателистов не существует.

К тому же невозможно четко определить принадлежность человека к филателистам. У него должно быть определенное количество марок? А можно собирать марки и не быть филателистом? А если филателист перестанет собирать марки, он остается филателистом?

Все это, кстати, говорит о том, что филателисты не являются социальной группой. Правда, это тема для другой возможной статьи в словарике.

А какие уникальные обязанности перед обществом несут гомосексуалисты? В чем польза и необходимость для общества в их однополых отношениях? Очевидно, что никаких обязанностей у гомосексуалиста в качестве гомосексуалиста нет. Нет обязанностей – нет прав. Да, он может быть военным. И имеет права военнослужащего как военнослужащий. Да, он может быть врачом скорой помощи и имеет право ездить с мигалкой на красный свет. Как гомосексуалист он не имеет никаких прав, ни одного самого малюсенького. Зеро.

Таким образом, «прав геев» не существует. Это ложная сущность. Всякое обсуждение ее бессмысленно так же, как обсуждение хрюкотания мюмзиков в мове. Хорошо ли мюмзики хрюкочут? – Никаких мюмзиков не существует.

Статья словарика на этом окончена.

Когда вы пронзите оппонента этой безупречной логикой, он будет еще какое-то время жалко трепыхаться и постанывать про «но они же имеют пра…». Просто пните его сапогом в пах: «Когда вы, уважаемый, обнаружите обязанности ваших геев, приходите, продолжим этот разговор. Давайте теперь лучше про тюрьму в Гуантанамо».

Источник

Также рекомендую ознакомиться с комментариями.
Комментарии, по рейтингу, по дате
  kkafp 27.06.2017 в 10:08:59   # 613239
Хорошая статья с правильными аргументами.
В русском языке существует масса более точных определений вместо английского слова gay автору следовало применять их в статье для усиления эффекта.
  Галя 27.06.2017 в 10:16:40   # 613240
Как насчет прав инвалидов?
  СССР 27.06.2017 в 10:24:51   # 613243
Цитата: Галя от 27.06.2017 10:16:40
Как насчет прав инвалидов?

Инвалидами не по своей воле становятся.

Вот лучше чем о правах педрасов говорить, лучше инвалидами заняться.
  Галя 27.06.2017 в 10:31:12   # 613245
Цитата: СССР от 27.06.2017 10:24:51
Цитата: Галя от 27.06.2017 10:16:40
Как насчет прав инвалидов?

Инвалидами не по своей воле становятся.

Вот лучше чем о правах педрасов говорить, лучше инвалидами заняться.

Я не об этом. Инвалиды как вписываются в вышеописанную систему. Женщины, не рожающие не имеют прав? Геи меня не слишком заботят))). А вот логика автора поста - прикрытый фиговым листком нацизм...
  СССР 27.06.2017 в 10:36:11   # 613246
Quote:
Я не об этом. Инвалиды как вписываются в вышеописанную систему. Женщины, не рожающие не имеют прав?

Читайте конституцию, у нас все имеют равные права, и мужчины и женщины и инвалиды.
Или вы хотите женщин наделить расширенными правами?
  Галя 27.06.2017 в 10:44:44   # 613249
Цитата: СССР от 27.06.2017 10:36:11
Quote:
Я не об этом. Инвалиды как вписываются в вышеописанную систему. Женщины, не рожающие не имеют прав?

Читайте конституцию, у нас все имеют равные права, и мужчины и женщины и инвалиды.
Или вы хотите женщин наделить расширенными правами?

Речь не о конституции. Вы статью читали? В комментариях обсуждают написанное выше, а не конституцию или существующий порядок вещей.
  Desperado 27.06.2017 в 11:08:24   # 613255
Отличная статья! Блакадному надо ее почитать! Слышь блакадный? У тебя нет прав, о которых ты так печешься! От того что ты заднеприводной у тебя прав больше не станет!
  Zoggyla 27.06.2017 в 11:19:32   # 613258
Муть.Состоящая из обязанностей. Совершенно несопоставимые вещи противопоставляются. Жонглирование "умными" терминами. Спорно.
  vladtr 27.06.2017 в 11:27:55   # 613263
Так как все люди принадлежат к одной общности человек - разумный, то любые социальные, национальные группы одной общности всегда должны способствовать развитию единой общности и любые деструктивные действия особей должны пресекаться на корню, т.к. не несут созидающую суть.
Quote:
Право трактуется Эпикуром как договор людей между собой об их общей пользе и взаимной безопасности.
  Zoggyla 27.06.2017 в 11:50:48   # 613268
Цитата: Галя от 27.06.2017 10:31:12
Первая реакция. Тоже че-то про фашистов подумал.
  jumanjiqz 27.06.2017 в 12:51:47   # 613279
Цитата: Галя от 27.06.2017 10:16:40
Как насчет прав инвалидов?

О них должны заботится государство на законом основании, то есть статьи и пункты в ряде нормативно правовых актов где на основании их они имеют то или иное право, регулируется законом отношения к ним! А про права "педарастов" нигде не прописаны, насколько я знаю!?
А у женщин и мужчин гендерное равенство! То есть если женщина не рожала у нее таких прав нет, как у родившей женщины, она не получит пособия и должный медицинский уход.
  Галя 27.06.2017 в 12:55:06   # 613280
Кто определяет стерень и наличие деструкции? Кто вообще определяет, что конструктивно, а что деструктивно. Описанное в статье, подобие спартанской морали. Право сильного. Все гуманистические достижения человечества долой, даешь естественный отбор. Тогда геи - только повод. "Европейские" ценности уничтожают традиционную мораль, возвышая меньшинства, а "русский ответ" - муравейник, где польза общества выше пользы личности. Крайности всегда далеки от истины. Нужен разумный баланс. Меньше пристрастий...
  jumanjiqz 27.06.2017 в 12:59:47   # 613283
Цитата: Галя от 27.06.2017 12:55:06
Кто определяет стерень и наличие деструкции? Кто вообще определяет, что конструктивно, а что деструктивно. Описанное в статье, подобие спартанской морали. Право сильного. Все гуманистические достижения человечества долой, даешь естественный отбор. Тогда геи - только повод. "Европейские" ценности уничтожают традиционную мораль, возвышая меньшинства, а "русский ответ" - муравейник, где польза общества выше пользы личности. Крайности всегда далеки от истины. Нужен разумный баланс. Меньше пристрастий...

ЗАКОН!
  jumanjiqz 27.06.2017 в 13:11:17   # 613285
Есть только права гражданина, в том числе и несовершеннолетних, и женщин и стариков. Официально нет такого "права женщин", "права детей" и тд. и т.п., но - женщины могут прийти в учреждения и сказать - что я мать троих детей, дайте мне пособие, ребенок - дайте мне бесплатное образование, старик - я престарелый дайте мне место в пансионате, А гей не может по этому своему (то что он гей) статусу потребовать что либо, например сказать - мы геи дайте нам жилплощадь по программе квартиры молодым семьям вне очереди!? У нас по закону и понятие молодая семья другое. Может в европе есть законы регламентирующие эти отношения, но у нас пока(слава богу) нет! То что они в жопу друг другу пихают там это их личное дело, но не надо об этом кричать на всю страну и тем более пропагандировать это!!!
  MишаМашкевич 27.06.2017 в 13:20:04   # 613287
весь смысл этого "рассказа" сводится к тому что любую фигню можно подать, защитить, оградить, отбелить, оправдать-зависит от отсутствия чувство такта оппонента, его словарным запасом и крикливости. а права гомосеков лишь для острого восприятия информации в целом.
  Галя 27.06.2017 в 13:48:45   # 613291
Цитата: jumanjiqz от 27.06.2017 12:59:47
Цитата: Галя от 27.06.2017 12:55:06
Кто определяет стерень и наличие деструкции? Кто вообще определяет, что конструктивно, а что деструктивно. Описанное в статье, подобие спартанской морали. Право сильного. Все гуманистические достижения человечества долой, даешь естественный отбор. Тогда геи - только повод. "Европейские" ценности уничтожают традиционную мораль, возвышая меньшинства, а "русский ответ" - муравейник, где польза общества выше пользы личности. Крайности всегда далеки от истины. Нужен разумный баланс. Меньше пристрастий...

ЗАКОН!


Закон - понятие изменяемое. Те же законы в ряде европейских стран изменены в угоду новой морали. Чем тогда адекватным людям оградить себя? (ведь не стали все французы геями с принятием закона об усыновлении гей-парами детей). Закон. - не панацея. Закон пишет человек. А человек пристрастен.
  чугуний 27.06.2017 в 15:12:25   # 613309
Цитата: Галя от 27.06.2017 10:16:40
Как насчет прав инвалидов?

Слепые пешеходы, подающие сигнал перехода проезжей части вытяну­той вперед белой тростью, имеют приоритетное право на движение в любом месте дороги, в том числе и вне пешеходных переходов (рис. 18.4). Водители транспортных средств должны остановиться, пропустить их, а по возможно­сти и организовать их переход через проезжую часть. На обозначенных пе­шеходных переходах, где регулярно осуществляют переход проезжей части слепые пешеходы, могут быть установлены дорожные знаки 5.35.1 и 5.35.2 «Пешеходный переход» с табличкой 7.16 «Слепые пешеходы».
  чугуний 27.06.2017 в 15:15:00   # 613310
Первое что в голову пришло.
  Денис222 27.06.2017 в 18:22:40   # 613415
Снова на Титусе про пидоров статья, зачем, кому оно нужно?
Я за права людей с традиционной ориентацией! Нам нужно парады проводить! Парады, для натуралов! Ептить! Бить их же оружием.
  старик 27.06.2017 в 18:23:39   # 613416
Мне аргументация понравилась. Шум гам на улице, профессор спрашивает у ассистента :"Что там"? "Педерасты , Сэр!" "А что они хотят"?. "Хотят трахаться друг с другом, Сэр"! "А что ИМ ЭТО ЗАПРЕЩАЮТ"? "Нет Сэр"! " Так чего же они шумят?" :ПЕдерасты, Сэр"! Никто ведь не запрещает, ну и трахайтесь молча, так, как это делает все человечество!
  332-712 27.06.2017 в 18:43:08   # 613426
Галина, инвалиды не по рождению (допустим, в случае травм на производстве) - получают право на компенсацию. они подпадают под категорию пенсионеров, потому что ранее выполняли нужные для общества функции, если утрировать. инвалиды с рождения - категория социально слабозащищенных граждан, о которых общество обязано заботиться. при этом, некоторые из этих инвалидов вполне могут стать полноправными членами общества. тут всё просто. геи же являются представителями самых разных категорий граждан, у которых есть права этих самых категорий, в том числе непосредственные права, закрепленные конституцией гос-ва. и никаких отдельных прав у них нет и быть не может...
  Галя 27.06.2017 в 19:39:16   # 613441
Цитата: 332-712 от 27.06.2017 18:43:08
Галина, инвалиды не по рождению (допустим, в случае травм на производстве) - получают право на компенсацию. они подпадают под категорию пенсионеров, потому что ранее выполняли нужные для общества функции, если утрировать. инвалиды с рождения - категория социально слабозащищенных граждан, о которых общество обязано заботиться. при этом, некоторые из этих инвалидов вполне могут стать полноправными членами общества. тут всё просто. геи же являются представителями самых разных категорий граждан, у которых есть права этих самых категорий, в том числе непосредственные права, закрепленные конституцией гос-ва. и никаких отдельных прав у них нет и быть не может...


Дело только в том, что из статьи не это следует. Плевать на геев, неужели в Шымкенте с этими господами так много хлопот? Но под описанные "бесполезные" категории подойдут многие. Да, ладно, проехали. Вы мне о законе действующем, а я о статье.
  332-712 27.06.2017 в 20:21:02   # 613450
Quote:
Галя 27.06.2017 в 19:39:16 # 613441


ну, в этой статье рассматриваются конкретно геи.
  Галя 27.06.2017 в 22:08:49   # 613470
Цитата: 332-712 от 27.06.2017 20:21:02
Quote:
Галя 27.06.2017 в 19:39:16 # 613441


ну, в этой статье рассматриваются конкретно геи.


Значит, у нас разные впечатления от статьи. "Обязанности первичны, а права являются следствием этих обязанностей". Для меня - статья об этом. Напоминает лозунги Германии 1930-х.
  332-712 27.06.2017 в 23:56:15   # 613483
Цитата: Галя от 27.06.2017 22:08:49
Цитата: 332-712 от 27.06.2017 20:21:02
Quote:
Галя 27.06.2017 в 19:39:16 # 613441


ну, в этой статье рассматриваются конкретно геи.


Значит, у нас разные впечатления от статьи. "Обязанности первичны, а права являются следствием этих обязанностей". Для меня - статья об этом. Напоминает лозунги Германии 1930-х.


если честно, ничего ужасного в статье не увидел. немного цинично сказано, но так оно и есть. общество делится на конкретные категории, у которых есть свои уникальные права. как и обязанности. даже в самой идеальной утопии общество будет делиться. и да, обязанности первичны. живешь в обществе? - значит, есть обязанности перед этим обществом. отсюда и твои права.

а вы лично видели эти самые лозунги Германии 1930-х?

кстати, все лозунги во все времена одинаковы. отличаются они лишь привязками к конкретным временным обстоятельствам...
  Галя 28.06.2017 в 00:04:58   # 613485
А. Ушли в философию. Утешает, да.
  332-712 28.06.2017 в 00:18:48   # 613488
Цитата: Галя от 28.06.2017 00:04:58
А. Ушли в философию. Утешает, да.


ну так сами туда повернули. в статье конкретно было сказано, что геи не отдельная категория граждан. и усё
  Zhycie est 28.06.2017 в 18:29:31   # 613634
А может, приравняют их к инвалидам? Обязанностей нет, просто убогие...больные люди. Вот лечение бесплатное там, реабилитация до полного выздоровления. Принудительная. Тогда нате вам и права ваши, как больных.
Добавить сообщение
Чтобы добавлять комментарии зарeгиcтрирyйтeсь