Даже десяти "стволов" хватит, чтобы натворить дел - замглавы МВД РК
Печать: Шрифт: Абв Абв Абв
admin 20 Сентября 2016 в 09:05:21
Депутаты нижней палаты Парламента продолжают обсуждение законопроекта "О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты РК по вопросам противодействия экстремизму и терроризму", сообщает корреспондент Tengrinews.kz.

Заместитель министра внутренних дел Рашид Жакупов еще раз объяснил, почему в Казахстане предлагают ввести данные поправки.

"То есть два нарезного и два охотничьего гладкоствольного оружия. Мы еще раз говорим, что эти ограничения вводим и хотели бы, чтобы депутаты поняли: разговора не было, когда мы говорили о благополучном Казахстане, когда мы говорили о том, что в Казахстане нет проявления терроризма. Мы сегодня реально столкнулись с новым явлением в государстве - терроризмом, которое существует и это реальность", - заявил заместитель министра внутренних дел Рашид Жакупов во время обсуждения документа.

Замглавы МВД рассказал о возможных последствиях в случае, если граждане будут хранить в доме большое количество оружия.

"Даже гипотетически, предположим, если кража в доме происходит, при нападении, заведомо зная, что в данном доме хранится до десятка "стволов", достаточно совершить разбойное нападение на квартиру, чтобы десять потенциальных террористов оказались вооруженными. То что мы вводим - это не от прихоти", - пояснил Рашид Жакупов.

Он привел официальные данные: в Казахстане 231 тысяча граждан имеет на руках 265 тысяч единиц оружия. "Получается разговор идет о 35 тысячах человек, которые владеют более чем двумя единицами оружия. Получается интересы 35 тысяч человек или всего общества в данном случае должны превалировать? Мы не против того, чтобы люди приобретали (оружие). Но вы мне покажите необходимость - почему ему обязательно нужно приобретать пять "стволов", а не два? (...) Я понимаю, различные виды охоты есть. Пожалуйста, пусть человек определяется, каким видом охоты он хочет заниматься", - выразил мнение заместитель министра внутренних дел.

"Мы не вводили бы эти ограничения, если бы Казахстан не столкнулся с таким явлением, как терроризм. Даже десяти "стволов" хватит, чтобы натворить дел. (...) Мы предполагаем: государство на будущее должно исключить любой вариант возможности завладения незаконным оружием. И потом, мы не ограничиваем право на владение оружием. Но четыре "ствола", на мой взгляд, тоже более чем достаточно", - резюмировал Рашид Жакупов.

Ранее сообщалось, что в Казахстане планируют запретить огнестрельное длинноствольное нарезное оружие. В законе "О государственном контроле за оборотом отдельных видов оружия" предлагается запретить оборот на территории Казахстана огнестрельного длинноствольного нарезного оружия и патронов с крупным калибром.

https://tengrinews.kz/kazakhstan_news/desyati-stvolov-hvatit-natvorit-del-zamglavyi-mvd-rk-302415/
Комментарии, по рейтингу, по дате
  Hairless 20.09.2016 в 10:22:04   # 545542
Идиоты.
Как всегда-запретить то, что легко проконтролировать и отчитаться о колоссальной проделанной работе.
IMHO, терроризму эффективно противопоставить можно только идеологическую работу,начиная с самого раннего возраста и охватывая абсолютно все население.
И нехера заигрывать с культами, делить их на "правильные" и "неправильные". Все они-опиум для народа, поэтому должны быть под жестким контролем госорганов и даже не сметь думать куда-то дернуться.
  Стрельцов 20.09.2016 в 10:29:08   # 545550
ну конечно, террористам больше оружие негде взять .
  Стрельцов 20.09.2016 в 10:31:22   # 545551
и что значит определиться с выбором охоты..? видать не охотник охота она разная и красиво иметь для любой охоты подходящее оружие
  Mikado 20.09.2016 в 11:32:29   # 545580
Quote:
Мы не против того, чтобы люди приобретали (оружие). Но вы мне покажите необходимость - почему ему обязательно нужно приобретать пять "стволов", а не два?


Мы не против того, чтобы чиновники ездили на машинах. Но вы покажите народу необходимость - почему обязательно на бюджетные средства для слуг народа надо приобретать Мерседесы, Лэнд Крузеры и прочий премиум-класс, а не Нивы и Приоры?
  Денис222 20.09.2016 в 12:06:11   # 545594
Цитата: Mikado от 20.09.2016 05:32:29
Quote:
Мы не против того, чтобы люди приобретали (оружие). Но вы мне покажите необходимость - почему ему обязательно нужно приобретать пять "стволов", а не два?


Мы не против того, чтобы чиновники ездили на машинах. Но вы покажите народу необходимость - почему обязательно на бюджетные средства для слуг народа надо приобретать Мерседесы, Лэнд Крузеры и прочий премиум-класс, а не Нивы и Приоры?

Базара нет коммент!
Всю систему менять к ебениматери. Страна погрязла в коррупции, 25 лет борьбы и что? Продажные менты и чиновники первые террористы в стране!
  Skype 20.09.2016 в 13:36:53   # 545621
Народ должен любить власть и власть должна любить народ который ее кормит.

На деле власть всячески не любит свой народ и народ ей отвечает тем же.

Народ любит свою страну, но не более того. Нет любви между народом и властью.

А если будет любовь, то любые бардаки в такой стране будут невозможны и даже за деньги
  shlenchak 20.09.2016 в 13:59:50   # 545623
Как бы не старались недовольство будет увеличиваться, а чем больше запретов тем больше напряжена ситуация, если бы у людей в Актобе было бы оружие, возможно они бы и не дали пройти террористам!!! Все зависит от доверия к народу!!!
  turebekof 20.09.2016 в 14:22:05   # 545624
"Одна из вещей, которыми жутко гордятся жители США — это их хваленая 2-я поправка Конституции, гарантирующая каждому жителю право на владение и ношение оружия. Тот, кто решит пошатнуть устои, и попытается забрать у граждан США их право на оружие, столкнется с большим и организованным сопротивлением (скорее всего вооруженным).

Ложка дегтя:
В нескольких штатах была успешно проведена реформа оружейного права. В иных же (Иллинойс и Вашингтон) государственная инициатива получила крепкий отпор со стороны граждан, и Конституционный Суд, основываясь на второй поправке, признал неправомерными все попытки ужесточить оружейные законы.

Процент владения:
В Соединенных Штатах не требуется регистрировать то оружие, которое было куплено до введения акта NFA (National Firearms Act), поэтому точное количество «стволов» подсчитать невозможно. На основании опросов и статистики продаж можно предположить, что примерно в 43% американских домохозяйств есть огнестрельное оружие — это примерно 90 миллионов вооруженных граждан. На данный момент США занимает первое место по количеству огнестрельного оружия на душу населения.

Разрешены ли самозарядные винтовки:
Да, практически всюду, кроме нескольких штатов.

Свободное или скрытое ношение оружия:
В 30 штатах разрешено открыто носить «ствол», в 14 вам понадобится сначала взять разрешение, и в 6 штатах запрещено открыто носить огнестрельное оружие. Во всех 50-ти штатах имеются законы, которые позволяют получить разрешение на скрытое ношение: в 39-ти выдают лицензии, в 8-ми можно носить как с лицензией, так и без, и в еще 3-х штатах всем вообще все равно носите вы огнестрел или нет."
В Штатах вообще рай.
  turebekof 20.09.2016 в 14:27:43   # 545626

Давно уже вооружаться пора, а то бандюки обнаглели.
"БОЛГАРИЯ

Закон разрешает хранение и ношение огнестрельного оружия, в том числе нарезного. После разрешения ношения и хранения гражданского нарезного оружия был зафиксирован значительный спад тяжких преступлений. источник

БРАЗИЛИЯ

23 октября 2005 года почти 64% совершеннолетних бразильцев (59,1 млн. человек) проголосовали против запрещения продажи огнестрельного оружия в ходе проведенного общенационального референдума. Итоги референдума позволяют каждому достигшему 25 лет бразильцу иметь огнестрельное оружие для самообороны или охоты. Разрешение на приобретение оружия дается Федеральной полицией и обновляется в течение каждых трех лет. Местные СМИ полагают, что итоги референдума означают поражение правительства президента Луиса Инасиу Лулы да Силва, который попытался переложить на плечи простых граждан решение самой острой социальной проблемы - уличной преступности: не сумев разоружить преступников, правительство пыталось обезоружить простых граждан. РИА "Новости"

ВЕЛИКОБРИТАНИЯ

Британское правительство запретило владение огнестрельным оружием в январе 1997 года. Однако недавно оно же сообщило, что с 1996 по 2003 годы число преступлений с применением насилия выросло в Англии на 88 процентов; число вооруженных ограблений – на 101 процент; число изнасилований – на 105 процентов и убийств – на 24 процента. источник

То, что британская полиция осуждает как "насилие" привело к тому, что американские цифры этих преступлений составляют меньше чем половину британских. И тогда как 53% английских ограблений происходят, когда кто-либо находится дома, в Америке, где грабители признаются в боязни вооруженных домовладельцев больше, чем полиции, таких только 13%.

Преступность взлетела. Отчет ООН в 2002 поместил Англию и Уэльс в верхние строки таблиц криминальности среди 18 развитых стран. Через 5 лет после всеобщих запретов на огнестрельное оружие, преступность с его применением удвоилась. Как и было тогда предсказано, эффектом криминализации владения оружием стало то, что владеть им стали только криминальные элементы. "
  grandmaster 20.09.2016 в 14:35:24   # 545628
Если исходить из его логики, то любой ствол опасен, и им могут завладеть террористы, так что это не панацея, запретили простым любям травматы, и что,никакой самообороны, к тебе придут со стволом, а ты кроме своего тела ничего совопоставить не сможешь.
Пы.Сы.у блатных как были арсеналы, так и останутся.
  turebekof 20.09.2016 в 14:35:58   # 545629
http://guns.orenburg.biz/art999.html - И вообще, вот вся статья, почитайте там про Швейцарию, очень интересно.
  старик 20.09.2016 в 18:14:00   # 545712
Quote:
"Даже гипотетически, предположим, если кража в доме происходит, при нападении, заведомо зная, что в данном доме хранится до десятка "стволов", достаточно совершить разбойное нападение на квартиру, чтобы десять потенциальных террористов оказались вооруженными. То что мы вводим - это не от прихоти", - пояснил Рашид Жакупов.
События в Актобе показали, что бандитам совсем не трудно взять оружие в воинской части.
  Ал 20.09.2016 в 22:59:15   # 545802
Quote:
...
Тем, кто приводит подобные аргументы из зарубежного опыта, можно напомнить мудрое замечание другого знаменитого итальянца Никколо Макиавелли: "В общественных делах не существует универсальных рецептов "хорошего" и "плохого", все зависит от места, времени и обстоятельств".
...
Кого пуля уравняет https://rg.ru/2012/08/10/orujie.html
  KAN13 21.09.2016 в 00:02:23   # 545821

Суки , лишь бы не работать .
Добавить сообщение
Чтобы добавлять комментарии зарeгиcтрирyйтeсь