admin 09 Марта 2016 в 19:54:09
Эта история случилась вчера. Был обычный рядовой день. Нас сменяют каждые два часа, на полчаса для отдыха. Вот достаиваю очередную пару часов. Мне оставалось всего 15 минут, как рация прошипела тревожным сигналом. За день мы задерживаем стабильно человек десять, и это был просто очередной случай.
- Восьмой-первому!
- Первый-восьмому!
- Дед сейчас выходит на третью кассу. Досмотрите!
- Принял.

Привычно отхожу от третьей кассы, и даже якобы не смотрю на нее, дабы не спугнуть вора. У нас ведь тоже есть свои нормы, которые мы должны выполнять. Цель охраны стоит не в уменьшении количества краж, а в задержании как можно большего количества воров. Тогда и премию выпишут, и по головке погладят. Стою, в общем, жду. Дед рассчитывается за пачку макарон самых дешевых и начинает идти к выходу. Тут я иду на пересечение.
- Здравствуйте! Пройдемте со мной, - дедушка явно занервничал. Рука, держащая самодельную трость из сухой ветки, непроизвольно дрожала.
- Не надо, внучёк! Отпусти, прошу, я не много! Я оставлю все, что взял около выхода. Отнесешь потом в зал.
Я навидался всякой наглости, но деда было откровенно жаль. С другой стороны, мне об этом дедушке сообщили из помещения с камерами, поэтому отпустить я его не имею права.
- Пройдемте, или я буду вынужден применить силу, - на самом деле, мы не имеем права силой тащить вора. Даже пальцем по закону не имеем права к нему прикасаться, но как задерживать тогда людей, если они отказываются идти на досмотр?
Дедушка понял, что упираться ему не стоит и прошел вместе со мной в комнату для досмотра.
- Выкладывай!
Дед сам достал из внутреннего кармана все украденное, и у меня возникло легкое недоумение. Обычно воры таскают дорогой элитный алкоголь, шоколадные батончики, красную икру если кража была совершена с целью продажи. Реже воруют парфюмерию и одежду. Если "ради еды", обычно тащат колбасы, сыры. Но здесь было совсем иное. Из кармана дед извлек два яйца, луковицу, пачку недорогого масла и два плавленных сырка. Немного опешив, я провел неприятную процедуру досмотра, и убедившись, что ничего больше нет, вызвал по рации тех, кто заполняет протоколы.
- ФИО?
- Семенов Иван Никифорович, - обреченно отвечал дед.
- Дата рождения?
- 04.02.36.
- Где работаете?
- Пенсионер я.
- Почему совершили кражу?
- Голодаю я. Работал раньше сторожем на стоянке, но сократили. Старый уже, говорят. А пенсии всего три тыщи плотют. Отдаю из них две за квартиру. А жить то за что? Вот, макарон на последние 13 рублей взял. Через неделю пенсия, а макарон этих на два раза покушать хватит.
- Ранее кражи совершали?
- Нет, Боже упаси. Как же стыдно то, батюшки, - у края глаза образовалась капля, которая украдкой незаметно спала на кафель. Дед все равно держался, хотя ему было ой как стыдно.
Я думал, что контролер сжалится и отпустит старика. Что с него взять то? Но контролер был черств.
Вы должны оплатить штраф в двадцатикратном размере. Так как яйца у нас поштучно не продаются, то считаем десяток по 67 рублей. Лук, так уж и быть, посчитаем отдельно - 6 рублей. Что тут еще? Масло по 59 рублей и два сырка по 13 рублей. Итого 158 рублей. Умножаем на двадцать - 3160 рублей. Готовы сейчас оплатить на месте у администратора или вызываем полицию?
- Откуда же такие деньги, внучек! Если бы у меня была бы эта двадцатая часть, то я бы и так оплатил.
- Тогда вызываем наряд. Пусть оформляют административку.
Деда закрыли в комнате одного, контролер вызвал наряд, а я отправился снова на кассы. По дороге спрашиваю у начальника:
- Ну чего не отпустил его? Жалко ведь деда!
- Жалко у пчелки, мой друг, а у нас месячные планы!
Далее приехали менты. Долго отчитывали деда, грозили ему тюрьмой на старости лет. Затем оформили протокол. Теперь пенсию в конце недели ему ждать не стоит.
Жаль таких людей. Они родились во время голода. Их лишили детства. А теперь и в старости нет им покоя. Кстати, уже после его ухода обнаружил на протоколе его дату рождения. В этот день дед праздновал свой юбилей. 80 лет! Подумать только отпраздновать свое восьмидесятилетие, с ворованной луковицей в камере для досмотра! Полдня дед провел из своего Дня Рождения там, а затем потопал домой кушать дешевые макароны без масла.
И это в 21 веке! В стране, где за кражу пяти миллиардов из госбюджета дают условный срок. Системе старики - обуза! Государство умышленно убивает обычных людей себе в угоду. Таких Иванов Никифоровичей умрет тысячу человек - в бюджете появится еще 3 ляма средств, которые разойдутся по карманам власть имущих! Я ненавижу это государство, и мне противно, что я являюсь обычным зубчиком в одной из шестеренок, как и все из вас.
"""" Уверен, что до этого места прочитал далеко не каждый. И в комментах появятся люди, осуждающие то, что написано выше, или же наоборот, сочувствующие дедушке. Раскроем карты - вы только что прочитали вброс. Какие чувства вы испытали? Конечно негативные. Что может быть позитивного в этой истории? Да ничего! В этом и цель всех вбросов - посеять в умах людей протестные настроения, повернуть ваше мышление в ту сторону, в которую удобно чтобы вы думали для тех, кто этот вброс написал.
С чего я взял, что это вброс? Потому как сам его придумал. Для чего? Для того, чтобы показать, насколько легко управлять мышлением толпы. Я занимаюсь давно копирайтингом, пишу статьи на заказ. Во всех, как мне кажется, СМИ работают люди, генерирующие подобные истории для управления сознанием людей.
Все СМИ принадлежат политикам. Потому все, что вам вещают, тем или иным образом ведет ваше мышление в нужное для них русло. Также, они достаточно плотно работают с интернетом, выдумывая подобные истории.
Вкупе эти истории создадут в головах людей образ государства или оппозиции как врага. Это зависит от того, чьи копирайтеры окажутся более профессиональными.
Для того, чтобы сохранить личность, следует замечать, когда вами начинают манипулировать, нужно определять вбросы, и научиться давать отпор информатакам на ваш мозг.
Признаки вброса:
1. Эмоции. Через эмоции легче всего передать идею и посадить ее в ваших душах. Если сообщение в СМИ пытается передать эмоции(негатив или позитив), следует уже готовиться к тому, что вас зомбируют.
2. Мало конкретики. Задавайте в комментариях уточняющие вопросы. В каком городе это случилось? В каком конкретно магазине? Из какого райотдела полиции прибыл наряд? Какой реестровый номер этого дела? Где можно найти самого деда?
Эти вопросы поставят в тупик того, кто сделал вброс. Он или начнет вилять и путаться или будет просто игнорировать подобные вопросы.
3. Эпитеты и нехарактерные словообороты. Профессиональные копирайтеры на вес золота, поэтому нередко для создания таких фейков пускают совсем неопытных людей. И в статьях и сюжетах появляются такие формы как: "Повисла гнетущая, грузная тишина, которая буквально давила на грудную клетку" Такие фразы характерны для ХУДОЖЕСТВЕННОГО произведения, и, по законам жанра, не должны присутствовать в публицистике. Также, нехарактерные для людей черты характера и нетипичность поведения. В данной истории таким примером является контролер. Согласитесь, что в реальной жизни ситуация повернулась бы таким образом в одном из тысячи случаев.
4. Определения
Также, следует уделить внимание определениям. Пример:
"Власть города не станет чинить дороги в этом году. В ведомстве отметили, что на починку дорог им не выделили средств"
или
"Преступная власть города не станет чинить дороги в этом году. Они сослались на нехватку денежных средств."
Определение "преступная" уже является простейшей манипуляцией, делающая вывод за вас.
5. Фразы, убеждающие вас в том, что это правда. "Сам бы не поверил, если бы не увидел", "Это давно всем известно", "Все знают", "Ни для кого не секрет". Эти фразы показывают то, что автор считает, что вы ему можете не поверить. И это не удивительно, ведь он знает, что врет.
https://vk.com/wall-53119556_273078
![]() |
![]() |
Комментарии, по рейтингу, по дате





Вы должны оплатить штраф в двадцатикратном размере
и естественно у меня щелкнуло в мозгах " это что, блядь, за государство внутри государства?"
Цитата: КЕДЫ от 09.03.2016 14:59:48
вторая часть рассказика порадовала. а вообще охранники в супермаркетах есть очень неглупые ребята, крутятся по своему, я лично одного знаю, покупаем у него масло, колбасу, раст.масло,алкоголь на заказ на 50% дешевле чем у него на работе
спизженное покупаешь. Попадете ох попадете. Он з воровство ты за скупку краденного.вторая часть рассказика порадовала. а вообще охранники в супермаркетах есть очень неглупые ребята, крутятся по своему, я лично одного знаю, покупаем у него масло, колбасу, раст.масло,алкоголь на заказ на 50% дешевле чем у него на работе
ни одна новость на рос. тв сейчас без этого не приподносится. зато "фанаты" в комментариях отжигают потом
Цитата: КЕДЫ от 09.03.2016 14:59:48
вторая часть рассказика порадовала. а вообще охранники в супермаркетах есть очень неглупые ребята, крутятся по своему, я лично одного знаю, покупаем у него масло, колбасу, раст.масло,алкоголь на заказ на 50% дешевле чем у него на работе
вторая часть рассказика порадовала. а вообще охранники в супермаркетах есть очень неглупые ребята, крутятся по своему, я лично одного знаю, покупаем у него масло, колбасу, раст.масло,алкоголь на заказ на 50% дешевле чем у него на работе
вы считаете раз он ворует и скидывает вам за пол цены - значит он не глупый? по-моему вы оба глупы

Цитата: smb от 09.03.2016 16:10:29
" Эмоции. Через эмоции легче всего передать идею и посадить ее в ваших душах. Если сообщение в СМИ пытается передать эмоции(негатив или позитив), следует уже готовиться к тому, что вас зомбируют. "
ни одна новость на рос. тв сейчас без этого не приподносится. зато "фанаты" в комментариях отжигают потом
А вы зерна от плевел очищайте и все будет" Эмоции. Через эмоции легче всего передать идею и посадить ее в ваших душах. Если сообщение в СМИ пытается передать эмоции(негатив или позитив), следует уже готовиться к тому, что вас зомбируют. "
ни одна новость на рос. тв сейчас без этого не приподносится. зато "фанаты" в комментариях отжигают потом

Цитата: bozon house от 09.03.2016 16:16:36
Цитата: smb от 09.03.2016 16:10:29
" Эмоции. Через эмоции легче всего передать идею и посадить ее в ваших душах. Если сообщение в СМИ пытается передать эмоции(негатив или позитив), следует уже готовиться к тому, что вас зомбируют. "
ни одна новость на рос. тв сейчас без этого не приподносится. зато "фанаты" в комментариях отжигают потом
А вы зерна от плевел очищайте и все будет" Эмоции. Через эмоции легче всего передать идею и посадить ее в ваших душах. Если сообщение в СМИ пытается передать эмоции(негатив или позитив), следует уже готовиться к тому, что вас зомбируют. "
ни одна новость на рос. тв сейчас без этого не приподносится. зато "фанаты" в комментариях отжигают потом

уж слишком мало зерна там, решил не морочиться
Цитата: smb от 09.03.2016 16:10:29
Не хотел встревать, но не удержался...
Для сравнения почитайте блоги ВВС и комментарии ныне британских фанатиков под ними.

Не помешает ознакомиться и с системой подачи материала "Свободы" и "Голоса Америки".
Давеча чуть не поперхнулся, прочитав, как в считающим себя серьезным Западном СМИ описывался "захват сирийскими войсками" (не дословно) города в результате прореживания населения ковровыми бомбардировками ВКС...

Кстати, Киселев, чья фамилия стала нарицательной, получал навыки пропаганды в США...

Так что отделять зерна от плевел, читая не только РоССМИ, придется.

Причем, в РФ существуют СМИ не только с официальной точкой зрения...

разве я где-то защищал западные СМИ? Я ещедневно читаю BBC, skynews. Везде вешают лапшу, где-то больше, где-то меньше, а где-то только лапшу и подают
Есть большая разница между новостями и аналитическим материалом. Новости на BBC подаются нормально.

Цитата: smb от 09.03.2016 16:40:16
Ал,
разве я где-то защищал западные СМИ? Я ещедневно читаю BBC, skynews. Везде вешают лапшу, где-то больше, где-то меньше, а где-то только лапшу и подают
Есть большая разница между новостями и аналитическим материалом. Новости на BBC подаются нормально.
Вот беда-то - целый день новости отслеживать! Голова не болит?Ал,
разве я где-то защищал западные СМИ? Я ещедневно читаю BBC, skynews. Везде вешают лапшу, где-то больше, где-то меньше, а где-то только лапшу и подают
Есть большая разница между новостями и аналитическим материалом. Новости на BBC подаются нормально.
Цитата: bozon house от 09.03.2016 16:44:15
Цитата: smb от 09.03.2016 16:40:16
Ал,
разве я где-то защищал западные СМИ? Я ещедневно читаю BBC, skynews. Везде вешают лапшу, где-то больше, где-то меньше, а где-то только лапшу и подают
Есть большая разница между новостями и аналитическим материалом. Новости на BBC подаются нормально.
Вот беда-то - целый день новости отслеживать! Голова не болит?Ал,
разве я где-то защищал западные СМИ? Я ещедневно читаю BBC, skynews. Везде вешают лапшу, где-то больше, где-то меньше, а где-то только лапшу и подают
Есть большая разница между новостями и аналитическим материалом. Новости на BBC подаются нормально.
Зачем целый день отслеживать?
кстати, тут даже судобно доказывают что RT подделывает сюжеты, после этого RT с позором удалил все материалы и даже закрыла одну их таких программ:
http://www.bbc.com/russian/uk/2015/09/150921_bbc_ofcom_rt_case
Пример привожу насчет RT, потомучто тут почти все новости с RT публикуются
Цитата: КЕДЫ от 09.03.2016 14:59:48
вторая часть рассказика порадовала. а вообще охранники в супермаркетах есть очень неглупые ребята, крутятся по своему, я лично одного знаю, покупаем у него масло, колбасу, раст.масло,алкоголь на заказ на 50% дешевле чем у него на работе
вторая часть рассказика порадовала. а вообще охранники в супермаркетах есть очень неглупые ребята, крутятся по своему, я лично одного знаю, покупаем у него масло, колбасу, раст.масло,алкоголь на заказ на 50% дешевле чем у него на работе
Не совсем удачная экономия


Цитата: smb от 09.03.2016 16:40:16
Есть большая разгица между новостями и аналитическим материалом. Новости на BBC подаются нормально.
Есть большая разгица между новостями и аналитическим материалом. Новости на BBC подаются нормально.
В том то и дело, что зачастую некоторые важные детали сознательно замалчивают.
Впрочем, так же как и РосСМИ...
Quote:
Разницы нет никакой между правдой и ложью. Если конечно и ту и другую раздеть...
Цитата: smb от 09.03.2016 16:47:26
Вы, наверное, будете смеяться


Да и частенько комментаторов с аргументированной позицией банит.

Так же как кичащиеся уважением к чужому мнению "либеральные" СМИ...
Кстати, как относитесь к увольнению ВВС небезызвестного Бабицкого?
Цитата: Ал от 09.03.2016 16:56:47
Вы, наверное, будете смеяться
, но и ВВС на моей памяти материал "не соответствующий редакционной политике" сайта переделала.
Да и частенько комментаторов с аргументированной позицией банит.
Так же как кичащиеся уважением к чужому мнению "либеральные" СМИ...
Кстати, как относитесь к увольнению ВВС небезызвестного Бабицкого?
Цитата: smb от 09.03.2016 16:47:26
Вы, наверное, будете смеяться


Да и частенько комментаторов с аргументированной позицией банит.

Так же как кичащиеся уважением к чужому мнению "либеральные" СМИ...
Кстати, как относитесь к увольнению ВВС небезызвестного Бабицкого?
Думаю что правильно сделали. Зачем давать работу тому кто открыто поддерживает аннексию?
Цитата: smb от 09.03.2016 17:12:47
Пример поддержки аннексии Бабицким привести не затруднит?

Кстати, в переделанном репортаже гражданские лица говорили о прикрытии гражданскими бортами украинской авиации при бомбардировках городов Донбасса.
Украинские официальные лица эту практику отрицали.
Теперь это называется беспристрастностью?

Кстати, извинился ли британский регулятор, судившийся с РТ, после выявления фактов применения "повстанцами" химического оружия в Сирии?
Цитата: Ал от 09.03.2016 17:14:33
Пример поддержки аннексии Бабицким привести не затруднит?
сейчас времени нет искать, да и наверняка уже почистили за собой. Цитата: smb от 09.03.2016 17:12:47
Пример поддержки аннексии Бабицким привести не затруднит?

Там вопрос еще был в имидже, ВВС не должно ассоциироваться с таким человеком, его бы уволили не только с ВВс, но и с любого уважающего себя СМИ


Quote:
"Я снял на видео эксгумацию четырех тел - двух гражданских и двух повстанцев. По свидетельству местных, это были вовсе не ополченцы, а простые жители деревни Новосветловка. Их убили украинские добровольцы из батальона "Айдар", - сказал он, отметив, что снял происходящее еще 2 сентября минувшего года.
Бабицкий отметил, что никак не комментировал видеоряд, а только снял на камеру и направил материал в молдавскую редакцию "Радио Свобода".
"Видео разместили на сайте. Сразу же у националистов, сидящих в украинской редакции "Радио Свобода", случился приступ истерии. Произошел ужасный скандал. При этом, я выложил только видео, на котором было то, что я действительно видел. Не было никакого моего комментария"
Бабицкий отметил, что никак не комментировал видеоряд, а только снял на камеру и направил материал в молдавскую редакцию "Радио Свобода".
"Видео разместили на сайте. Сразу же у националистов, сидящих в украинской редакции "Радио Свобода", случился приступ истерии. Произошел ужасный скандал. При этом, я выложил только видео, на котором было то, что я действительно видел. Не было никакого моего комментария"
Цитата: smb от 09.03.2016 17:18:03
Про кэш Гугла Вы ничего не слышали?
Когда Бабицкий обличал "шалости" российских военных в Чечне, имидж западных СМИ не страдал?
Примерчик Западной пропаганды: Quote:
Голландские СМИ подали в суд за сокрытие информации о крушении Boeing
Три голландских СМИ — Volkskrant, RTL и NOS — подали в административный суд Утрехта иск к Министерству безопасности и юстиции Нидерландов. Они оспорили ограничение Минюста на публикацию материалов, касающихся расследования катастрофы малайзийского Boeing 777, разбившегося в 2014 году в Донбассе, пишет Volkskrant.
В феврале и апреле 2015 года Министерство безопасности и юстиции опубликовало большое количество документов, однако многие фрагменты в них были заретушированы. В ведомстве считают, что их раскрытие осложнит контакты с другими странами и международными организациями. Кроме того, Минюст полагает, что это помешает «свободному обмену мнениями».
Со своей стороны журналисты считают такие аргументы надуманными. «Мне кажется, что это недостойно открытого, демократического общества», — заявил Питер Кляйн, заместитель главного редактора Yahoo! News.
«Учитывая социальные последствия этой катастрофы, очень важно, чтобы правительство было открыто в своих усилиях по ликвидации ее последствий», — сказал редактор Volkskrant Филипп Ремарк.
Пассажирский лайнер Boeing 777 Malaysia Airlines, следовавший из Амстердама в Куала-Лумпур, потерпел катастрофу над районом боевых действий на востоке Украины 17 июля 2014 года. На его борту находились 298 пассажиров и членов экипажа. Все они погибли.
В октябре 2015 года Совет безопасности Нидерландов представил окончательный доклад об обстоятельствах гибели лайнера. В нем говорится, что самолет был уничтожен ракетой, запущенной системой ЗРК «Бук».
Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/rbcfreenews/56ba82119a79472db342ad30
Три голландских СМИ — Volkskrant, RTL и NOS — подали в административный суд Утрехта иск к Министерству безопасности и юстиции Нидерландов. Они оспорили ограничение Минюста на публикацию материалов, касающихся расследования катастрофы малайзийского Boeing 777, разбившегося в 2014 году в Донбассе, пишет Volkskrant.
В феврале и апреле 2015 года Министерство безопасности и юстиции опубликовало большое количество документов, однако многие фрагменты в них были заретушированы. В ведомстве считают, что их раскрытие осложнит контакты с другими странами и международными организациями. Кроме того, Минюст полагает, что это помешает «свободному обмену мнениями».
Со своей стороны журналисты считают такие аргументы надуманными. «Мне кажется, что это недостойно открытого, демократического общества», — заявил Питер Кляйн, заместитель главного редактора Yahoo! News.
«Учитывая социальные последствия этой катастрофы, очень важно, чтобы правительство было открыто в своих усилиях по ликвидации ее последствий», — сказал редактор Volkskrant Филипп Ремарк.
Пассажирский лайнер Boeing 777 Malaysia Airlines, следовавший из Амстердама в Куала-Лумпур, потерпел катастрофу над районом боевых действий на востоке Украины 17 июля 2014 года. На его борту находились 298 пассажиров и членов экипажа. Все они погибли.
В октябре 2015 года Совет безопасности Нидерландов представил окончательный доклад об обстоятельствах гибели лайнера. В нем говорится, что самолет был уничтожен ракетой, запущенной системой ЗРК «Бук».
Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/rbcfreenews/56ba82119a79472db342ad30
Quote:
Полуправда равносильна лжи...

Цитата: smb от 09.03.2016 17:18:03
Там вопрос еще был в имидже, ВВС не должно ассоциироваться с таким человеком, его бы уволили не только с ВВс, но и с любого уважающего себя СМИ
Итак , уважаемый, пишите Quote: Цитата: Ал от 09.03.2016 17:14:33
Пример поддержки аннексии Бабицким привести не затруднит?
сейчас времени нет искать, да и наверняка уже почистили за собой. Цитата: smb от 09.03.2016 17:12:47
Пример поддержки аннексии Бабицким привести не затруднит?

Там вопрос еще был в имидже, ВВС не должно ассоциироваться с таким человеком, его бы уволили не только с ВВс, но и с любого уважающего себя СМИ
с таким человеком, его бы уволили не только с ВВс, но и с любого уважающего себя СМИ
. Вы здесь поосторожнее, лошары тут редко рыщут.
К которым относятся и местные "неватники"?


Quote:
Как аукнется, так и откликнется...
А не фига неумеренным пафосом оппонентов подавлять...
Кстати, Quote:
Молодости свойственна категоричность.
А если молодость уже прошла, то это свойство чего-то другого...
А если молодость уже прошла, то это свойство чего-то другого...
