Обязательная установка видеорегистраторов в Казахстане может повысить уровень коррупции

Печать: Шрифт: Абв Абв Абв
Кукуфс 13 Июня 2014 в 10:20:07
Видеорегистраторы пользуются большой популярностью в Казахстане. Однако, по мнению опрошенных Tengrinews.kz спикеров, обязательная установка видеорегистраторов в Казахстане может создать дополнительные проблемы коррупционного характера. Так, депутат Парламента Турсунбек Омурзаков заявил, что подобное решение может вызвать отторжение и возмущение у населения.

Собеседник положительно относится к видеозаписывающему устройству и считает, что видеорегистраторы очень часто помогают в решении спорных ситуаций и поиска нарушителей. Однако обязывать граждан устанавливать девайсы в авто он считает неправильным. "Это мы хотим поднять чей-то бизнес. У нас четыре миллиона автомобилей, это столько устройств нужно купить. Половина из них работать не будет. Каждый раз менять все это, а спрашивается - зачем? (...) Пускай это будет только добровольно. Необходимо ввести ясные правила установки видеорегистраторов, чтобы желающий мог поставить устройство себе без всяких проблем", - сказал Омурзаков.

Схожее мнение имеет глава Независимого автомобильного союза (НАС) Казахстана Эдуард Эдоков. К видеорегистраторам он относится хорошо и рекомендует всем их установить. "Сама идея здравая. Если каждое авто будет оборудовано системой видеоконтроля, то порядка на дорогах однозначно станет больше. Поэтому подобные устройства, они желательны, но не в приказном характере. Ведь видеорегистратор не является составной частью авто. Нужно рекомендовать, рассказывать о плюсах, но не обязывать", - заявил Эдоков. По его мнению, в обязательном порядке видеорегистраторы должны быть установлены в общественном транспорте, полицейских автомобилях и, может быть, в машинах чиновников.

Между тем независимый юрист Сергей Уткин считает, что видеорегистраторы должны стать неотъемлемой частью автомобиля. И за отсутствие устройства, по его мнению, необходимо штрафовать, так же, как и за отсутствие аптечки или огнетушителя. С законодательной точки зрения собеседник не видит никаких сложностей. "Элементарно провести. В Закон "О безопасности дорожного движения" включить, и все. А дальше уже технические требования к устройству правительство установить. Элементарно. И все водители купят", - высказался Уткин.

Более того, он предложил ввести презумпцию виновности для тех, у кого видеорегистратор отсутствовал или не работал во время ДТП. Юрист понимает, что это дополнительные траты для автомобилистов, но считает - если человек в состоянии купить авто, то и на видеорегистратор у него должно хватить средств.

Эдокова поддерживает глава Ассоциации казахстанского автобизнеса (АКАБ) Андрей Лаврентьев. По его мнению, ввести подобные условия в технический регламент легко, главное, чтобы с этим согласились другие страны ТС. С технической стороны вопроса он не видит проблем и убежден, что автопроизводители без труда смогут укомплектовывать видеорегистраторами новые автомобили.

Между тем в Комитете административной полиции МВД Казахстана рассказали, что сейчас пока не готовы дать однозначный ответ. По их данным, видеорегистраторы сейчас популярны, но вопрос требует правовой проработки.

Напомним, генеральный прокурор республики Асхат Даулбаев предложил в обязательном порядке устанавливать во всех автомобилях видеорегистраторы. "Я хотел бы обратиться к Министерству транспорта и к Министерству внутренних дел, мне кажется, в технический регламент можно было бы внести обязательное требование по установлению видеорегистратора и фиксации его на автотранспорте. Тогда это позволило бы элементарно обеспечить фиксацию всех ДТП", - заявил Даулбаев.

http://tengrinews.kz/
Комментарии, по рейтингу, по дате
  X-Daemon 13.06.2014 в 10:32:12   # 356218
Один столб с камерой видеонаблюдения стоит 16 лямов, а средний видеорегистратор стоит 10000 тенге.
В итоге: 16 000 000/10000=1600 штук регистраторов.
Лудше раздайте эти регистраторы народу будет намного больше пользы нежели от этих камер видеонаблюдения!
  Super 13.06.2014 в 10:50:45   # 356229
Quote:
если человек в состоянии купить авто, то и на видеорегистратор у него должно хватить средств.

Правильно сказано и вообще надо встраивать уже в сам автомобиль на заводе будет как черный ящик у самолетов. Поддерживаю принудительную установку.
  Ford 13.06.2014 в 10:59:43   # 356232
Я уже боюсь ездить без рега)))
  Super 13.06.2014 в 11:15:41   # 356239
Цитата: X-Daemon от 13.06.2014 10:32:12
Один столб с камерой видеонаблюдения стоит 16 лямов, а средний видеорегистратор стоит 10000 тенге.
В итоге: 16 000 000/10000=1600 штук регистраторов.
Лудше раздайте эти регистраторы народу будет намного больше пользы нежели от этих камер видеонаблюдения!

Столб с камерой это только в городе а как быть с трассами? И они нужны тоже как альтернативный вариант и в случае пресечения сие минутных случаев нарушения закона. А то что их убрать или не ставить а раздать за место их регистраторы то в итоге получат те кто и так их может купить только за счет налого плательщиков. Пусть уж сами все берут. Если будут раздавать то опять тендер и опять отмывание куча денег когда возьмут китайские за 5000 а пихнут как за 30 000.
  332-712 13.06.2014 в 11:19:07   # 356241
Quote:
Более того, он предложил ввести презумпцию виновности для тех, у кого видеорегистратор отсутствовал или не работал во время ДТП.


и этот долбомудень себя юристом считает? неожиданно сдох аккумулятор, закончилось свободное место на флешке или просто сломался регистратор - и всё, водитель уже виноват. идиот...
  DuMoH 13.06.2014 в 11:28:07   # 356246
У меня в бардачке второй регик валяется, все руки не доходят поставить, с одним уже страшно, мало ли флешка сдохнет или еще что-нибудь.
А по-существу, наших бы сначала заставили устранить дымящий хлам, ибо ремонтировать машину у нас не любят, она дымит как паровоз и насрать хозяину. Давно бы уже раздали ментам приборы для замера СО и дымности...
  Absolute 13.06.2014 в 14:48:03   # 356334
Большое количество ДТП ? Почему у нас борются со следствием, а не с причинами ? Скажем, большая часть ДТП происходит из-за плохого состояния дорог, в большей степени, чем все остальное. Вопрос с видео-регистраторами напоминает, как запрет с праворульками. Это просто кому-то выгодно. Ремонтировать дороги нормально, к сожалению у нас еще не будут, слишком жирная кормшука датаций.
  Manitu 13.06.2014 в 15:15:55   # 356348
Если данные с регистратора будут иметь законную силу в суде то я за. А то получится как обычно, прав тот, у кого карман толще, а данные с регика засунут куда подальше.
  <АНДРЕЙ> 13.06.2014 в 15:57:03   # 356360
  Hard 13.06.2014 в 21:05:15   # 356433
..Да мля , времена пошли )) без мобилы не выйдешь из дома, без регистратора не поедешь, еще эти грёбаные эл.книги- ни костёр развести, ни жопу вытереть...)))
  Oxotnik 14.06.2014 в 01:33:13   # 356458
Quote:
А по-существу, наших бы сначала заставили устранить дымящий хлам, ибо ремонтировать машину у нас не любят, она дымит как паровоз и насрать хозяину.

Димон, хлам хламу рознь... Я к примеру спецом сделал у себя копоть при перегазовке - зато машина прет на низах!!! хотя.... глядя на машины в дороге мне кажется что моя машина смягчает воздух после впередиидущих коптилок....
  AlexOm 15.06.2014 в 11:29:15   # 356563
Мудак ты Уткин. Регистратор это хорошо, но заставлять ставить их это неправильно хоть и в духе нашего государства.
Добавить сообщение
Чтобы добавлять комментарии зарeгиcтрирyйтeсь