Глюон

Печать: Шрифт: Абв Абв Абв
admin 22 Января 2014 в 11:03:35
Глюоны (англ. gluon от glue — клей) — элементарные частицы, являющиеся причиной взаимодействия кварков.


Говоря техническим языком, глюоны — это векторные калибровочные бозоны, непосредственно отвечающие за сильное цветовое взаимодействие между кварками в квантовой хромодинамике (КХД). В отличие от нейтральных фотонов в квантовой электродинамике (КЭД), глюоны сами несут цветовой заряд и, таким образом, участвуют в сильных взаимодействиях, а не только переносят их. Глюон обладает способностью делать это, так как он несёт в себе цветовой заряд, тем самым взаимодействуя с самим собой, что делает КХД значительно более сложной для понимания, чем КЭД.

Глюон — это квант векторного поля в КХД. Он не имеет массы. Как и фотон, он обладает единичным спином. В то время, как массивные векторные (то есть обладающие единичным спином) частицы имеют три состояния поляризации, безмассовые калибровочные бозоны, такие, как глюон и фотон, имеют только две возможные поляризации из-за того, что калибровочная инвариантность требует поперечной поляризации. В квантовой теории поля ненарушенная калибровочная инвариантность требует, чтобы калибровочный бозон был безмассовым (эксперимент ограничивает массу глюона сверху значением не более нескольких МэВ). Глюон обладает отрицательной внутренней чётностью и нулевым изоспином. Он является античастицей самому себе.

«Познавательная статья из мира науки»
Комментарии, по рейтингу, по дате
  WauTaH 22.01.2014 в 11:09:56   # 324539
Последний абзац порадовал, информация прям вот к месту, а то сидел и думал че же за глюоны такие и че с ними делать
  Samruk 22.01.2014 в 11:11:20   # 324541
ну и в чем прикол? его открыли? или нашли? или в Шымкенте он появился? кто то отравился им?
  Asston 22.01.2014 в 11:15:21   # 324543
а теперь еще раз, но только как для "военных", спасибо.
  Кукуфс 22.01.2014 в 11:22:25   # 324550
  ППШ 22.01.2014 в 11:47:51   # 324559
Молодежь! Все массово на физфак! В смысле не на борцуху, а на физика теоретика!
  WauTaH 22.01.2014 в 12:58:18   # 324582
ППШ 22.01.2014 в 11:47:51 #324559
С физикой всегда дружил, как и с химией, но тут немного сложновато для понимания )))
  EPon 22.01.2014 в 13:05:27   # 324586
Хорошая новость. Перерь и зима не страшна! УРа!
  Zoggyla 22.01.2014 в 13:19:39   # 324596
Глюон Блюоновый - очень интересно , захватывает не по-детски и рубит наповал...
  N@VIGATOR 22.01.2014 в 14:06:41   # 324618
Текст надо читать после приема этого, чтобы было понятно )))
  Enzo 22.01.2014 в 14:08:56   # 324619
Думаю что статья не полная, от себя добавлю:
В отличие от единственного фотона в КЭД или трёх W- и Z-бозонов, переносящих слабое взаимодействие, в КХД существует 8 независимых типов глюонов.

Кварки могут нести три типа цветового заряда; антикварки — три типа антицветового. Глюоны могут быть осмыслены как носители одновременно цвета и антицвета, либо как объяснение изменения цвета кварка во время взаимодействий. Исходя из того, что глюоны несут ненулевой цветовой заряд, можно подумать, что существует только шесть глюонов. Но на самом деле их восемь, так как говоря техническим языком, КХД — это калибровочная теория с SU(3)-симметрией. Кварки представлены как поля спиноров в Nf ароматах, каждый в фундаментальном представлении (триплет, обозначается 3) цветовой калибровочной группы, SU(3). Глюоны являются векторными полями в присоединённом представлении (октеты, обозначаются 8) цветовой SU(3)-группы. Вообще говоря, для калибровочной группы число переносчиков взаимодействия (таких как фотоны и глюоны) всегда равно размерности присоединённого представления. Для простого случая SU(N) размерность этого представления равна N²-1.

В терминах теории групп утверждение, что синглетные по цвету глюоны отсутствуют, является просто заявлением, что квантовая хромодинамика имеет симметрию SU(3), а не U(3). Априорных причин для предпочтения той или другой группы нет, но эксперимент согласуется лишь с SU(3).
  Sailor 22.01.2014 в 14:11:01   # 324621
Обычно такие статьи легки к пониманию в конце длительного и жёсткого запоя, когда умище так и прёт....
  Alexy 22.01.2014 в 14:11:43   # 324622
Enzo, я Вами восхищаюсь!!!
Теперь и у нас, на Титусе, есть один достойный шымкентский учёный!!!
  Стрельцов 22.01.2014 в 14:45:42   # 324634
Глюк- это просто совпадение или .....?
  Epihot 22.01.2014 в 16:09:33   # 324654
и в самом низу (под статьей) «Познавательная статья из мира науки» порадовала)))))))
  Натekz 22.01.2014 в 16:43:33   # 324669
Тут нужна какая-нибудь голливудский "академик", блондинка с формами 90-60-90, пухлыми губами и бездонными глазами. Или на худой конец продвинутый пацан типа Леонардо Ди Каприо или Пирс Броснан. Эти смогли бы объяснить попроще: "Берешь стакан воды..."
  zergost 22.01.2014 в 16:43:39   # 324670
Ни хрена не понятно, но очень интерестно)ЖаваСкрипт:textadd('','')
  Bako 22.01.2014 в 19:49:27   # 324692
Чтобы такое придумать, надо нюхнуть клея. Эти ученные такие же как ракетчики-наркоманы из http://titus.kz/?type=zlo&previd=44464
  phoenixx 22.01.2014 в 20:09:12   # 324698
а что думает по этому поводу МишаМашкевич?
  Стрельцов 22.01.2014 в 20:26:24   # 324703
а что думает по этому поводу МишаМашкевич? phoenixx, Вы что то знаете про Миша Машкевич употребляет??? или тоже из "мира науки"???
  phoenixx 22.01.2014 в 20:31:06   # 324705
Стрельцов 22.01.2014 в 20:26:24 #324703
с Мишей лично не знаком, употребляет или нет не в курсе, просто интересно ее мнение
  Moro 22.01.2014 в 21:23:55   # 324711
Я понял что ничего не понял!!! надо !!!
  Снайпер 22.01.2014 в 22:31:32   # 324717
туфта это все воображаемая, глюоны не могут существовать в природе поскольку они игнорируют закон сохранения энергии. Их введение потребовалось Стандартной модели для объяснения ядерных сил и постулированного квантовой теорией гипотетического сильного взаимодействия.

Глюоны природе не нужны, поскольку в природе нет кварков. Можно любой из векторных мезонов назвать глюоном - но это все равно будет векторный мезон, поскольку у каждого такого "глюона" обязательно будет свая античастица.
  N@VIGATOR 22.01.2014 в 22:51:51   # 324720
Quote:
Глюоны природе не нужны, поскольку в природе нет кварков.

Если бы кварки реально не существовали, то рождающиеся в электрон-позитронной аннДАИШяции адроны разлетались бы по разным направлениям. Но если сначала образуются кварки и антикварки, разлетающиеся с большой энергией в противоположные стороны, то и образующиеся затем адроны должны разлетаться в том же направлении, в котором первоначально летели кварк и антикварк. Кварк и антикварк выступают в роли шланга, направляющего движение двух адронных струй, или в роли концов каната, который натягивается и разрывается.

Кварк и антикварк могут разлетаться под разными углами относительно направления движения сталкивающихся электрона и позитрона. Но в каждом отдельном событии аннДАИШяции направление разлета кварка и антикварка фиксировано. Это направление и определяет направление разлета струй адронов. Если собрать все события электрон-позитронной аннДАИШяции и наложить одно на другое, мы получим ту же картину. Но в каждом отдельном событии мы имеем не равномерное распределение адронов по всем углам, а концентрацию всех адронов, рождаемых в данном событии, вдоль одного направления. Имеем две разлетающиеся в противоположные стороны адронные струи. Именно такую двухструйную картину, а не равномерное распределение адронов по всем углам и наблюдают в эксперименте по электрон-позитронной аннДАИШяции. Образование двух струй адронов в аннДАИШяции рассматривают поэтому как доказательство реального существования кварков.
  Снайпер 22.01.2014 в 23:03:23   # 324722
тогда скажите
почему есть только три цвета, так что они позволяют трём кваркам одного аромата образовать барион без нарушения принципа Паули?
почему имеется ровно три поколения кварков, так же как и число поколений лептонов?
случайно ли совпадение числа цветов и числа поколений?
случайно ли совпадение этого числа с размерностью пространства в нашем мире?
что скрывается за квантовыми числами, присущими кваркам?
с чем связан столь большой разброс в массах кварков?
что приводит к различию влияния кварков на свойства адронов, кроме массы кварков?
из чего состоят кварки?
каковы размеры кварков?
если кварки образовались в начале Большого взрыва, то почему не наблюдается антивещество из антикварков?
существует ли эволюционный механизм рождения кварков и состоящих из них адронов, не связанный ни с концепцией Большого взрыва, ни с возникновением из других элементарных частиц больших энергий при их столкновениях?
в чём причина ненаблюдаемости свободных кварков?
что заставляет распадаться массивные кварки на менее массивные и стабильные кварки? От чего зависит характерное время такого распада?
какова связь между глюонным полем, обеспечивающим сильное взаимодействие кварков, с электромагнитным и гравитационным полями кварков?
как лептоны, предположительно не участвующие в сильном взаимодействии, могут порождать при своих столкновениях кварки – объекты сильного взаимодействия?
какой смысл имеют экзотичные адроны, не укладывающиеся в стандартную кварковую схему из-за неоднозначности разбиения на кварки?
почему преобладают мезоны из двух кварков и барионы из трёх кварков, а не адроны из произвольного количества кварков?
что мешает виртуальным кваркам из моря кварков соединяться, наподобие валентных кварков, и образовывать новые адроны, создавая тем самым мезоны, нуклоны и вещество?
существует ли связь между симметрией кварков, приводящей к объединению адронов в мультиплеты и супермультиплеты, и семействами Редже, построенных исходя из зависимости между спинами и квадратом массы адронов?
игнорирование закона сохранения энергии во всех виртуальных процессах - отвергает гипотезу кварков и ставит перед выбором между физикой и математическими сказками,
и вообще, как из нестабильных кварков может состоять вещество во Вселенной.
  Байконыр 22.01.2014 в 23:35:17   # 324723
-
  TATARIN7 23.01.2014 в 11:52:16   # 324750
я уже ибан...ся
  tt 23.01.2014 в 16:01:43   # 324854
я в ступоре
  Натekz 23.01.2014 в 16:34:03   # 324866
Это же сколько бесполезной в жизни информации в головах некоторых титусян(((((
  неаполь 23.01.2014 в 20:08:38   # 324928
это хрень какая-то бесполезная!
Добавить сообщение
Чтобы добавлять комментарии зарeгиcтрирyйтeсь