Почему Гитлер не готовился к войне

Печать: Шрифт: Абв Абв Абв
admin 13 Мая 2013 в 12:13:30
Читать западных историков одно удовольствие: такое впечатление, что они сами своих собственных книг о Второй мировой войне не видели. Иначе бы вычеркнули из них неимоверные ляпсусы, которыми эти книги пестрят. Например, такой: «Гитлер постоянно ошибался в определении момента начала войны – 1 сентября 1939 года»1.

Вдумайтесь: главный агрессор всех времен и народов ошибался со сроками войны, которую сам и развязал!

Как такое может быть? Это же бред! Со сроками войны может ошибиться только тот, на кого нападают, а вот нападающий ошибки совершить не может, т.к. сам агрессор дату начала военных действий и назначает. Про фюрера же говорят две взаимно исключающие вещи: Гитлер, мол, войну агрессивную да захват всего мира запланировал, вот только со сроками ее ошибся. Рановато начал. И в словесной шелухе теряется главный факт: Германия, начиная войну первой, совершая нападение на Польшу, почему-то к войне была совсем не готова.

Зачем же Гитлер начал войну, не подготовившись? Вот здесь и идет в ход тезис о его идиотизме и непомерной агрессивности – и объяснений никаких вроде не надо. Маньяк, он и есть маньяк, какой с него спрос. Между тем все обстоит совершенно иначе. Все «загадки» Второй мировой можно разгадать, если понять логику поступков основных участников событий. Сильнейшие державы тех лет: Великобритания и Франция. Не разбив мощнейший английский флот, ни о каком мировом господстве, мыслить не приходится. Следовательно, готовясь бросить вызов англосаксам, на чьего официального союзника Польшу напала Германия 01.09.1939 г., нужно сперва построить флот, сопоставимый с британским. И только после этого можно начинать борьбу.

Адольф Гитлер и вправду начал строить флот. Только как то странно: судостроительная программа Рейха должна была завершиться только в 1944—1945 годах. Зачем же фюрер начал войну в 1939-м?

А что за корабли строили немцы? Глава немецкого ВМФ адмирал Редер предложил Гитлеру на выбор два плана развития германского флота:

— первый предполагал усиленное строительство подлодок в самой срочной перспективе;

— второй, известный как план «Z», был рассчитан на длительный срок, т.к. обосновывался тем, «что в ближайшие десять лет война не начнется2». Согласно этому плану надо было построить множество крупных надводных кораблей. Несмотря на то, что рассчитывался план на 10 лет (до 1948 года), Гитлер потребовал выполнить его за 6 лет. Значит, судя по выбранному плану развития флота, фюрер собирался воевать с Англией не ранее 1944—1945 годов. А начал в 1939-ом! И главной ударной силой в начавшейся войне стали … подводные лодки. Производить которые в большом количестве и сразу, Гитлер как раз и запретил, выбрав альтернативный план «Z»!

Вот, что пишут по этому поводу англосаксонские исследователи: «Причину такого весьма ошибочного, в свете последовавших событий, решения, понять довольно трудно. Гитлер, по-видимому, считал, что крупные военные корабли смогут оказать политическое влияние3». По мнению западных историков, Гитлер просто «забыл», что ещё в Первой мировой войне германские подводные лодки поставили Британию на грань гибели, отправляя на дно десятки и сотни английских кораблей. Ведь Англия – остров, и все ее снабжение осуществляется морским путем. А вот тягаться с английским надводным флотом — затея неумная: британцы внимательно следят за кораблестроением других стран, и на каждый ваш корабль могут построить два своих. Возможности судостроительных верфей Британской Империи превосходили в то время возможности любой другой державы.

И вот, готовясь «захватить весь мир», Адольф Гитлер принимает план: подлодок строить минимум, надводных кораблей – максимум. Сроки выполнения тоже не могут не удивлять: 1944—1945 годы. В своем ли уме Гитлер? Ведь от момента принятия (1938) плана до начала войны в сентябре 1939 года пройдет всего один год и надводные корабли еще не будут построены? Чем же фюрер собирается воевать с английским флотом, запрещая строить подводные, и не успевая создавать надводные военные суда?

А он с Британией воевать и не собирался. Гитлер готовился ТОЛЬКО к войне с Советским Союзом, который в конце 30-х годов не обладал никаким «мировым господством». Все время своего нахождения у власти Гитлер готовился к другой войне — к нападению на СССР. А не к той Второй мировой, которая получилась в реальности. Именно для удара по СССР Британия, Франция и США и привели бесноватого фюрера к власти в Германии.

А теперь вернемся к немецким подводным лодкам. Для того, чтобы субмарины могли показать себя во всей красе, нужен достойный противник. Точнее говоря – подходящая жертва. Для сотен подводных лодок работа найдется лишь при потоплении флота Великобритании и ее союзников. СССР достаточным количеством судов, а значит, и целей для атак немецких субмарин не располагал. Еще до начала конфликта с СССР, Гитлеру было ясно, что Германии для борьбы с советским флотом много подводных лодок не нужно. А вот для войны с Англией нужно, и чем больше, тем лучше. Но Гитлер ведь готовится воевать со Сталиным и потому запрещает строить подлодки в больших количествах.

Вот график спуска на воду германских субмарин: в 1935 г. -14 подлодок; в 1936 г. -21; в 1937 г. – 1 (!) подлодка; 1938 г. — 9; 1939 -18 подлодок4 . Перед нами график державы, о войне с Англией даже не помышляющей! Восемнадцать лодок за 1939 год это много или мало? По сравнению с одной в 1937-м рост их выпуска в 18 раз, а вот в сравнении с цифрами последующего производства впечатление такое, что немцы, «готовясь захватить весь мир» подлодки не делали вовсе. Начав Вторую мировую с 57 субмаринами они произвели с 1 января 1940 по 8 мая 1945 года – 1095 подводных лодок5, значит более 200 в год.

Может 57 лодок очень много? Может быть, у Англии и Франции в сентябре 1939 года их было значительно меньше? Нет. Англия имела 65 лодок, Франция – 78 6. Гросс-адмирал Редер докладывал фюреру, что для войны с Англией нужно 300 подлодок, но когда война началась, у Германии оказалось даже не 57 субмарин, готовых к выходу в Атлантику, а всего 23! Остальные по разным причинам воевать не могли. То есть фюрер опять «ошибся» в сроках начала конфликта даже не удосужившись привести флот в надлежащий вид. Разве можно так готовиться к войне с морскими державами? Конечно же, нет! Гитлер и не готовился к войне на море, без которой разгромить Британию, «владычицу морей» просто невозможно. Потому что не готовился к войне с Англией и Францией вообще! Вот такой вот странный агрессор, который, якобы, собирался захватить весь мир.

А как же быть с гитлеровскими планами строительства авианосцев и линкоров? О чем говорят нам они? Да о том же: к войне с Англией и в 1945-м Гитлер не готовился. Это легко понять, взглянув на цифры плана «Z». Не будем утомлять читателя этой математикой, кто хочет, может посмотреть их самостоятельно7. Отметим лишь очевидный факт: даже после 100% выполнения плана строительства авианосцев и линкоров немецкий флот был бы меньше даже одного британского, не говоря о совокупной мощи англо-французского флота. Не говоря уже о том, что все шесть лет выполнения плана «Z» британские верфи тоже бы не простаивали.

Гитлер в 1939 году не думал о большой войне. А в маленьком конфликте с Польшей он надеялся обойтись своими силами. И поэтому, впутался в мировую войну, не имея надежного союзника. СССР для Германии таким союзником не был, и воевать на стороне Гитлера не собирался. Но на стороне Германии не собирались воевать даже итальянцы! 20 августа 1939 года, т.е. за 11 дней до начала войны, о планах е Гитлера ее начать, узнал Муссолини. И пришел в ужас! Уже на следующий день, 21 августа, министерство иностранных дел Италии составило для немцев специальную записку. В ней говорилось, что германо-итальянский союз, так называемый «Стальной пакт», был подписан на условиях, что война будет развязана не ранее чем через два-три года. А тут – она начинается менее через 2 недели. Когда в ответном послании немцы попросили Муссолини указать, что надо сделать для того, чтобы более ранние сроки Италию «не смущали», итальянцы выкатили такие заведомо нереальные объемы поставок материалов, оружия и амуниции, что выполнить их Германия не смогла бы никогда. А без всего этого, резюмировал Муссолини, он воевать не может. Что вы думаете, сделал Гитлер, лишившись своего по сути ЕДИНСТВЕННОГО союзника на тот момент? Ничего. Решил воевать в одиночку! Италия действительно не воевала до лета 1940 года и вступила в войну за несколько дней до капитуляции Франции. А всю тяжесть мировой войны Германия несла в одиночку.

Так что же происходило на самом деле? А вот что. Приведенный к власти Западом, Гитлер пообещал напасть на СССР. И получал все необходимое — деньги, власть, технологии и целые страны, пока не построил огромную военную машину. И тогда начал разговаривать со своими хозяевами по-другому. Что просил фюрер? Всего лишь равноправия в этом англосаксонском мире. Ни о каком мировом господстве речь и не шла, Гитлер никогда даже не мечтал захватить весь мир. Но владыки мира требовали от Гитлера выполнения взятых обязательств. Равноправие для Германии, мир для немцев с англосаксами, могли быть получены только путем тотального уничтожения России и ее населения. Наша территория и ресурсы – предмет дележки. Входной билет в клуб избранных. Гитлер напал и получил возможность спокойно воевать на Восточном фронте. Второй фронт в Европе был открыт только, когда стало ясно, что Красная армия в одиночку дойдет до Берлина.

подробности в книге «Кто заставил Гитлера напасть на Сталина?»
Комментарии, по рейтингу, по дате
  mitronix 13.05.2013 в 13:17:58   # 269623
Антон! У меня есть запись встречи Старикова с читателями в Алма-Ате 10.05.2013г., но не знаю как ее выложить
  Александр230 13.05.2013 в 13:19:03   # 269624
Чушь какая-то. Зачем же тогда Гитлер всё таки напал на Францию?
  Кукуфс 13.05.2013 в 13:28:28   # 269625
Quote:
mitronix

Сперва выложи на ютуб, а потом здесь на сайте "создать новость", ждем видео, на трубе пока никто не выложил.
  X007KZ 13.05.2013 в 13:45:52   # 269630
  Desperado 13.05.2013 в 14:27:54   # 269641
Quote:
Чушь какая-то. Зачем же тогда Гитлер всё таки напал на Францию?
советую вам почитать книги Старикова. Тогда все будет понятно.
  danilov 13.05.2013 в 14:36:55   # 269643
mitronix, всё правильно говорят, залей на ютуб, потом кинь мне ссылку через "Создать документ"
  Контрагент 13.05.2013 в 15:39:00   # 269652
Интересный, альтернативный вариант предлагает Резун (Суворов). Очень много логичных вещей, объясняющих, если не все, то большинство несуразностей того периода.
  ГОРЫНЫЧ 13.05.2013 в 17:57:34   # 269686
Quote:
Интересный, альтернативный вариант предлагает Резун (Суворов).

Находясь на службе её Величества, писать иначе не выгодно. Денюшку, надо отрабатывать.Без денюшки, западный рай, к которому он так стремился, совсем не рай. "Произведения" этого сказочника, ни что иное как хорошо проплаченый бред.
Толкиен писал куда интереснее, однако не претендует на альтернативную историю.
  Контрагент 13.05.2013 в 18:18:11   # 269689
Для кого то бред, для кого то источник информации к размышлению.
"Все люди делятся на две категории - тех, кто соглашается со мной и идиотов"

Quote:
Находясь на службе её Величества, писать иначе не выгодно

Кому в Великобритании нужно формировать общественное мнение на территории СНГ? Наша паранойя не имеет границ. Холодная война уже закончилась и, увы, не в нашу пользу. Они даже не знают где мы находимся, да и зачем им это?
  Викторовна 13.05.2013 в 18:31:32   # 269692
Котрагент, меньше всего я бы хотела знать "мнение" Резуна. Предатель и подлец, а еще намалевал "воспоминания" , пытающийся оправдаться и обделать всю страну. Не надо тут его цитировать. Обратитесь к более надежным источникам, пожалуйста.
  ГОРЫНЫЧ 13.05.2013 в 19:01:28   # 269696
К выбору источника информации необходимо подходить крайне осторожно.
Quote:
Кому в Великобритании нужно формировать общественное мнение на территории СНГ?

СНГ???

"Аквариум" , "Выбор", "Контроль" (1981)- его первые произведения которые принесли ему известность на западе. Были они в ходу и на территории СССР, равно как и "произведения" СоЛженицина. В 90-х годах, он накрапал ещё ряд псевдоисторических вымыслов. Это было благодатное время для подобного вброса на территорию новых "демократических" образований -СНГ.
Общественное мнение всегда играло немаловажную роль, в том числе и на территории постсоветского пространства.
Quote:
Они даже не знают где мы находимся, да и зачем им это?

Вот именно! Зато прекрасно знают , что по улицам у нас ходят медведи и бородатые мужики в лаптях и с балалайкой. И всё это благодаря писателям типа Резун.

  Контрагент 13.05.2013 в 22:53:38   # 269769
Quote:
Викторовна 13.05.2013 в 18:31:32 #269692
Котрагент, меньше всего я бы хотела знать "мнение" Резуна. Предатель и подлец, а еще намалевал "воспоминания" , пытающийся оправдаться и обделать всю страну. Не надо тут его цитировать. Обратитесь к более надежным источникам, пожалуйста.

А я его и не цитировал. Как я и подозревал "Не читал, но всемерно порицаю!!!"
  Викторовна 13.05.2013 в 23:10:55   # 269775
Контрагент, читала. И что? Не права? Не цитировал, так ссылался на него. Я вообще-то грамотный человек, так что не надо ля-ля.
  Контрагент 13.05.2013 в 23:25:26   # 269782
Горыныч, вас сильно интересуюет, что происходит в странах третьего мира за тысячи километров от вашего местонахождения?
А творчество какого-нибудь всем известного Салмана Рушди?
Я к тому клоню, что не нужно переоценивать нашу значимость в глазах 6 миллиардов населения планеты. Несмотря на 9-ю по размеру территорию, всю таблицу Менделеева и пр. бла-бла-бла.
  Контрагент 13.05.2013 в 23:27:46   # 269784
Викторовна, как-то нескромно заявлять о собственной грамотности, в отсутствии которой я вас и не уличал. Но строго говоря, вы пишете про цитирование, имея в виду ссылку. Я за точность формулировок, дабы не допускать двусмысленности.
  332-712 14.05.2013 в 00:27:23   # 269804
однако... Резун - достоверный источник информации. альтернативный, стоящий того, чтобы его почитать. в свою очередь, советские авторы, непосредственные участники тех событий - бред советского агитпрома, лжеавторы, которых даже обсуждать не стоит, зомби и тому подобное... од-на-ко...
  Контрагент 14.05.2013 в 00:31:11   # 269806
Однако, человек ссылается на открытые источники информации, публикации в СМИ тех лет, мемуары очевидцев, а не на засекреченные архивы, доступа к которым у простых смертных нет, а за их разглашение посвященными грозит уголовная ответственность.
Вот такое вот од-на-ко...
И, да, агитпроПа, проМышленность не при чем, голимая проПаганда.
  ГОРЫНЫЧ 14.05.2013 в 01:07:17   # 269818
Контрагент, как ни странно, но интересует. Не скажу, что многие новости вызывают у меня сопереживание к каким-либо событиям, однако прочитав, в голове хоть какое-то мнение да остаётся. Кстати, роман "Сатанинские стихи", тоже читал.
Quote:
Я к тому клоню, что не нужно переоценивать нашу значимость в глазах 6 миллиардов населения планеты.

Если ты не интересуешься кем-то, то это совсем не значит, что этот кто-то не интересуется тобой. Югославия, Ирак, Ливия и прочие иже с ними, тоже думали , что ими никто не интересуется. Мир так устроен, что у сильного ,всегда виновен менее сильный. Меньшее, поглощается большим. Человечество тысячи лет жило по этому закону природы и продолжает жить по сей день. Меняется только форма поглощения (завоевания). Так вот, я это всё к тому, что на западе, очень распространена игра в "демократию" и "свободу" выбора. Правила просты- элита, делает вид, что предоставляет право выбора, а электорат свято верит, что именно он выбирает . И вот, когда необходимо , совершить что-либо, что может вызвать порицание общественности, в игру включаются информационные агенства, начинают сниматься фильмы, появляются различные перебежчики, рассказывающие страшные вещи. В общем, готовят общественное мнение и
готовят успешно. Демократическое общество негодуэ и выдаёт на гора всенародное одобрямс.
Несомненно, что в потоке информации, "творчество" Резуна -капля в море, но ведь и капля камень точит.
И было бы мне фиолетово, на то, что думает западный обыватель о Нашей Победе в ВОВ, досадно, что сей искусно состряпанный пасквиль от Резуна, читает наша молодёжь. Так что удивляться, когда наши граждане, начинают гадить на монументах, посвящённых павшим воинам.
ПС
Почитай Александра Кадетова- будет интересно.
  Goth 14.05.2013 в 01:49:38   # 269822
Quote:
Чушь какая-то. Зачем же тогда Гитлер всё таки напал на Францию?
Александр, "Mein Kampf" читал? А вот прочитай, там Адольф Алоизович всё объясняет.

Контрагент #269806 сказал то, что я хотел сейчас сказать. Опередил меня. А остальные сразу видно, что книг Резуна-Суворова и в руках не держали, раз говорят что он типа "сказочник", "обделал страну". В первый раз прочитал "Ледокол" 15 лет назад. Потом прочёл "День М", потом "Последнюю республику", а потом "Самоубийство". Лично проверял почти все ссылки, которые Суворов дал в этих книгах. Всё сходится.
Прежде всего скажу, что никакого "обделывания страны" я там не встретил, особенно в выше перечисленных трудах. А наоборот, идёт восхваление мощи СССР, советского народа, и самого И.В.Сталина, а также рассказывается о том, как ковалась военная мощь СССР, воспевается мощь Красной Армии и даже оправдывает Сталина за репрессии 37-го года, говорит, что в 37-м были уничтожены те, кто на войне ударил бы нам в спину. Между прочим Сталина я в своё время зауважал именно благодаря этим книгам!
В книге "Последняя республика" очень хорошо и увлекательно рассказывается про танки, развенчивается непонятно откуда взявшийся миф о "поражении" СССР во время Зимней войны с Финляндией, разоблачаются "историки" действительно поливающие грязью нашу историю, нашу армию и наш народ, и просто доказывается, что мы русские, казахи да хохлы ни чем не глупее немцев, американцев и пр. А книгу "Самоубийство" настоятельно рекомендую самым оголтелым либерастам, антисталинистам, русофобам, и сочувствующим гитлеровцам. В "Самоубийстве" идёт подробное сравнение Советского Союза и Третьего Рейха", а также самих Гитлера и Сталина. И все сравнения в пользу наших! И там продолжается разоблачение доморощенных "историков", которые почти все имеют еврейские фамилии.
Прочитал остальные книги - они действительно, так себе. А вот "Аквариума" - это вообще великая книга! Это его самый лучший труд. Мне в жизни реально кое что пригодилось то, что я там прочитал. Как-то я ещё цитировал отрывок из "Аквариума" в одном из прошлых каментов.

Но при прочтении этих вот книг, конечно сразу заметил, что у Резуна-Суворова есть одна серьёзная проблема: он во всех своих книгах уверяет, что это "злые" коммунисты не давали "мягкому", "белому" и "пушистому" Западу спокойно жить, и только спали и видели, как бы уничтожить на Западе демократию, установить кровавые диктатуры и грубо попирать права человеков. И я как понял, он в это сам свято верит. Но это его проблемы. Хотя конечно его стенания по поводу подготовки СССР к вторжению в Европу и "варварского" советского режима быстро надоедают. Но ничего, просто не обращайте на это внимание и всё. Ведь
"...чтение не является самоцелью, а только средством к цели".
© "Моя борьба", А. Гитлер.

P.S. Горыныч, не грусти, наша молодёжь не читает ни какого Резуна, она вообще ни хрена не читает. Уровень кругозора "детей независимости" не намного выше кругозора шимпанзе.
  Шухрот 14.05.2013 в 02:11:06   # 269825
Контрагент, ты типа самый умный, да?
  Контрагент 14.05.2013 в 02:19:16   # 269826
Шухрот, какие-то проблемы?!
  Контрагент 14.05.2013 в 02:32:13   # 269827
Горыныч, когда я понял, что посредством зомбоящика, самой продажной науки, переписываемой под каждого нового правителя - истории, оголтелой пропагандой формируется любое, кому-то выгодное общественное мнение, стал более разборчивым в выборе источников информации.
Кто-то написал, что человеческая жизнь состоит из 10% реальных событий и 90% из того как мы на них реагируем. Надо беспокоиться и предпринимать такие шаги, которые принесут реальную пользу в реальной ситуации, на остальное надо забить, поскольку 95% страстей, которые мы сами себе рисуем так никогда в жизни и не случается. Опять же, не помню кто сказал:" В своей жизни я пережил массу ужасных и сокрушительных событий и, некоторые из них, действительно происходили"
Рекомендую почитать Зеланда с его теорией Трансерфинга реальности. 6 лет, как прочел его книги, живу в ладу с собой и окружающим миром.
  Контрагент 14.05.2013 в 02:34:09   # 269828
Goth, прочтите, если не читали, интервью Резуна на тему "предателя" Пеньковского. Тоже весьма познавательно. http://flb.ru/infoprint/48920.html
  Титусянин 14.05.2013 в 02:44:04   # 269829
Люди, читайте книги!!!





А про Резуна как то давно американцы заявили, что он пишет по заказу КГБ, дабы восхвалить советскую военную мощь...
  Софруджу 14.05.2013 в 07:06:00   # 269834
По поводу Резуна почитайте Мельтюхова. Очень взвешенные работы. Не просто - не читали, но осуждаем. Не обвинения в том, что предатель ничего хорошего не напишет. А именно умный анализ порочности методолгогии Резуна, независимо от того, соообщает ли он правдивые или непрпавдивые факты. Кстати, западные историки (не публицисты-журналисты-политики, а именно историки) оценивают Резуна, в основном, как книги конънктурные, заказные и написанные с позиций порочной методолгии
  Александр230 14.05.2013 в 09:06:03   # 269840
Goth 14.05.2013 в 01:49:38 #269822
Александр, "Mein Kampf" читал? А вот прочитай, там Адольф Алоизович всё объясняет.

Вы думаете Гитлер в середине 20-х годах объясняет свою военную компанию конца 30-х начало 40-х?
Описание : «Моя борьба» (нем. Mein Kampf) — книга Адольфа Гитлера, сочетающая элементы автобиографии с изложением идей национал-социализма.
Первый том книги («нем. Eine Abrechnung») был опубликован 18 июля 1925 г. Второй том, «Национал-социалистическое движение» («нем. Die nationalsozialistische Bewegung») — в 1926 г. Первоначально книга называлась «4,5 года борьбы против лжи, глупости и коварства». Издатель Макс Аманн, сочтя название слишком длинным, сократил его до «Моя борьба».
  НурболатKZ 14.05.2013 в 14:02:23   # 269911
Александр230 14.05.2013 в 09:06:03 #269840
Я тоже в своё время читал "Маин Кампф". В "Маин Капф" Гитлер писал, что Франция является самым опасным врагом Германии, что Франция представляет чуть ли не смертельную угрозу для Германии. Наверное это из-за того, что после Первой мировой войны, Франция навязала побеждённой кайзеровской Германии слишком тяжёлые условия, в частности гигантскую репарацию, да такую, что Германия полностью выплатила её только аж к 2009-му году!
Goth про книги Резуна всё точно сказал.
В произведениях Резуна действительно восхваляются советская армия, советская военная техника, советский народ и сам товарищ Сталин.
И никто его так и не смог грамотно опровергнуть и разоблачить. Хотя действительно, бесконечные антисоветскиеи антикоммунистические причитания действительно начинают бесить, но Gоth верно подметил, если на эти причитания не обращать внимания, то получается интересное чтиво.

Хотя конечно, я посмотрел его недавнее интервью, Резун там нёс уже откровенную околесицу, у меня сложилось впаечатления, что он впал в старческий маразм.
  Александр230 14.05.2013 в 14:43:34   # 269918
НурболатKZ 14.05.2013 в 14:02:23 #269911
Я тоже в своё время читал "Маин Кампф". В "Маин Капф" Гитлер писал, что Франция является самым опасным врагом Германии
Так всё таки не один СССР?
Значится сия статья не есть правда?
Вот по этому я и написал- чушь.
  ГОРЫНЫЧ 14.05.2013 в 16:48:47   # 269950
Goth 14.05.2013 в 01:49:38 #269822
В период перестройки и после распада СССР, Запад методично и планомерно внедряет в сознание людей, что Советский Союз, является не меньшим злом, чем Гитлеровская Германия. В последнее время всё чаще раздаются призывы о пересмотре и переоценке результатов второй Мировой войны, причём не в нашу пользу, а в пользу тех, кто сначала вскормил Адольфа Алоизовича, а потом , до 1943г внимательно наблюдал за великой драчкой, чтобы вовремя поспеть на делёж пирога. И вот что интересно, потомки победителей, тех победителей, которые оставили свои автографы на поверженном Рейхстаге, потомки героев, сложивших свои головы на полях той войны, бурно аплодируют и восхищаются произведением, принимая написанное в нём за чистую монету,в котором их дедов мешают с грязью. Господин Резун, своими домыслами, делает всё, чтобы сорвать с наших дедов ордена и медали победителей и навесить на них ярлык -оккупант. Ссылаясь на открытые источники, Резун трактует их по своему, искусно смешивая ложь с правдой. Он восхваляет наших солдат, восхищается их мужеством, оправдывает Сталина, но во всех его книгах о ВОВ сквозит одно, Гитлер -душка, и он всего лишь защищался, нанеся упредительный удар по СССР. И вообще, если бы не Гитлер, мы бы оккупировали Европу и утопили её в крови. Вот она суть его книг, завёрнутая в яркий фантик лести на которую ведутся люди. И очень жаль , граждане, читая бред Резуна, предпочитают смотреть на фантик, а не на то, что скрывается под ним, а многие приспособились просто не замечать тех подводных камней, о которые может разбиться корабль НАШЕЙ ПОБЕДЫ.
  Контрагент 14.05.2013 в 17:31:17   # 269969
Люди, служившие в ЗГВ и Афгане рассказывали немало страстей.
И про подавление восстания в Будапеште и убитых солдат СА в Германии и партизанскую войну.
Я верю, что можно жить иначе, лучше, и для этого вовсе не обязательно убивать налево-направо своих и чужих, наматывая жилы на кулак и размазывая кровавые сопли.
Добавить сообщение
Чтобы добавлять комментарии зарeгиcтрирyйтeсь