Р.Темиргалиев: О некоторых цифрах казахской истории
Печать: Шрифт: Абв Абв Абв
admin 21 Октября 2010 в 14:05:03
О некоторых цифрах казахской истории

В идеале историческая наука должна быть просто осмысленной статистикой. Поэтому при изучении любого народа огромнейшее значение имеет его демографическая история. Конечно, даже современные государства в пору глобальной документированности испытывают немало трудностей при подсчетах численности своего населения. Когда же мы говорим о демографической истории, понятно, что цифры здесь гораздо более условны. Тем более трудно говорить о чем-то уверенно в тех случаях, когда дело касается истории кочевых народов. Ведь если номады и проводили переписи, то только лишь для подсчета покоренных народов и определения размера дани. Постоянные перекочевки из улуса в улус, войны, эпидемии серьезно сказывались на динамике изменения численности степных политических объединений, и хан, способный выставить на поле боя десятки тысяч бойцов, через некоторое время мог скитаться по степи в сопровождении лишь нескольких верных соратников.

По этой причине практически никто из историков и не предполагал всерьез браться за эту не слишком перспективную тему. В работах, посвященных демографической истории Казахстана, можно ознакомиться с вопросом лишь с XIX века. В это время российские власти облагали налогами степные племена и потому были вынуждены периодически выяснять численность кочевников на подведомственной территории. Естественно, что сохранившиеся материалы весьма способствуют проведению исследований, хотя они тоже не дают полной картины. Лишь в 1897 г. была проведена всероссийская перепись населения, согласно которой численность казахов составила около четырех миллионов человек, и это первая более или менее реальная цифра, с которой приходится иметь дело историкам.

Но, несмотря на подобное положение дел, некоторые отечественные ученые, касаясь, в частности, периода позднего средневековья, иногда приводят какие-то цифры, вызывающие недоумение. Так, к примеру, А.К.Кушкумбаев в книге "Военное дело казахов в XVII-XVIII веках" утверждает, что "в Казахстане в этот период численность населения доходила в среднем до 2-2,5 млн. человек". Правда, почему-то основывает свое мнение автор на информации такого исследователя, как А.И.Левшин. Последний действительно оценивал численность казахов примерно в таких цифрах, но это касалось 20-х гг. XIX века. Причем сам А.И.Левшин отмечал, что его оценки носят лишь умозрительный характер.

Многие современные историки пользуются иным приемом, чтобы создать необходимое впечатление у читателя. Не прибегая к точным числам, они называют масштабы потерь казахского народа, к примеру, в "Годы великого бедствия" (1723-1731). Так, авторы многотомной "Истории Казахстана" считают, что в это время погибло около двух третей всего народа. Автор книги "Хан Абылай и его время" К.Абуев полагает, что "в огне войны и в результате связанного с небывалым джутом голода погибло от 30 до 40 процентов казахов". Такие общие выкладки создают впечатление, что число потерь измерялось, по крайней мере, сотнями тысяч человек.

Но только все эти ухищрения при создании мифа о необычайной трагичности истории казахского народа не только не подтверждаются, но и довольно легко опровергаются документальными данными, которых не хотят замечать наши ученые. На самом деле источники позволяют обозначить контуры демографической истории Казахского ханства и понять, числами какого порядка мы можем оперировать. В первую очередь, конечно, больше всего доверия в этом плане вызывают казахские источники (как, например, письма ханов) и сведения, собираемые русскими пограничными властями, дипломатами и военными. Восточные летописи (особенно позднего периода) представляют меньший интерес, поскольку многие авторы явно пренебрегали цифрами менее ста тысяч, и любая стычка в их описании могла превратиться в грандиозную баталию.

Уместнее всего будет приступить к истории вопроса с самого начала истории Казахского ханства, то есть, со времени распада Золотой Орды. В 1368 г., когда правитель Ак-Орды Урус-хан заявил о своей независимости от ханов Сарая, численность его улуса, по сообщению Кадыргали-бека, составляла всего два сана (сан – 10 тысяч) в правом крыле и три сана – в левом крыле. Разумеется, речь здесь идет не о населении улуса в целом. Это численность войска, а на каждого воина приходилось, как минимум, три небоеспособных человека в лице женщин, стариков и детей. Соответственно, численность Ак-Орды в начальный период ее истории мы можем определить примерно в 200 тысяч человек. И поскольку источник в данном случае казахский, то вряд ли он мог занизить данные.

Столь скромная цифра, наверное, может вызвать удивление у многих почитателей исторических романов, но таковы были реалии степной жизни. Один маленький аул мог держать скота больше, нежели иной советский совхоз, не говоря уже о современных крестьянских хозяйствах, а при экстенсивной форме животноводства число необходимой для выпаса территории возрастало многократно. На всей территории современного Казахстана мог разместиться от силы миллион кочевников. При превышении этого порога в том же XIX веке в степи началось повальное обнищание и связанное с ним оседание населения. Недаром в той же Монголии численность степняков-скотоводов остается примерно одинаковой, а весь излишек населения забирают города.

Мифы о бесчисленных кочевых полчищах раздуваются одними учеными для того, чтобы как-то оправдать поражения своих пращуров, а другими – для того, чтобы убедить мир в том, какие великие и многочисленные державы создавали их предки. Но даже невероятно тенденциозные источники были вынуждены признавать, что степные ханы часто добивались побед, уступая в численности своему противнику. Так было, к примеру, в 1426 г., когда внуком Уруса ханом Бараком была разгромлена огромная армия Улугбека. Это действительно знаменательная битва в то же время показывает, какими крайне скудными людскими ресурсами располагал хан Барак.

Наибольшей численности Казахское ханство достигло при хане Касыме (1511-1520). Восточные летописцы называли его вторым Джучи-ханом и утверждали, что под властью казахского хана живет "тысяча тысяч" подданных. С этими данными, в принципе, можно согласиться. Ведь Касым раздвинул границы своей державы от Иссык-Куля до Волги, объединив под своей властью кыргызские, монгольские и ногайские улусы. Но продолжалось это недолго. После смерти Касыма Восточный Дешт-и Кипчак вновь распался на множество улусов, и Казахское ханство было не самым крупным из них. Та же Ногайская Орда, судя по занимаемой территории, в первой половине XVI века явно превышала в численности зачахшую Ак-Орду. По мнению же такого видного востоковеда, как В. В. Трепавлов, Ногайская Орда и Казахское ханство в 1538 г. были объединены в единую державу. Хакназар стал ее формальным главой, а фактическая власть принадлежала бию Шейдяку.

Но со временем Хакназару (1538-1580) удалось взять в свои руки власть над частью улусов. Не довольствуясь этим, он стал претендовать и на сырдарьинские города, принадлежавшие бухарскому хану, и на кочевья между Яиком и Волгой, которые считал своей вотчиной ногайский князь, и на кочевья по Иртышу, занятые племенами, признающими сибирского хана. Эта борьба закончилась неудачей. Сам Хакназар был убит при весьма туманных обстоятельствах. Большая часть улусов перешла в Бухарское ханство и Ногайскую Орду. Формально Казахским ханством можно было назвать лишь несколько тысяч семей, поддерживавших сыновей Хакназара. "А хотел есми воевать Казатцкую Орду. И яз ныне кочюю на реке на Елеке за Еиком, и сего лета из Казатцкей Орды привели ко мне за двадцать тысяч людей. А которые козаки там осталися, и те побежали на Иртыш реку", – писал осенью 1581 г. в Москву ногайский бий Урус.

Все изменилось лишь с возвращением из Мавераннахра султана Тауекела в 1583 г. За несколько лет он ликвидировал или подчинил себе всех остальных претендентов на престол и собрал под свое знамя всех, кто ушел в свое время под власть Бухары и Ногайской Орды. Власть хана признали каракалпаки и кыргызы, а также некоторые ойратские племена. Объединив степь, Тауекел в 1598 г. развязал войну против Бухарского ханства. Восточные источники определяли численность армии Тауекела в сто тысяч бойцов. То есть, даже в том случае, если летописцы приукрашивали события (что вполне вероятно), численность поданных казахского хана можно определить в 400 тысяч человек.

Последним казахским ханом, способным собрать под своим знаменем стотысячную армию, стал хан Турсун (1613-1627 гг.). После его смерти ситуация резко изменилась. Вторжение калмыков Хо-Урлюка в степи Западного Казахстана прекратило постоянный обмен населением с Ногайской Ордой. Раньше кочевники с берегов Волги принимали участие в набегах на Мавераннахр, а восточные племена участвовали в походах на русские земли. Теперь разгромленные и деморализованные ногайцы отступили на запад, а казахи оказались зажаты между двумя ойратскими ханствами.

Казахское ханство времен хана Джангира (ум. в 1652) – это уже совсем небольшой улус, не играющий особой роли на международной арене. Правда, Ходжамкули-бек Балхи (Кипчак-хан) рассказывает, что в конце 40-х гг. на стороне бухарского хана Абдулазиза в войне с индийским падишахом Шах-Джеханом приняло участие стотысячное казахское войско. Однако в данном случае факт преувеличения можно констатировать достаточно уверенно, поскольку российские власти этих сведений не подтверждали. Так, хорошо информированный тобольский воевода Г. Куракин в 1644 г. оценивал силы Джангир-хана в 15 тысяч бойцов. Безусловно, эта цифра относилась лишь к подданным самого Джангира без учета сил других казахских правителей. Так, например, численность войска правителя Самарканда Жалантос-бахадура тот же самый воевода определял в 20 тысяч клинков. И надо думать, значительную часть этого войска составляли казахи Младшего жуза. Еще более реально оценить численность населения Казахского ханства помогают сведения российского посланника Б. Пазухина, который в 1671 г. в своем статейном списке писал: "А сбирается каракалпаков и казаков с пятьдесят тысяч". Таким образом, численность казахов и каракалпаков оценивалась примерно в 200 тысяч человек.

Правда, позднее хан Тауке (1680-1715) заявлял российским властям, что он способен мобилизовать восьмидесятитысячное войско. Понятно, что в этой информации могла присутствовать и доля бравады, но даже если воспринимать ее некритично, получается, что численность населения Казахского ханства, по самым оптимистичным оценкам, исчислялась примерно в 320 тысяч человек. Таким образом, кстати, становятся ясны и причины военных неудач казахов в начале XVIII века. В условиях открытой войны почти со всеми соседями им просто не хватало сил.

Так, хан Абулхаир во время переговоров с калмыцким правителем Доржи Назаровым осенью 1723 г. предупреждал своего визави: "И ежели Доржа присягу свою нарушит и будет с ним ханом, вчинять войну, и он, де, с ним Доржею, хотя и меньше его войска имеет вступить готов". В этот период значительная часть казахских племен находилась вблизи Бухары и Самарканда, и под властью Абулхаира на юге нынешней Актюбинской области оставалось лишь около 40 тысяч семей.

В 1730-1731 гг. практически все племена возвратились из Средней Азии. Так, батыр Бокенбай сообщал А. И. Тевкелеву: "А числом де их, кайсаков, всего 80 000". Немного позднее такой известный специалист по региону, как П. И. Рычков, подтверждал эти сведения, считая, что Средний и Младший жуз могут в короткие сроки выставить армию в 50-60 тысяч бойцов, а Старший жуз в лучшем случае может собрать десятитысячное войско. Таким образом, на момент начала процесса присоединения к Российской империи мы можем оценить численность казахского населения примерно в 300 тысяч человек.

Подобные сведения о численности населения в Казахском ханстве подтверждаются и некоторыми другими данными. Для сравнения приведем оценки численности других кочевых народов, которые были сделаны в 1750 г. тем же самым П. И. Рычковым в "Кратком известии о татарах и о нынешнем состоянии тех народов, которые в Европе под имянем татар разумеются…". По сведениям этого автора, численность кыргызов составляла от 80 до 120 тысяч человек, башкир – 80-100 тысяч, каракалпаков – 60-80 тысяч. Численность калмыков в разных источниках в этот период оценивалась примерно в 120-160 тысяч человек, а джунгар – около 400 тысяч (отдельные китайские источники определяли их численность в миллион человек, но это явно преувеличенная цифра). Как видно, цифры вполне сопоставимы. Если же численность казахов в то время составляла бы 2-3 миллиона человек, то, наверное, грош цена была бы всем подвигам прославляемых ныне казахских батыров.

Казахи превратились в один из самых многочисленных народов Российской империи лишь в течение второй половины XVIII и всего XIX вв. В это время в степи наблюдался колоссальный прирост населения. Так, к примеру, 25 семей кундуровских ногайцев (138 человек), поселившихся в 40-х гг. XVIII века в Младшем жузе, образовали небольшой род так называемых ногай-казахов. В 20-х гг. XIX века этот род насчитывал уже 500 семей и являлся одним из самых влиятельных в Букеевской Орде. Вообще казахами было ассимилировано огромное количество выходцев из других народов, что подтверждается данными народной генеалогии и письменными источниками. Бедствия, обрушившиеся на башкир (1755), джунгар (1756-1759), калмыков (1771), ногайцев (1783), действительно были бедствиями, поставившими эти народы на грань исчезновения. Это была гибель кочевого мира. Таким же малочисленным казахам в этом процессе удалось избежать столь трагического финала благодаря военным и политическим талантам своих вождей, покровительству России и просто удачному стечению обстоятельств. И, думается, современному многомиллионному казахскому народу совершенно необходимо знать и помнить об этом.

Радик ТЕМИРГАЛИЕВ
20 октябpя 2010
Источник - zonakz.net
Комментарии, по рейтингу, по дате
  Гость 21.10.2010 в 14:32:09   # 69908
войны войнами, но и Голощекин нехило повлиял своей коллективизацией на численность казахского народа. сейчас бы нас определенно было больше
  Гость 21.10.2010 в 15:04:32   # 69913
К сожалению ЭТИМ цифрам казахской истории сейчас в школах не учат.
  кыргыз 21.10.2010 в 17:20:37   # 69946
Наибольшей численности Казахское ханство достигло при хане Касыме (1511-1520). Ведь Касым раздвинул границы своей державы от [b]Иссык-Куля до Волги, объединив под своей властью кыргызские, монгольские и ногайские улусы. Но продолжалось это недолго.[/b]

Это сказки от казахских историков. Не было такого, слово казах появилось в 17-м веке. Кыргызы никогда не были не под какими ханами , более того до прихода Аблай Хана, вся алматинская область преднадлежала Кыргызам .

так что грош цена этим историкам, которые пытаются выдать желаемое за очевидное...
  Гость 21.10.2010 в 17:51:46   # 69955


  кыргыз 22.10.2010 в 13:39:22   # 70124
Благодаря Хану Аблаю,
вы есть сегодня Казахстан. Не было бы его, наверное и не было нации Казахи.
Кыргызы, это одна из древнейших наций, лучшие войны в составе армии Чингиз хана, были кыргызами.
Так, что неуч который "эйкает", знай это.
  Гость 22.10.2010 в 14:20:50   # 70138
эй кыргыз, зря ты меня неучем назвал, ты же меня не знаешь, зачем так говоришь? а почему я так говорю, обидно мне за ваших предков, которые подлым предательством обезглавили нашего не менее достойного героя Кенесары хана, когда он искал у вас убежище, и за деньги продали его голову белому Царю... у кыргызов много и других недостойных поступков в отношении к нам казахам, поэтому я бы помолчал, э кыргыз?
  Гость 22.10.2010 в 18:39:17   # 70207


  Кыргыз 24.10.2010 в 14:20:10   # 70585
которые подлым предательством обезглавили нашего не менее достойного героя Кенесары хана, когда он искал у вас убежище, и за деньги продали его голову белому Царю... от кого он искал убежища?

дорогой "эйкающий" брат казах.
По поводу Кенесары, это спорная ситуация, в частности про то что он искал убежища на территории Кыргызстана. Это скорее всего ваши полуграмотные историки преподнесли так, на самом деле Кененсары продолжил дело Аблай хана по расширению земель казахов, и отвоевал современные земли Алматинской области у кыргызов, но не смог вовремя остановиться и зашел в самую глубь территории кыргызов. Я даже скажу, он зашел до Токмака, это перед въездом в Боомское ущелье по дороге на Иссык-Куль. Ну, где и состоялась разборка. Под царем, если что все двигались. Не только кыргызы.

по поводу "Хаишь тут нас казахов в самом Казахстане...."
если ты внимательно читал, то ничего плохого не говорил о казахах. я говорю об искаженной истории, которую вам при подносят. хочу чтобы вы узнали другое мнение.

"эйкающий казах" уточни пож-та про какие такие поступки ты говоришь? у кыргызов много и других недостойных поступков в отношении к нам казахам
  Гость 25.10.2010 в 03:29:04   # 70794
если ты внимательно читал, то ничего плохого не говорил о казахах. я говорю об искаженной истории, которую вам при подносят. хочу чтобы вы узнали другое мнение.

Где гарантии что версия твоей истории правда?

часть земли Могулистана, то есть современной Алматинской области, куда ты так нацелился, были даны в дары хана Керею и Джанибеков, отколовшихся от кочевых узбеков...Кочевые узбеки это не современные узбеки)....Поэтому не надо тут горестно-скорбительных рассуждений о том, что как повернулась история...Там и жили казахи начиная с 15-16 веков в современном понимании....Другой вопрос, вся твоя проблема, каких ты казахских племен начал причислять к киргизам...Вообще история самих казахов искажена....Потому что это и есть потомки золотой орды, той самой, которые немало, по мнению российских ученых, доставило бед....Вот и там искажения происходят....И ты ам учишься на этой истории....У нас своя правда, у тебя своя...Историю вершат победители....поэтому поставим точку и лучше будем смотреть в будущее....
  Гость 25.10.2010 в 09:23:10   # 70806
слушайте историки хреновы. кто то из вас там был в то время? или может на камеру кто то заснял да вам показал? хули вы выеживаетесь какими то знаниями подчерпнутыми из таких же псевдореальных книг по истории причем разных авторов. а доказывают так, как будто от исходника все знают
  Гость 25.10.2010 в 11:01:47   # 70840
Кыргыз 24.10.2010 в 14:20:10 #70585
Эй кыргыз, слушай,если начать с самого начала, то кыргызы жили испокон веков в долине Енисея. В истории написано немало случаев о них. Чингизхан к примеру посылал Джошы на их завоевание. Но в 17 веке Сибирь стала завоевывать Россия. Кыргызы двинулись на юг в Монголию, здесь их подчинили джунгары-ойраты и погнали на казахов. В обмен им предоставлялись горы Кашгара, Алатау и сколько они отберут земли у казахов. Тауке-хан сумел на коротоке врем подчинить кыргызов. Надо оговориться - единственным правомочным переемником империи Орды Чингизхана и соответственно всех империй тюрков была Казахская Орда. По одной единственной причине - династия чингизидов-торе сохранилась только у нас у казахов. Все остальные мелкие ханства (Монгольское, Джунгарское и др.) не имевшие династии чингизидов считались незаконными. Потому присоединение кыргызов у казахов встретила неподдельную радость - и расценивалась как возвращение братьев-тюрков. Но умер Тауке-хан Джунгары напали на казахов и кыргызы снова переметнулись к джунгарам. Еще бы - в обмен на предательство им отдавалось все Семиречье, земля албанов и джалаиров. На холодном Енисее они и не могли об этом мечтать. Во время "Актабан Шубырынды" кыргызы были в первых рядах джунгаров. На их руках кровь многих казахов. Но казахи переломили ход войны и наши батыры погнали врагов. Но только при Аблай-хане удалось загнать кыргызов за Алатау на Иссык-куль. Есть свидетельства что Аблай внезапным ударом в Семиречье пленил многих кыргызских воинов и он мог спокойно послать карательный отряд в аилы оставшиеся без мужчин для зачистки. Манапы упали в ему в ноги и Аблай-хан смилостивился, отпустил пленных и наказал не беспокоить казахов. Вот такая краткая история. Надо отметить что у кыргызов много общего с волжскими калмыками. Как маленький народ калмыки лавируя превратились в этакий карательный "эскадрон смерти" Российской империи. На их руках кровь восстаний поляков, истребление ногайцев на Кубани, восстаний литовских крестьян. Во время 2 мировой войны калмыки передались немцам и воевали как каратели наравне с власовцами. Между прочим в Туркестанском легионе казахов было намного меньше других восточных народов. (В книге Е. Косинского описывается случай как калмыков немцы бросили на польскую деревню. От зверств этих "полицаев" волосы дыбом встают. Но затем в село вошли советские части. Среди красноармейцев было много казахов и узбеков, и поляки в ужасе шарахались от них. Но те показали им рощу за селом - там на деревьях они повесили калмыков верх ногами.) Отличие кыргызов от калмыков только одно - их спасли горы. Горы спасли кыргызов в свое время и от истребеления китайцами-маньчжурами. В горах во много раз легче воевать, прятаться и отбиваться. Да и долины Алатау особенно никому не нужны. Такая вот краткая история. Здесь на форуме кыргызы много лукавят. Они говорят хан Кенесары пришел на чужую землю и мол от меча погиб. Но где настоящая земля кыргызов? Может на Енисее? Уже забыли как их милостиво пустили на Алатау? А не хотят ли вернуться на Енисей?
  Гость 25.10.2010 в 16:12:58   # 70929
Киргизы очень древний народ. Слово кыргыз - означает то же, что и казах,- "блуждающий, вольный (кочующий сам по себе, дикий)". Известно, что еще в третьем столетии до Р. X. кыргызы кочевали в землях меж хребтов Тянну-Ола и Алатау. Во времена Чингисхана ханом киргизов был Арысайнал. Айнал - титул хана у киргизов. Имя Арыс. Чингисхан направил к нему посла Бари (Турамыша) с требованием подчиниться, на что хан киргизов принял условия его и отправил ему белого сокола вместе с другими ценными подарками. По сведениям Абулгази, (прародитель) Кыргыз был одним из внуков Огуз-хана. Киргизы - потомки, его. В настоящее время основная масса киргизов проживает на своей древней земле - от перевала Сынтас (у западных отрогов Алатау) до горных вершин Памира. Они делятся на правых и левых (по склонам Алатау) киргизов. Их роды: бугы, сарбагаш, солты, шериек, багыш, саяк. Эти шесть колен - потомки некого Сагая. И еще три - Едигене, Мункиш, Ишкилик - ветвь Едигене. Последние два рода - наши кипчаки, аргыны и найманы, ставшие киргизами. И хотя мы позже стали называться казахами, на самом деле мы также родом из кыргызов.

Из книги Шакарим Кудайберды-Улы "Родословная тюрков, киргизов, казахов и ханских династий", перевод Бахыта Каирбекова, Алма-Ата, СП Дастан, 1990.
  кыргыз 26.10.2010 в 10:34:11   # 71127
Но умер Тауке-хан Джунгары напали на казахов и кыргызы снова переметнулись к джунгарам. Еще бы - в обмен на предательство им отдавалось все Семиречье, земля албанов и джалаиров. На холодном Енисее они и не могли об этом мечтать.

ясно чего ты там начитался... дальше не о чем спорить. кыргызы и казахи всегда вместе били джунгаров
  Гость 26.10.2010 в 11:34:23   # 71151
Джунгарские предки казахов
Дмитрий Верхотуров
Среди современных казахов есть потомки воинов, стоявших по обе стороны в длинной череде казахо-джунгарских войн. Но крушение Джунгарского ханства смешало их в один народ. Перешедшие на сторону казахов оказались в заметно лучшем положении, чем основная масса населения Джунгарии, погибшая в борьбе с цинскими войсками.

В казахской исторической памяти с войной с джунгарами связано очень многое. В числе событий, память о которых тщательно сохраняется, находится одна из крупнейших побед над джунгарами в местности Кара-Сиыр на берегу реки Буланты в 1728 году, после битвы названной Калмак-Крылган. Сохраняется память о внезапном нападении джунгар и разгроме ряда казахских родов - год великого бедствия – Актабан-Шубырынды, 1723 год.

Сюжеты и герои войны с джунгарами становились персонажами эпоса, сказаний и песен. В советское время историю джунгаро-казахских войн изучали преимущественно по письменным источникам: русским, китайским, монгольским, не уделяя внимания богатому пласту казахских сказаний. В независимом Казахстане уже появились исследования, привлекающие этот материал, но его изучение только начинается.

Пожалуй, не будет преувеличением сказать, что эта война составляет одну из важных основ казахской исторической памяти.

Правда, в связи с казахо-джунгарскими войнами обозначилась тенденция к тому, чтобы опрокинуть реалии более чем двухвековой давности на современность, и использовать эту давно прошедшую войну в качестве идеологического обоснования ненависти к монголам, калмыкам, а также народам, которые были вассалами Джунгарии и воевали на ее стороне.

Иногда война с джунгарами подается как непримиримое столкновение казахов и ойратов, буквально битва насмерть. Разумеется, такие моменты в длинной череде казахо-джунгарских войн бывали во множестве и не раз противостояние доходило до пика взаимного ожесточения. Это ожесточение также часто пытаются опрокинуть на современность и использовать в политических целях.

Сама мысль о том, чтобы постоянно ворошить ненависть войны, закончившейся два с половиной века назад, выглядит более чем странной. Это можно было бы как-то понять, если бы казахи проиграли войну с джунгарами и пытались, условно говоря, «перевоевать» ее ради укрепления национального самосознания. Но на деле, как всем прекрасно известно, все было наоборот: казахи войну с джунгарами выиграли, Джунгария рухнула и исчезла с политической карты Центральной Азии.

Все точки над «ё» давно расставлены: Джунгарии – нет, а Казахстан существует. Казалось бы, что тут еще можно сказать?

Конечно, пусть каждый верит, во что хочет. Но есть упрямые факты. Казахи и ойраты иногда воевали вместе, в одном строю. Джунгары и их бывшие вассалы во множестве попадали в плен в казахам, пополняли ряды толенгутов, в дальнейшем полностью растворившись среди победителей.

Примеры объединения казахов и части ойратов стоит начать с истории, как казахский хан Аблай косвенно участвовал в дворцовых переворотах в Джунгарии, поддерживая одну из противоборствующих сторон.

В начале 50-х годов XVIII века Джунгария ослабла под ударами с двух сторон, с запада от казахов, с востока – от империи Цин. Некогда сильное и грозное государство определенно покатилось к закату. В самой Джунгарии шла ожесточенная борьба между группировками знати, стремящимися захватить ханский престол. В 1749 году Лама-Доржи организовал заговор против Аджа-хана, который увенчался успехом. Аджа-хан был убит, а Лама-Доржи занял джунгарский престол[1]. Это стало сигналом для других группировок, котрые включились в борьбу против узурпатора. В том же году возник заговор знати с целью возвести на трон Цэвэндама, однако он провалился и претендент был вскоре казнен.

Лама-Доржи проявил себя весьма подозрительным и жестоким человеком, не желавшим давать противникам шансов на успех. Угроза расправы нависла над всеми остальными представителями джунгарской знати, имевшими права на ханский титул. Племянник джунгарского хана Галдан-Цэрена (умершего в 1745 году) – Давачи и хойтский князь Амурсана решили воспользоваться покровительством казахов и сбежали в 1751 году из Джунгарии к Аблай-хану. Судя по дальнейшей биографии этих людей, замысел побега был выдвинут Амурсаной, который потом еще неоднократно отличился «перелетами».

Аблай-хан принял джунгарских беглецов, поскольку покровительство им открывало широкие возможности для подчинения изрядно ослабевшего в длительных войнах давнего противника казахов. Давачи и Амурсане были выделены кочевья среди кочевий Среднего жуза.

С этого момента начинается активное участие казахского хана в джунгарских дворцовых переворотах. Лама-Доржи потребовал от Аблай-хана выдачи беглецов, на что был дан решительный отказ. В сентябре 1752 года Лама-Доржи собрал 30-ти тысячную армию и пошел в поход. Но джунгарский хан потерпел сокрушительное поражение от казахского войска, был вынужден отступить обратно в Джунгарию, п
  Гость 26.10.2010 в 11:35:38   # 71152
при этом отказавшись от предложения мира со стороны Аблай-хана.

Зимой 1752 года Давачи и Амурсана предложили Аблаю дерзкий план устранения хана-узурпатора. После разгрома у него начались очень серьезные проблемы. Когда Лама-Доржи был в походе, в Джунгарии состоялся очередной дворцовый переворот, в ходе которого ханом объявил себя дербетский князь Иэмхэжаргал. Он сумел подчинить себе большую часть джунгарских улусов[2]. Разбитый казахами Лама-Доржи не смог выдворить соперника, и жил в почти не охраняемой ставке, на которую можно было напасть небольшим отрядом. Аблай поддержал этот план, выделив им 500 отборных батыров. Еще 150 воинов Давачи и Амурсана смогли тайно набрать в ойратских кочевьях по Или среди противников Лама-Доржи [3].

В самом начале января 1753 года, казахско-ойратский отряд совершил рейд по Джунгарии и успешно напал на ставку джунгарского хана. Лама-Доржи был захвачен в плен и 12 января 1753 года казнен. Давачи был провозглашен джунгарским ханом.

Давачи удалось расправиться с другими претендентами на джунгарский престол и на короткое время стать полноправным ханом. Однако, интересы бвыших союзников: Давачи и Амурсаны, разошлись. Амурсана не получил той власти, на которую рассчитывал, а Аблай-хан стал поддерживать Давачи, как относительно законного хана Джунгарии.

Тем временем, Цинская империя приготовилась к окончательному сокрушению Джунгарии. В начале 1754 года была объявлена мобилизация, в ходе которой было собрано 150 тысяч лошадей для похода, собрана огромная казна в 3 млн. лян серебра для обеспечения боевых действий. Ударный отряд цинов составили: 10 тысяч воинов из Халха-Монголии, 20 тысяч воинов из Южной Монголии, 10 тысяч знаменных маньчжурских войск, а также 10 тысяч китайских солдат, которые в основном оставлялись в гарнизонах и охраняли обозы с продовольствием.

Было очень тщательно проведено планирование нападения. Были учтены особенности дорог в Джунгарию, были подсчитаны запасы воды вдоль маршрутов, созданы магазины с продовольствием. Армия разделилась на две группировки, и двумя маршрутами двинулась в Джунгарию[4]. Император Хун Ли считал, что силы Давачи истощились и настало время его разбить.

Амурсана, оценив расстановку сил, в августе 1754 года с 4 тысячами своих сторонников переметнулся на сторону цинского императора, получив от него титул цин-вана. По всей видимости, это был человек авантюрного склада характера, стремившийся к власти любой ценой и не особо выбиравший средства.

Цинская армия сосредоточилась на границе Джунгарии. Весной 1755 года начался решающий поход, в ходе которого Джунгария была окончательно разгромлена. Это было полное и сокрушительное поражение джунгар. Уже к июлю 1755 года цинские войска вышли к Или.

Хан Давачи, потерпев полное поражение, с остатками своего войска бежал к границам казахских владений. Аблай-хан дал ему в подкрепление 3 тысячи воинов. Давачи намеревался отбить Кашгарию, но ничего сделать не успел. Передовой отряд цинских войск под командованием Амурсаны, в мае 1755 года настиг хана в его ставке на реке Текес, одном из притоков Или. Давачи бежал, не приняв боя, но 8 июля 1755 года попал в плен[5]. Это был конец Джунгарского ханства, которое 19 июля 1755 года было официально присоединено к Цинской империи. Впрочем, Амурсана недолго был на цинской службе. Вскоре после крушения Джунгарии он поднял мятеж, но достичь успеха не смог.

Разгромленные джунгары частью попали под власть цинского императора, часть из них бежала в Россию, и позднее получила разрешение пройти до Волги, а некоторая часть бежала в казахские степи и осела среди казахов. Ойратские воины участвовали на стороне казахов в быстротечной казахо-цинской войне 1756-1757 годов, когда Аблай-хан два раза разгромил цинские войска: у горы Калмак-Толагай в Семиречье, а затем на реке Аягуз[6]. После этих поражений, империя Цин заключила мир с казахским ханом.

В истории пополнения казахских родов ойратами большую роль сыграл Шанды-Жорык, или «Пыльный поход».

В январе 1771 года ойраты-торгоуты приняли решение откочевать с низовий Волги обратно в Джунгарию. 30909 семей по русским данным, около 170-180 тысяч человек, двинулись в путь[7]. Это переселение русские историки вслед за документами той эпохи называли «торгоутским побегом». После переправы по замерзшей Волге, ойраты рассчитывали пройти через степи Младшего и Среднего жузов, выйти к Балхашу и от него через Семиречье пробиться в Джунгарию.

Однако вскоре ойраты потерпели поражение от хана Младшего жуза Нурали, который захватил множество женщин и детей в плен, и потребовал от остальных возвращеия назад. Ойратские тайджи не подчинились его требованию и продолжали движение в обход кочевий Младшего жуза. Весной ойраты переправились через Тургай и почти без остановок прошли через степь Сары-Арка и остановились на реке Шошил у озера Балхаш.

По пути казахи постоянно нападали на ойратов, отбивая мелкие группы от основного потока, захватывали
  Гость 26.10.2010 в 11:36:54   # 71153
в плен отставших. Ойраты постоянно теряли людей, скот, имущество. Но при этом казахи не пытались навязать ойратам решающего сражения.

На стоянке у Балхаша ойраты были окружены войском Аблай-хана, собранным заранее для решающего удара по ойратам. После трехдневных переговоров, ойраты внезапно пошли в атаку и прорвали окружение, бросившись вдоль южного берега Балхаша в Джунгарию. Их преследование и получило название Шанды-Жорык.

Небольшая группа под командованием Тинжу-тайджи незаметно выскользнула из-под преследования и двинулась вдоль северного берега Балхаша, по наиболее тяжелому маршруту. Они смогли беспрепятственно пройти почти до самой Джунгарии и были перехвачены только на Или[8].

Итог этого «торгоутского побега» и Шанды-Жорык был таков. В Джунгарию смогли пробиться только около 20 тысяч ойратов, которые были приняты цинскими властями и поселены на прежних джунгарских кочевьях. Остальные ойраты либо погибли в пути, либо попали в плен в казахам. Конечно, сейчас уже невозможно подсчитать точное количество, но пленных ойратов могло быть до 100 тысяч человек.

Большая часть взятых во время Шанды-Жорык в плен ойратов стала рабами. Однако часть из них, в основном представленная воинами, заняла другую социальную нишу – стала толенгутами. Это были люди, перешедшие под покровительство султанов, преимущественно иноземцы[9]. Султаны в то время набирали много толенгутов, к примеру, Аблай имел 5 тысяч толенгутских хозяйств, около 25-30 тысяч человек, часть из которых входила в состав его армии [10].

Подавляющее большинство толенгутов во второй половине XVIII века, очевидно, составляли ойраты. Однако, среди них были также бывшие вассалы джунгар, воевавшие на стороне Джунгарии против казахов. В их число входили – енисейские кыргызы, чьи княжества располагались в широкой степной долине Енисея, на территории современной Хакасии. В 1703 году джунгары заставили часть своих вассалов на Енисее покинуть свои традиционные владения и переселиться в Джунгарию. Из енисейских кыргызов туда ушли алтырский князь Тангут Батур-тайджи, езерский князь Шорло Мерген, алтысарский князь Агалан Кашка-тайджи, а также князь Корчун Иренаков, сын знаменитого алтысарского князя Иренака, который в 60-80-х годах XVII века держал в страхе русские волости по Томи и Енисею, неоднократно грабил округу Красноярского острога[11]. Часть енисейских кыргызов в Джунгарии, после разгрома ханства, вернулось обратно на Енисей, некоторые остались на месте, а часть оказалась среди казахов. Очевидно, многие из них, вместе с ойратами, стали толенгутами казахских султанов.

Толенгутов было так много, что в XIX веке они образовали целую Толенгутскую волость на землях Среднего жуза. Среди казахов отмечались «киши кара калмак» - ойраты, и «ески кыргыз» - енисейские кыргызы, которые в XIX веке полностью ассимилировались среди казахов. Это вливание составило весьма значительную долю казахского населения, около 5%[12].

Ассимиляции сильно способствовало то, что многие рабы постепенно становились свободными скотоводами. Последующие уже при русской власти в XIX и начале ХХ века отмена привилегий знати, упадок кочевого хозяйства, теснота пастбищ и вынужденный переход к земледелию и отходничеству, привели к перемешиванию казахских родов. В этом процессе, разумеется, принимали активное участие и потомки ойратов, некогда захваченных в плен.

Среди современных казахов есть потомки воинов, стоявших по обе стороны в длинной череде казахо-джунгарских войн. Но крушение Джунгарского ханства смешало их в один народ. Перешедшие на сторону казахов оказались в заметно лучшем положении, чем основная масса населения Джунгарии, погибшая в борьбе с цинскими войсками. Казахские ойраты были в лучшем положении, чем ойраты, которые перешли в русское подданство. Тех русские власти погнали в зимний переход на Волгу, в котором они потеряли почти весь скот и погибло много людей.

В свете этих фактов, попытки снова поднять ожесточенность эпохи казахо-джунгарских войн, представляют собой, по сути, уточненную форму самоненависти. Ненависть к джунгарам сейчас означает также ненависть к тем ойратским предкам, которые есть у большей части нынешних казахов.
  Гость 26.10.2010 в 11:37:57   # 71154
историки жанра copy-paste)))
  Гость 26.10.2010 в 14:44:30   # 71196
И хотя мы позже стали называться казахами, на самом деле мы также родом из кыргызов.
  Арыстаншах 03.11.2010 в 17:43:47   # 73632
Товарищ кыргыз. Если тебе что то не нравится в Казахстане, а именно лично в казахах, то тебе следует хорошо выучиться на историка, получить звание академика, и только после этого раставить все точки над i лично для себя, а после того как у тебя прибабвится хоть капля мозгов, подумать благодоря каким племенам, союзам, кыргызы существуют сегодня как отдельная нация, при чьей поддержке кыргызские племена вообще сформировались в сегодняшнем виде. Мы - Казахи - очень мудрый, сильный, толерантный народ.
  Джунгар 10.04.2011 в 05:57:44   # 115894

Это все неправда, мы, джунгары победили вас. Кыргызов и казахов!
  Гость 10.04.2011 в 11:23:32   # 115897
херня всё. войны на этой территории дело обычное. казахи, кыргызы, джунгары- потомки одних предков не поделившие землю и власть. война с джунгарским ханством не шла на уничтожение. главная задача подчинение. даже фильм кочевник ради красивого пожертвовал исторической правдой. Абылай хан находясь в плену не был закован в кандалы, а жил как хан, у него был отдельная юрта и наложницы. а наследник джунгарского престола Амурсана был его названным братом. а после разгрома джунгарского ханства китайцами Абылай долго скрывал его у себя и не выдал не смотря на на китайские ультиматумы. позже перед присоединением к России боясь, что русские пожертвуют Амурсану китайцам, отпустил его, и тот ушел куда-то в Сибирь где ещё долго ходили о нём легенды.
а тем кто сейчас грызутся не понимая, что они делят, хочу сказать. объединиятесь а не сорьтесь, иначе наши потомки будут на своей Родине говорить по китайски, ведь эти земли они считают потерянными территориями
  Гость 12.02.2012 в 00:42:50   # 176974
1931-1932 жылдардагы ашаршылык жонинде ештене айтылмайды. Сол кезде канаша казак олди екен?
Добавить сообщение
Чтобы добавлять комментарии зарeгиcтрирyйтeсь