Мнения

Позавчера в ряде СМИ была опубликована информация агентства Bloomberg со ссылкой на исследования Citigroup Inc. и Геологической службы США. Согласно ей Казахстан вошел в десятку богатых минеральными ресурсами стран.

На первом месте в этом списке — ЮАР, рудные запасы которой оцениваются более чем в 2,5 триллиона долларов. Россия заняла второе место с запасами в 794 миллиарда долларов. Третье место у Австралии с запасами, оцененными в 737 миллиардов долларов. Залежи руды в Украине оценены в 510 миллиардов. Гвинейские бокситы, как сообщается, стоят 222 миллиарда долларов.

При этом ЮАР, Гвинея, Украина, Индия и Казахстан, по данным этих авторитетных структур, располагают значительными запасами полезных ископаемых (без учета топливно-энергетических), стоимость которых превышает 200 миллиардов долларов и которых хватит более чем на 100 лет при текущих темпах разработки месторождений.
Конечно, список, куда вошла наша страна, довольно разношерстен по уровню благосостояния граждан, экономического потенциала, развития демократических институтов и по степени их влияния на те или иные мировые процессы. Поэтому, видимо, не нужно прямолинейно ставить в зависимость положение граждан от того, что есть полезного под землей в их стране. Одно из другого, как правило, не вытекает и потому не очень убедительно.

Но у меня, гражданина Казахстана, возникает ряд вовсе не «рудных» вопросов.

Во-первых, почему мы, казахстанцы, о такого рода впечатляющих богатствах узнаем из посторонних источников? Почему эти факты не обнародует наша власть?

Во-вторых, почему мы должны брать займы в западных банках, если запас нашей финансовой прочности лежит под ногами каждого казахстанца? Кстати, это относится и к Национальному фонду, бессмысленно (для населения) пылящемуся в тех же банках.

В-третьих, кто хозяева всех этих богатств и как они оказались в их руках? И по какому такому принципу эти неведомые нам люди стали владельцами многомиллиардных запасов? И что имеет народ, точнее, бюджет государства, от реализации всего этого? Тем более что никакие мировые кризисы не затрагивают благосостояния нефте-газо-алюминиево-медных баронов.

В-четвертых, почему в общей стратегии развития страны не учтен главный вопрос: а за счет чего будет жить государство, когда все богатство в один прекрасный день закончится? Почему за 20 лет так и не диверсифицирована сырьевоориентированная экономика? Не созданы по-настоящему инновационные и высокотехнологичные ее сектора?

Я, конечно, как и многие, не склонен на все 100 процентов доверять такого рода исследованиям (ведь могут иметь место погрешности и тенденциозность), и тем не менее такого рода аналитика, что ни говорите, показательна. Чем больше будет закрыта от общества достоверная информация о добыче и реализации минеральных ресурсов, тем больше будет закрыто (точнее, обречено хозяевами медных и иных гор на закрытость!) и само общество!

На фоне Австралии и других стран, где существует диалог между властью и теми, кто задает неудобные вопросы о рудах, Казахстан выглядит вовсе не красиво.

А открытость любого общества как раз и подразумевает наличие честных и публичных ответов на вышеперечисленные мною вопросы.

Пока на них в Казахстане никто из ответственных людей отвечать не собирается.

Ибо тому есть свои причины. И не только геологические.

Новая газета