Quote:Артист также отметил, что ему кажется, что Владимир Путин не ходит в Интернет, смотрит иногда федеральные каналы, а информацию о стране и мире получает из папочек.
"Информация там сжатая и неполная, а информировать можно либо так, либо так. Поэтому фактически страной управляют люди, которые составляют эти папочки, а не он", - отметил музыкант, добавив, что его такое положение не устраивает.
Умник тот еще! Пусть назовет президента, который получает информацию НЕ ИЗ ПАПОЧЕК. "Не ходит в интернет"! А что из этой всемирной помойки можно почерпнуть президенту страны? Ваши глубокомысленные измышления г-н Макаревич? Не думаю что у Путина есть время смотреть федеральные каналы. Если Макаревичу неизвестен сей факт, я Вас просвещаю: у Путина есть ОНФ, от которого он получает информацию на местах непосредственно от народа, что намного лучше любимого Вами интернета. Ну и конечно папочки-а как же без них. Вон футболист Коржаков и тот имеет своего пресс секретаря , который и доносит до него информацию. Так что перданули Вы в лужу своим умозаключением!
ОНФ это специально умышленносозданый контенгенгент лиц наподибе оппозиции, которые легко управляются и подчиняются. Создана для создания иллюзии борьбы с системой государственного капитализма где все ходы расчитаны.
Песня про Путлера 
Сейчас все маловостребованные артисты чтоб снова о себе заявить пытаются создать вокруг себя какой нибудь скандальчик. Многие отправляются на многочисленные ток-шоу. Где вываливают на всеобщее обозрение свое грязное бельё. А некоторые решают поиграть в непримиримых оппозиционеров. И то и другое не добавляет им популярности. Лучше бы Андрюша и дальше пел и сохранил хоть какую-то популярность. Печальная слава Навального ему все равно не светит.
Цитата: Manitu от 10.12.2020 14:29:41 Сейчас все маловостребованные артисты чтоб снова о себе заявить пытаются создать вокруг себя какой нибудь скандальчик. Многие отправляются на многочисленные ток-шоу. Где вываливают на всеобщее обозрение свое грязное бельё. А некоторые решают поиграть в непримиримых оппозиционеров. И то и другое не добавляет им популярности. Лучше бы Андрюша и дальше пел и сохранил хоть какую-то популярность. Печальная слава Навального ему все равно не светит.
Навальный- Макаревич 1:0. Только виды "спорта" разные
я тут лицо нейтральное, но поймал себя на мысли что если выпущу пару стрел в нашего "Путина" то определенно опущусь ниже Макаревича. так что коль есть "Путины" то должны быть и "Макаревичи" пускай чисто для баланса
ну или по другому, по семейной аналогии, в семье редко бывает единодушие, скорее часто наоборот, но ... оппозиция должна существовать хотя бы для того чтобы старшой не охренел
Мне непонятен весь негатив направленный на Макаревича, только за то, что он высказывает свою точку зрения.
Сложно спорить , что чиновникам более важно как на них посмотрит вышестоящее руководство и они готовы лебезить и совершать поступки весьма низкие с человеческой точки зрения, лишь бы угодить "главному". Вспомните наших которых хватали за жопу, а они прощения просили у Назарбаева.
Я думаю что Макеревич говорит про это.
Без одобрения макаревича, бедная, несчастная страна!
Варил бы щи-кисель, макарошка, на федеральном канале, ан нет, неймется.
Профессор кислого смака.
[quote name=kubik link=previd=112497#768004 date=1607617150]Мне непонятен весь негатив направленный на Макаревича, только за то, что он высказывает свою точку зрения.
А это тоже точка зрения, о Макаревиче)
Quote:«Когда я процитировал подзащитному несколько вопросов ваших коллег о его стихотворениях на канале „Гражданин поэт“, в которых он критикует власть, то Михаил мне ответил так: „Я артист, клоун, а не оппозиционер. Это моя работа“. При этом он отметил, что клоун — это не оскорбление, а за чтение чужих стихотворений он получал деньги и даже не задумывался, что это чей-то инструмент. По его словам, такого рода стихи писали и про Горбачева, и про Ельцина, и о других политических деятелях, и разного рода событиях», — добавил Пашаев.
Лично я это в заценке упоминал.
А в цитате про пингвина - умственные способности не меняющих повадки "абырвалгов"...
Незнаю незнаю... наверное я старею.Но Путин такого восхищения как раньше у меня тоже давно не вызывает.Наукоемкие предприятия тоже можно сказать почти просрали... военка еще держится да и то скорее всего за счет еще советских наработок.Переферия чем дальше тем хуже уровень жизни,дальний восток под китайцами.Воруют чиновники не меньше наших а то и больше.Мир сошел с ума.Дайте что ли уже нажать эту красную кнопку - весь мир в труху.
Цитата: звукач от 11.12.2020 04:33:48 Незнаю незнаю... наверное я старею.Но Путин такого восхищения как раньше у меня тоже давно не вызывает.Наукоемкие предприятия тоже можно сказать почти просрали... военка еще держится да и то скорее всего за счет еще советских наработок.Переферия чем дальше тем хуже уровень жизни,дальний восток под китайцами.Воруют чиновники не меньше наших а то и больше.Мир сошел с ума.Дайте что ли уже нажать эту красную кнопку - весь мир в труху.
да, когда он первый раз появился, он был прекрасен. Если сравнивать его с уходящим и спившимся Ельцином, Путин был суперменом. Но не зря цивилизация перешла от монархии к демократии и сменяемости власти, долгая власть портит людей и затуманивает взгляд. Я за сменяемость власти, но не как в Киргизии, многократные перевороты любую страну опустят до пещерного уровня.
Цитата: NBE от 11.12.2020 05:25:16 Цитата: звукач от 11.12.2020 04:33:48 Незнаю незнаю... наверное я старею.Но Путин такого восхищения как раньше у меня тоже давно не вызывает.Наукоемкие предприятия тоже можно сказать почти просрали... военка еще держится да и то скорее всего за счет еще советских наработок.Переферия чем дальше тем хуже уровень жизни,дальний восток под китайцами.Воруют чиновники не меньше наших а то и больше.Мир сошел с ума.Дайте что ли уже нажать эту красную кнопку - весь мир в труху.
да, когда он первый раз появился, он был прекрасен. Если сравнивать его с уходящим и спившимся Ельцином, Путин был суперменом. Но не зря цивилизация перешла от монархии к демократии и сменяемости власти, долгая власть портит людей и затуманивает взгляд. Я за сменяемость власти, но не как в Киргизии, многократные перевороты любую страну опустят до пещерного уровня.
А что по Вашему "сменяемость власти"?
Типа как в США?
Она там меняется что-ли?
Уйдёт Путин, придёт Мутин, что поменяется?
Ничего. Как была, так и останется, власть буржуинов.
Цитата: андремас от 11.12.2020 06:04:50 Цитата: NBE от 11.12.2020 05:25:16 Цитата: звукач от 11.12.2020 04:33:48 Незнаю незнаю... наверное я старею.Но Путин такого восхищения как раньше у меня тоже давно не вызывает.Наукоемкие предприятия тоже можно сказать почти просрали... военка еще держится да и то скорее всего за счет еще советских наработок.Переферия чем дальше тем хуже уровень жизни,дальний восток под китайцами.Воруют чиновники не меньше наших а то и больше.Мир сошел с ума.Дайте что ли уже нажать эту красную кнопку - весь мир в труху.
да, когда он первый раз появился, он был прекрасен. Если сравнивать его с уходящим и спившимся Ельцином, Путин был суперменом. Но не зря цивилизация перешла от монархии к демократии и сменяемости власти, долгая власть портит людей и затуманивает взгляд. Я за сменяемость власти, но не как в Киргизии, многократные перевороты любую страну опустят до пещерного уровня.
А что по Вашему "сменяемость власти"?
Типа как в США?
Она там меняется что-ли?
Уйдёт Путин, придёт Мутин, что поменяется?
Ничего. Как была, так и останется, власть буржуинов.
ну если так рассуждать, то идеальный строй только на том свете, и то это потому что никто оттуда не возвращался. Власть должна быть сбалансирована, должна иметь противовесы, должна быть распределена. Один человек ошибается, а если людей больше, то чисто математический ошибок меньше.
NBE,
Вся власть Советам!
Старик, ну раз володя всё через ОФН знает, то понятно, зачем себе неприкосновенность обеспечивает, значит доложили ему в ОФН, как народ к нему на самом деле относится и что его ждёт, поэтому и ссыт
Цитата: NBE от 11.12.2020 06:09:42 Цитата: андремас от 11.12.2020 06:04:50 Цитата: NBE от 11.12.2020 05:25:16 Цитата: звукач от 11.12.2020 04:33:48 Незнаю незнаю... наверное я старею.Но Путин такого восхищения как раньше у меня тоже давно не вызывает.Наукоемкие предприятия тоже можно сказать почти просрали... военка еще держится да и то скорее всего за счет еще советских наработок.Переферия чем дальше тем хуже уровень жизни,дальний восток под китайцами.Воруют чиновники не меньше наших а то и больше.Мир сошел с ума.Дайте что ли уже нажать эту красную кнопку - весь мир в труху.
да, когда он первый раз появился, он был прекрасен. Если сравнивать его с уходящим и спившимся Ельцином, Путин был суперменом. Но не зря цивилизация перешла от монархии к демократии и сменяемости власти, долгая власть портит людей и затуманивает взгляд. Я за сменяемость власти, но не как в Киргизии, многократные перевороты любую страну опустят до пещерного уровня.
А что по Вашему "сменяемость власти"?
Типа как в США?
Она там меняется что-ли?
Уйдёт Путин, придёт Мутин, что поменяется?
Ничего. Как была, так и останется, власть буржуинов.
ну если так рассуждать, то идеальный строй только на том свете, и то это потому что никто оттуда не возвращался. Власть должна быть сбалансирована, должна иметь противовесы, должна быть распределена. Один человек ошибается, а если людей больше, то чисто математический ошибок меньше.
Это какой- то самодержавный взгляд, или - диктаторский). У любого руководителя есть советники - он просто не может быть семи пядей во лбу. Решение принимается не от фонаря.
что могу сказать, вот так мы и создаем себе кумира (несмотря даже на заповеди) а потом жалуемся когда они становятся монархами. что имеем то и заслужили, как говорится получите и распишитесь 
Quote:Вся власть Советам!
совершенно точно! власть народу!
советы все таки создали СССР! а не НН или ВВ
Цитата: Zoggyla от 11.12.2020 06:28:07 Это какой- то самодержавный взгляд, или - диктаторский). У любого руководителя есть советники - он просто не может быть семи пядей во лбу. Решение принимается не от фонаря.
Не путайте распределение власти с советниками, это совершенно разные понятия.
Цитата: Dimmon от 11.12.2020 07:25:13 что могу сказать, вот так мы и создаем себе кумира (несмотря даже на заповеди) а потом жалуемся когда они становятся монархами. что имеем то и заслужили, как говорится получите и распишитесь
Монархия, это когда власть передаётся по наследству, родственнику.
Семьи-династии могут меняться, но признак остаётся.
я говорил именно о монархии, когда вся страна управляется и будет дальше управляться одной семьей, все остальные надстройки (М-дев, Т-в) - ширма
Quote:Вспомните наших которых хватали за жопу, а они прощения просили у Назарбаева.
Я думаю что Макеревич говорит про это.
Да нет уважаемый, Макаревич говорит КОНКРЕТНО О ПУТИНЕ.
Quote:Старик, ну раз володя всё через ОФН знает, то понятно, зачем себе неприкосновенность обеспечивает, значит доложили ему в ОФН, как народ к нему на самом деле относится и что его ждёт, поэтому и ссы
А Вы конечно знаете как именно относится народ к Путину? Откуда интересно, из интернета? Я например вижу из интернета что народ (большинство) относится к нему с уважением. Если у Вас есть данные об обратном, озвучьте их пожалуйста. Только ради бога не ведите разговор ОТ ИМЕНИ НАРОДА РОССИИ. Несмотря на то , что Вы гражданин этой страны, Ваше мнение и мнение Ваших знакомых не является гласом народа.. Мои знакомые и родные, которые также являются гражданами России поддерживают работу Путина. Да, есть претензии и к росту цен и к коррупции и к чиновникам и еще много к чему, но тот кто не утратил способность мыслить понимает, что эти проблемы общемирового масштаба и с разным успехом с этим борются во всех странах. Но вот стран, которые не прогнулись перед всемогущим Вашингтоном- единицы, и среди них Россия. Именно поэтому Америка всячески гнобит Путина и Россию, а "весь мир" , в лице стоящей раком Европы подгавкивает стоящему сзади хозяину чтобы не получить плеткой по жопе. Я бы вот Вам задал вопрос, если сможете, ответьте: если Вам так плохо с Путиным в Вашей стране, так почему Вы не уедете туда, где хорошо? Я думаю что без макаревичей ,навальных, соболей в России воздух станет чище, равно как и без Вас вечно хныкающего и брюзжащего. Зато Вам будет хорошо. Так почему Вы мучаетесь в постылой для Вас России?
А почему кто-то должен уезжать из СВОЕЙ страны, только потому что считает что менеджер, котрому доверили выполнять работу по управлению страной делает что-либо не так.
Старик, так же думаете о своих " соратниках", когда в соседней ветке они обсуждают Казахстан? Медицину Казахстана? Университеты Казахстана? Чиновников казахстана? Все гудзоны, андремасы и зоггули, которые постоянно высказываются о проблемах Казахстана, все вечно брюзжащие хнытики? Всем им свалить советуете? А без ваших соплей будет в казахстане воздух чище? Или всё таки они правы и вы их лайкаете?
Отвечаю на а ваш вопрос:
Россия и путин разные вещи, а я живу в России, а не в путине, поэтому не вижу логической связи, чтобы уезжать. Более того, скажу, что без вашего володи и его банды - воздух в России будет намного чище, чем если уедем все мы.
Цитата: kubik от 11.12.2020 14:20:56 А почему кто-то должен уезжать из СВОЕЙ страны, только потому что считает что менеджер, котрому доверили выполнять работу по управлению страной делает что-либо не так.
Этот вопрос выходит за пределы понимания старика, как яркого представителя путинофилов. Ему просто бесполезно задавать подобные вопросы при этом, если ему скажут, не нравится в КЗ, собирайся и уезжай, он будет сразу возмущаться - а меня то за что??
Добавить новость
Шрифт: 
