Бывший президент Уругвая Хосе Мухики.
Печать: Шрифт: Абв Абв Абв
piratkz 02 Апреля 2019 в 17:57:52
Бывший президент Уругвая Хосе Мухики, за 5 лет поднял страну на новый уровень.



Комментарии, по рейтингу, по дате
  MишаМашкевич 03.04.2019 в 00:08:38   # 716479
ой Хосе, Хосе. я бы выпила с тобой. Всечто он говорит, это так и есть. носука, кто мне даст денег чтобы купить хотя бы необходимое,если я не буду работать
Ведь потребность в роскоши или излишки появляется только после насыщенение базовых потребностей.
Жадность по сути это инстинкт бедных.
  Skype 03.04.2019 в 00:22:31   # 716480
Жадность по сути это инстинкт бедных.

Это удел большинства людишек и без разницы бедный богатый, психология такая у массы. Только единицы способны не замечать роскоши, хотя и там она присутствует только что напоказ не выставляется. Пример Сталин был прост, но курил папиросы не дешовые, махру же не курил, а папиросы и есть атрибут роскоши )))))) Крайне безразличен был к роскоши Сталин, а зачем ему, когда у его ног лежала одна из самых богатых стран и он управлял ею. Какие деньги тут размер другой и полет мысли другой. А взять Потроха, который за 5 лет свое состояние увеличил в 95 раз. Тут и видно кто и кому служит.

Судьба дала ему шанс заявить о себе на весь мир, и он его использовал

Про одних смеются, а других уважают
  MишаМашкевич 03.04.2019 в 01:05:13   # 716481


  Hairless 03.04.2019 в 09:14:26   # 716486
Цитата: MишаМашкевич от 02.04.2019 19:05:13
пфффф, Сталин был бандитом. ему Гитлер помешал, а то оставил бы че детям, я вас умоляю. шоб у нас в КПСС жили на одну зп, никогда такого не было.
познавать истину намного легче при деньгах и власти. че та не видела я, изречении раба с времен Платона.
инстинкт-потому что когда собаку долго держишь на привязи, а затем отпускаешь, самому надо в сторону отойти. тоже самое.

Не болтайте ерунды о тех временах, которые Вы не застали. Сталин был далеко не ангел, ну так и его коллеги тех времен - пробы негде ставить, хоть на Рузвельте, хоть на Черчилле. Но после Сталина по крайней осталась сильная, развитая страна, при его последователях была уверенность в завтрашнем дне, не самый низкий уровень жизни и высокий уровень социальной защиты населения - а что оставят нынешние дерьмократы, воры и капиталисты после 30 лет своего правления? Нур-султан, Евромайдан и прочую срань по всем бывшим 15-ти республикам?
  Гопник 03.04.2019 в 09:30:15   # 716487
Салам всем пацанам и классным деффчонкам!

Информация для незнающих историю...

Старший сын Сталина - Яков в сражении под Смоленском (10 июля - 10 сентября 1941 года) попал в плен и был отправлен в концентрационный лагерь Заксенхаузен...

Quote:
Незадолго до гибели Якова Берлин предложил обменять его на фельдмаршала Паулюса, командовавшего VI Армией под Сталинградом, которая попала в окружение и капитулировала. Как утверждают, Сталин ответил, что у него не было никакого сына по имени Яков, а затем добавил, что простых лейтенантов на фельдмаршалов не обменивают.


https://inosmi.ru/russia/20141114/224248146.html - перевод статьи зарубежной прессы.

Так, что там собирался оставить своим детям Сталин?
  Маке0912 03.04.2019 в 12:04:37   # 716500
Да и младший сын Василий Сталин. Хоть и был вспыльчивый, хулиган и драчун. Ни одного сослуживца не подставил а наоборот всегда защищал под высокой фамилией.
И капиталы и нефтяные вышки не приватизировал как некоторые дети отца народа.
Боевой офицер всегда рвался в бой. Не один десяток самолётов сбил. А сейчас отпрыски наших никто даже не служит у нас. А учатся в болашаке или за границей. И живут в основном там припеваючи.
Сталин, конечно фигура противоречивая.
Но страну сохранил , экономику поднял. И детей своих не жалел.
  MишаМашкевич 03.04.2019 в 12:39:19   # 716507
сколько говорю историю читайте, не надо романтизировать людей.
сравнивать тогда и сейчас настолько глупое занятие, шо аж комментировать противно(таким же успехом, можно сравнить неолит с 19 веком) . времена были другие.
Сталин похерил цель Ленина, она у него модификацию прошла. а так не спорю про его заслуги.
  Hairless 03.04.2019 в 13:19:13   # 716512
Quote:
Сталин похерил цель Ленина, она у него модификацию прошла

Собственно, целью Ленина было построение бесклассового государства социального равенства. На момент смерти Сталина в 1953 г., СССР таковым и являлся.
Власть в стране перешла от Советов к партии - ну так масштабы решаемых задач требовали дисциплины и единоначалия, а не парламентской болтовни.
Методы были далеки от гуманных, это да.
  MишаМашкевич 03.04.2019 в 15:04:20   # 716524
Цитата: Hairless от 03.04.2019 07:19:13
Quote:
Сталин похерил цель Ленина, она у него модификацию прошла

Собственно, целью Ленина было построение бесклассового государства социального равенства. На момент смерти Сталина в 1953 г., СССР таковым и являлся.
Власть в стране перешла от Советов к партии - ну так масштабы решаемых задач требовали дисциплины и единоначалия, а не парламентской болтовни.
Методы были далеки от гуманных, это да.
отсутствие богатых осуществил сам Ленин. не путайте. конфискация имущество когда было? Ленин когда умер?
Сталин помимо этого хотел осуществить производст.прогрес (европа во всю цвела в этом время, женщин активно начали привлекать в труд (спасибо ему за это,это обозначало хотя бы материал. равенство) и образование среднее (была начато ещё при императоре). притом что многих учёных он сослал или убил. инокомыслие, критика отсутствовала. голод допустил. ещё продолжать?
Ещё раз говорю, времена были таковы.
А то что был бандитом общеизвестный факт. поезда грабил.
  Hairless 03.04.2019 в 16:57:35   # 716539
[quote name=MишаМашкевич [/quote]
Вы тут такого, извините, нагородили, что лучше не продолжайте, тем более что связно изложить в письменном виде свои мысли у Вас, уж простите, не всегда получается.
  АААААААА 03.04.2019 в 17:08:16   # 716542
забанен до 03.04.2025 17:51:02
Цитата: MишаМашкевич от 03.04.2019 09:04:20
Цитата: Hairless от 03.04.2019 07:19:13
Quote:
Сталин похерил цель Ленина, она у него модификацию прошла

Собственно, целью Ленина было построение бесклассового государства социального равенства. На момент смерти Сталина в 1953 г., СССР таковым и являлся.
Власть в стране перешла от Советов к партии - ну так масштабы решаемых задач требовали дисциплины и единоначалия, а не парламентской болтовни.
Методы были далеки от гуманных, это да.
отсутствие богатых осуществил сам Ленин. не путайте. конфискация имущество когда было? Ленин когда умер?
Сталин помимо этого хотел осуществить производст.прогрес (европа во всю цвела в этом время, женщин активно начали привлекать в труд (спасибо ему за это,это обозначало хотя бы материал. равенство) и образование среднее (была начато ещё при императоре). притом что многих учёных он сослал или убил. инокомыслие, критика отсутствовала. голод допустил. ещё продолжать?
Ещё раз говорю, времена были таковы.
А то что был бандитом общеизвестный факт. поезда грабил.

Миша, не надо. вы не историк и нифига не аналитик
  MишаМашкевич 03.04.2019 в 18:22:03   # 716549
Цитата: Hairless от 03.04.2019 10:57:35
[quote name=MишаМашкевич

Вы тут такого, извините, нагородили, что лучше не продолжайте, тем более что связно изложить в письменном виде свои мысли у Вас, уж простите, не всегда получается.[/quote]вот и весь ответ. по существу ответить нечего значит. что нибудь новое приумайте что ли
Добавить сообщение
Чтобы добавлять комментарии зарeгиcтрирyйтeсь