Не пускать непривитых детей в школу предложили в Казахстане
Печать: Шрифт: Абв Абв Абв
danilov 24 Ноября 2018 в 11:04:47
АСТАНА, 23 ноя — Sputnik. Не допускать в школу непривитых детей предложили в министерстве здравоохранения Казахстана.

Вопрос отказов от вакцинации нужно решить на законодательном уровне, считают в ведомстве.

Вице-министр здравоохранения Лязат Актаева отметила, что невакцинированные дети представляют риск для организованного коллектива. Она считает, что нужно улучшать разъяснительную работу и формировать солидарную ответственность людей за здоровье. Ее слова приводит официальная страница ведомства на Facebook.
В Минздраве сообщили, что ежегодно в Казахстане против инфекционных заболеваний прививается свыше пяти миллионов человек, более 1,3 миллиона из которых – дети.

В этом году, по данным министерства, вакцинироваться не захотели свыше двух тысяч человек. В ведомстве заверили, что национальный календарь прививок соответствует всем рекомендациям Всемирной организации здравоохранения.

https://ru.sputniknews.kz/health/20181123/8203896/deti-bez-privivok.html
Комментарии, по рейтингу, по дате
  Софруджу 24.11.2018 в 11:38:14   # 702974
Я - за жёсткие меры. Ну, может, не в школу не пускать. А просто делать прививки принудительно. Есть же принудительное лечение туберкулёза, других опасных инфекций. Здесь абсолютно то же самое. Но, с другой стороны, для медиков ввести ответственность в случае гибели человека от прививки по причине некачественной вакцины, или невыявления противопоказаний, когда они не выявлены по халатности, как за убийство.
  MишаМашкевич 24.11.2018 в 12:08:52   # 702980
Государство реально думает что таким родакам не все равно? Да им похрен на образование своих чад. Они за свои идеи и не на такое пойдут. Если элементарно родитель идёт на риск со здоровьем собственного ребёнка, не спросив мнения врачей, о чем можно вообще говорить.
  Wolfkz 24.11.2018 в 12:11:32   # 702982
В Минздраве сообщили, что ежегодно в Казахстане против инфекционных заболеваний прививается свыше пяти миллионов человек, более 1,3 миллиона из которых – дети.

Чет не понял. Населения в кз 18 лямов. Т.е. Каждый третий привит ежегодно? Да ну. Я в окружении мало кого вижу чтобы каждый год прививались. Чет брехня с цифрами.
Даже если допустить что в статистике указаны люди в год получающие по две прививки как отдельный человек, то это обычно дети у них по плану. Но и их всего 1.3 указано ляма
Или списывают прививки? Давайте подробеее копнем в эту сторону
Думаю повылазят не существующие пациенты, завышенные поставки вакцин.
  Денис222 24.11.2018 в 12:21:44   # 702985
Когда делают прививку в поликлинике, просят подписать отказ от претензий в случае чего...я не против прививок, но я против того, что ответственность ложится на плечи родителей...они там что то прививают, а случись что идите на х? Я к великому сожалению не доверяю нашим медикам...скажу больше, я их опасаюсь!
  шымкентский 24.11.2018 в 13:00:25   # 702993
Я смотрю все такие знатоки вакцинации, Софруджу и Денис 222, какую ответственность могут нести доктора за вакцину? Вы сначала мозги то включите свои, доктора что ли эту вакцину производят? Или доктора ее закупают для поликлиник? Доктор берет шприц и апмулу и делает пациентам и деткам в том числе ту вакцину которую закупили гос.органы, а что там в ампуле доктор не знает, так же как и вы
  шымкентский 24.11.2018 в 13:04:37   # 702995
Цитата: Софруджу от 24.11.2018 11:38:14
Я - за жёсткие меры. Ну, может, не в школу не пускать. А просто делать прививки принудительно. Есть же принудительное лечение туберкулёза, других опасных инфекций. Здесь абсолютно то же самое. Но, с другой стороны, для медиков ввести ответственность в случае гибели человека от прививки по причине некачественной вакцины, или невыявления противопоказаний, когда они не выявлены по халатности, как за убийство.

По поводу невыявленных противопоказаний это вообще тот еще перл
Вот в следующий раз перед прививкой доктор даст вам направление на несколько десятков анализов и обследований, чтоб выявить все невыявленное
Посмотрю я как вы запоете
Или вы считаете, что доктор , просто посмотрев в ваши прекрасные глаза, должен сразу выявить в вас все скрытые противопоказания
  Ал 24.11.2018 в 13:06:29   # 702996

В целом с Вашим выводом согласен. С уточнением, что врачи обязаны нести ответственность за правильность хранения и применения препаратов...
  шымкентский 24.11.2018 в 13:10:06   # 702997
А по теме поста вопрос простой
Как непривитые могут представлять опасность для привитых?
Непривитые только друг для друга опасны, они только между собой могут распространять инфекцию, а привитым уже беспокоиться не о чем, их иммунитет уже умеет ьороться с возбудителем
Лаврова кто- нибудь уж вставьте
  шымкентский 24.11.2018 в 13:12:17   # 702998
Цитата: Ал от 24.11.2018 13:06:29

В целом с Вашим выводом согласен. С уточнением, что врачи обязаны нести ответственность за правильность хранения и применения препаратов...

Врач несет ответственность за проводимые манипуляции, за назначенный план лечения, но не за препараты, которые не доктор выпускает
  Ал 24.11.2018 в 13:19:30   # 703000
Цитата: шымкентский от 24.11.2018 13:12:17
Врач несет ответственность за проводимые манипуляции, за назначенный план лечения, но не за препараты, которые не доктор выпускает

А я про что написал?

Врач отвечает за условия хранения и стерилизации инструментария с "дезинфекцией" места введения препарата?
Не упоминая, что врач или, что гораздо чаще - специально выделенная для процедур медсестра, обязан отменить процедуры при явных признаках противопоказаний применения...
  шымкентский 24.11.2018 в 13:23:49   # 703001
Цитата: Ал от 24.11.2018 13:19:30
Цитата: шымкентский от 24.11.2018 13:12:17
Врач несет ответственность за проводимые манипуляции, за назначенный план лечения, но не за препараты, которые не доктор выпускает

А я про что написал?

Врач отвечает за условия хранения и стерилизации инструментария с "дезинфекцией" места введения препарата?
Не упоминая, что врач или, что гораздо чаще - специально выделенная для процедур медсестра, обязан отменить процедуры при явных признаках противопоказаний применения...

За стрериллизацию доктор не отвечает, ибо доктора не стериллизуют инструменты, для этого есть стериллизационное отделение
Доктор ответственнен за соблюдение правил асептики и антисептики
Плавая в теме не стоит судить и безапелляционно заявлять
  Денис222 24.11.2018 в 13:28:58   # 703003
Цитата: шымкентский от 24.11.2018 13:00:25
Я смотрю все такие знатоки вакцинации, Софруджу и Денис 222, какую ответственность могут нести доктора за вакцину? Вы сначала мозги то включите свои, доктора что ли эту вакцину производят? Или доктора ее закупают для поликлиник? Доктор берет шприц и апмулу и делает пациентам и деткам в том числе ту вакцину которую закупили гос.органы, а что там в ампуле доктор не знает, так же как и вы

Ебааать! Чел с мозгами подтянулся...
Что бы ты там не писал в их защиту...один хуй я при своем мнении
  Ал 24.11.2018 в 13:32:14   # 703004
В школах, где обычно делают прививки школярам, тоже отделение стерилизации держат?
Причем в наше время для инъекций обычно используют одноразовые шприцы.

Плавая в теме не стоит судить и безапелляционно заявлять... (с)
  lokidogma 24.11.2018 в 14:04:26   # 703005
Цитата: шымкентский от 24.11.2018 13:10:06
А по теме поста вопрос простой
Как непривитые могут представлять опасность для привитых?
Непривитые только друг для друга опасны, они только между собой могут распространять инфекцию, а привитым уже беспокоиться не о чем, их иммунитет уже умеет ьороться с возбудителем
Лаврова кто- нибудь уж вставьте

Согласен абсолютно с тобой. Привитым вообще должно быть срать на непривитых. Они же защищены.
Бояться должны только непривитые, потому что они в зоне риска и могут заразиться от привитых. Потому что привитые становятся автоматически носителями болезней и заражают непривитых. Далее из привитых у кого слабый иммунитет заболевают вот тебе и мутация вирусов и бактерий.
Далее идет распространение эпидемий путем прививания. У кого есть логика, голова работает и видят причинно следственную связь это понимают. Жаль их единицы. Настолько мозги промыты пропогандой и лже-научным говном.
  111222333 24.11.2018 в 14:10:31   # 703006
забанен до 20.12.2018 06:15:10
Когда непривитые живут среди привитых-естественно шанс заболеть минимален, они начинают думать что и прививаться не надо, когда привитые живут среди кучи непривитых-все равно очень большой шанс заболеть. вас что. в гугле забанили? Учите матчасть
  111222333 24.11.2018 в 14:10:32   # 703007
забанен до 20.12.2018 06:15:10
Когда непривитые живут среди привитых-естественно шанс заболеть минимален, они начинают думать что и прививаться не надо, когда привитые живут среди кучи непривитых-все равно очень большой шанс заболеть. вас что. в гугле забанили? Учите матчасть
  lokidogma 24.11.2018 в 14:14:40   # 703008
Запомните раз и навсегда. От государства все платно, если только это не инструмент по управлению и контролю над быдлом. Такие инструменты как телевидение, образование, прививки и тд. Социальные сети, меспнжеры и интернет тоже средство по управлению и контролю над быдлом хоть и в частных руках. Нас контролируют и упраляют нами. Думайте ребята.
  gliser 24.11.2018 в 14:29:09   # 703014
Поддержку этот закон. 

Мой пример такой. Дочка ходит в школу, класс из 14 человек, всё здорово. Есть ребёнок, который без единой прививки с рождения. Мать, категорично относится и к прививкам и к лекарствам. Как бы не убеждал её, сила промывания мозгов просмотром ютуб роликов, дала о себе знать. 
Осень — пора болезней и соплей. Врать не буду в классе дети переболели по очереди. 

Ребёнок без прививок болеет чаще, пропускает больше. И всё бы ничего, тащит заразу на себе не долеченный. 

Читая в майл ру посты «корь...», в голове мысль, а вдруг этот ребёнок притащит в школу. За своего ребёнка, не волнуюсь он привит. Но всё равно, не знаешь как повлияет вирус, даже, на того, кто привит. 

  шымкентский 24.11.2018 в 14:56:34   # 703018
Цитата: Ал от 24.11.2018 13:32:14
В школах, где обычно делают прививки школярам, тоже отделение стерилизации держат?
Причем в наше время для инъекций обычно используют одноразовые шприцы.

Плавая в теме не стоит судить и безапелляционно заявлять... (с)

Например у нас в Шымкенте есть единый центр стериллизации инструментов, куда каждая мед.организация сдает свой инструмент на обработку, а потом эти инструменты развозят в стерильных биксах по организациям, где нет своего стериллизационного отделения и стерильность гарантирует центр стерилизации а не доктор, доктор должен правильно и по показаниям выполненить манипуляцию, процедуру и тд
Впринципе спора между нами нет, я просто сам доктор и кухню изнутри знаю ))
  шымкентский 24.11.2018 в 15:07:28   # 703019
Цитата: lokidogma от 24.11.2018 14:04:26
Цитата: шымкентский от 24.11.2018 13:10:06
А по теме поста вопрос простой
Как непривитые могут представлять опасность для привитых?
Непривитые только друг для друга опасны, они только между собой могут распространять инфекцию, а привитым уже беспокоиться не о чем, их иммунитет уже умеет ьороться с возбудителем
Лаврова кто- нибудь уж вставьте

Согласен абсолютно с тобой. Привитым вообще должно быть срать на непривитых. Они же защищены.
Бояться должны только непривитые, потому что они в зоне риска и могут заразиться от привитых. Потому что привитые становятся автоматически носителями болезней и заражают непривитых. Далее из привитых у кого слабый иммунитет заболевают вот тебе и мутация вирусов и бактерий.
Далее идет распространение эпидемий путем прививания. У кого есть логика, голова работает и видят причинно следственную связь это понимают. Жаль их единицы. Настолько мозги промыты пропогандой и лже-научным говном.

Не совсем верное понимание сути
Бывает живая вакцина, когда пациенту прививают сильно ослабленного возбудителя, которого здоровый имунитет перебарывает
Бывает вакцина из антител к возбудителю )))
Имуннология — одна из сложнейших областей медицины, это такой темный лес, что сами имунологи в нем блуждают и не до конца все еще знают
  шымкентский 24.11.2018 в 15:13:11   # 703020
А еще каждый возбудитель имеет серовары и штаммы))) погуглите, кому не лень)))
А так же вирусы могут мутировать
Именно поэтому даже у привитых есть шанс заболеть тем от чего он привит
  Dior 24.11.2018 в 15:37:37   # 703021
Цитата: Софруджу от 24.11.2018 11:38:14
Я - за жёсткие меры. Ну, может, не в школу не пускать. А просто делать прививки принудительно. Есть же принудительное лечение туберкулёза, других опасных инфекций. Здесь абсолютно то же самое. Но, с другой стороны, для медиков ввести ответственность в случае гибели человека от прививки по причине некачественной вакцины, или невыявления противопоказаний, когда они не выявлены по халатности, как за убийство.

А в безопасности ввезенных вакцин в КЗ вы уверены? Уверены, что спустя года не повлияет вакцина на развитие человека? В КЗ ведь зачастую какие то Тайландские, Индийские используют (в России например только Российские вакцины)
  David55 24.11.2018 в 16:03:51   # 703022
Я привил своих. вроде все нормально
  Софруджу 24.11.2018 в 16:12:49   # 703023
шымкентский 24.11.2018 в 13:04:37 # 702995
не утрируйте. Как нас прививали в советское время:? Медсестра знала, у кого из детей и на какой срок медотвод от прививок по причине перенесённого заболевания. А перед прививкой всем мерилась температура. Вот это и есть то, что может и должно быть выявлено. Разумеется, единичные, очень редкие непредвиденные реакции возможны. Но это очень редко. Нас всех прививали, не спрашивали и правильно делали. Но вакцины были качественные и учитывали всё. Каждого ребёнка прививали тогда, когда именно его можно привить
  sarmat 24.11.2018 в 17:48:24   # 703026
Я даже своих голубей прививаю
  Рамзес 24.11.2018 в 18:58:13   # 703028
Со мной в свое время работал один человек,так он каждую осень делал прививки от гриппа себе и своей семье.И вот кто первым заболевал ,да именно он и болел долго сидел на лекарствах плотно.Есть обязательные прививки в детстве,а во все остальное это тупо испытание новых вакцин.Это мое мнение,но после уничтожения всех "вредных" предприятий и помощи из за рубежа -рак ,бесплодие ,патологии только увеличились.
  ROY 24.11.2018 в 20:05:34   # 703030
Медицинские учреждения пусть дадут гарантии в заверенном виде с печатью мед учреждения где делали прививку, что после прививки ребенок больше никогда в течении своей жизни не заболеет той болезнью от которой прививали. И возьмут на себя полную ответственность после прививки. И если все же после прививки человек заболеет то мед работника уволить а мед учреждение полностью покрывает все медикаменты и.т.д. Тогда другой разговор. Все автоматом прививать будут без каких либо претензии. А так если не привитый или привитый человек заболеет болезнью то их лечат одинаково и после излечения иммунитет автоматом прививается не так ли? Так зачем же целенаправленно вводить ослабленную форму болезни в организм методом прививки? Да, иммунитет отреагирует на ослабленную форму заразы и уничтожит заразу и введет данные о заразе в журнал распознавания на будущее. В реестр то записалась не правдивая информация про болезнь, так как на самом деле не ослабленная зараза сильнее в разы. И в реальной встрече организма с заразой иммунитет не рассчитает свои силы и привитый заболеет уже в реале. Так что думайте сами иммунная система всегда на страже и при обнаружении инородных тел будет бороться до победного не так ли? Или вы думаете что у привитого иммунитет на страже а у не привитого она будет спать? Всем здоровья и долгих лет жизни друзья.
  bolatbol 24.11.2018 в 20:41:42   # 703031
Дурак, уверенный в своей правоте, убеждает неуверенных дураков во вреде вакцинации. Не учили их в школе, что чума и холера выкашивала пол-Европы. Оспа и сибирская язва, дифтерия и полиэмелит, тиф и испанский грипп убивали и калечили миллионы людей по всему миру. Вакцинация остановила эти эпидемии.
Привитый человек не является носителем, например, возбудителя чумы. Но непривитый, еще не заболевший разносчик может передать ему воздушно-капельным путем часть бактерий. Привитый идет домой и заражает непривитого по возрасту ребенка и тот умирает. Потому что от особо опасных инфекций смертных случаев более 50%.
  ROY 24.11.2018 в 20:53:52   # 703032
Медикам не нужны здоровые люди от них им нечего брать. А вот хронический больные это клиентура на всю жизнь, так скажем (жирные клиенты поневоле). И как вы думаете после того как вырастет привитый ребенок с букетом хронических болезней скажет вам спасибо. Так может не привитому ребенку повезет и болезни пройдут мимо него и он будет чистым, здоровым и счастливым с этой точки зрения никто не посмотрел на ситуацию? Вот посудите сами человек переболевший желтухой, у него кровь на всю жизнь уже не пригодна к переливанию к другому, потому что в крови зараза. Более того, детям передается предрасположенность на все болезни которыми переболел родитель на генном уровне. Детям на генном уровне не передаются только переломы и шрамы а все остальное к сожалению передается.Так что родителям которые так сильно переживают за здоровье и будущее ребенка нужно думать до того пока еще ребенок не родился. Например не бухать, не курить, не нюхать, не колоться, вести ЗОЖ, и детям прививать именно эти качества. Разъяснять детям что все их действия в будущем скажутся на всем будущем роду. И что они не имеет права рушить все за что боролись предки, спасибо им за то что они продолжили род. Кстати РОДИТЕЛИ которые сами принимали все обязательные прививки с детства, здоровьем БЛЕЩЕТЕ?
  шымкентский 24.11.2018 в 20:57:57   # 703033
Цитата: ROY от 24.11.2018 20:05:34
Медицинские учреждения пусть дадут гарантии в заверенном виде с печатью мед учреждения где делали прививку, что после прививки ребенок больше никогда в течении своей жизни не заболеет той болезнью от которой прививали. И возьмут на себя полную ответственность после прививки. И если все же после прививки человек заболеет то мед работника уволить а мед учреждение полностью покрывает все медикаменты и.т.д. Тогда другой разговор. Все автоматом прививать будут без каких либо претензии. А так если не привитый или привитый человек заболеет болезнью то их лечат одинаково и после излечения иммунитет автоматом прививается не так ли? Так зачем же целенаправленно вводить ослабленную форму болезни в организм методом прививки? Да, иммунитет отреагирует на ослабленную форму заразы и уничтожит заразу и введет данные о заразе в журнал распознавания на будущее. В реестр то записалась не правдивая информация про болезнь, так как на самом деле не ослабленная зараза сильнее в разы. И в реальной встрече организма с заразой иммунитет не рассчитает свои силы и привитый заболеет уже в реале. Так что думайте сами иммунная система всегда на страже и при обнаружении инородных тел будет бороться до победного не так ли? Или вы думаете что у привитого иммунитет на страже а у не привитого она будет спать? Всем здоровья и долгих лет жизни друзья.


1 1
2 2
Добавить сообщение
Чтобы добавлять комментарии зарeгиcтрирyйтeсь