Добавить новость
Заценки пользователя Blackadder
Голод в СССР это безусловно трагедия всего советского народа. И эта трагедия должна объединять, а не разъеденять людей. Чтобы подобного больше не повторилось. Никогда.
Однако у нас есть огромное количество людей желающих посеять на этой трагедии семена ненависти. И многие на этом спекулируют, чтобы получить дешевый атворитет на трагедии народов.
Почему обвиняют большевиков? Да потому что на нынешнем фоне успехи большевиков в строительстве национального государства выглядят куда получше чем потуги "строителей капитализма".
Обвиняете большевиков, а сколько было среди чиновников этих самых большевиков? Тех дебилов кто гнал 200, 500, 1000% плана чтобы выслужиться?
Почему молчат о том что баи угнали скот в Китай и Афганистан, почему не говорим что угнав скот обрекли соотечественников на гибель?
Многие нацики, откровенно спекулируют на чувствах людей потерявших в голод своих близких утверждая что если бы не голод то казахов сейчас было бы 90 или 120 миллионов. Что погибло 80% казахского народа. И подобные бредо-идеи находят отклик среди тех кто не шибко знает историю. А, потом только покажи "кто виноват". Ведь уже утверждают некоторые "блогеры" что этот голод был организован специально для уничтожения казахов как народа. Знакомо. Чуть попозже начнут говорить и о "геноциде".
Уже вбили в голову что виноваты все большевики, а не конкретные придурки-чинодралы гнавшиеся за "перевыполнением плана" чтобы отлизать жопу начальству. И что потом этих жополизов обрекших страну на голод поставили к стенке.
Историю у нас выворачивают только под сиюминутную политическую конъюнктуру.
Нужно помнить про голод. И помнить, что этот голод народ преодолел сообща,под руководством как раз большевиков. Сообща и с ними, а не вопреки.
Однако у нас есть огромное количество людей желающих посеять на этой трагедии семена ненависти. И многие на этом спекулируют, чтобы получить дешевый атворитет на трагедии народов.
Почему обвиняют большевиков? Да потому что на нынешнем фоне успехи большевиков в строительстве национального государства выглядят куда получше чем потуги "строителей капитализма".
Обвиняете большевиков, а сколько было среди чиновников этих самых большевиков? Тех дебилов кто гнал 200, 500, 1000% плана чтобы выслужиться?
Почему молчат о том что баи угнали скот в Китай и Афганистан, почему не говорим что угнав скот обрекли соотечественников на гибель?
Многие нацики, откровенно спекулируют на чувствах людей потерявших в голод своих близких утверждая что если бы не голод то казахов сейчас было бы 90 или 120 миллионов. Что погибло 80% казахского народа. И подобные бредо-идеи находят отклик среди тех кто не шибко знает историю. А, потом только покажи "кто виноват". Ведь уже утверждают некоторые "блогеры" что этот голод был организован специально для уничтожения казахов как народа. Знакомо. Чуть попозже начнут говорить и о "геноциде".
Уже вбили в голову что виноваты все большевики, а не конкретные придурки-чинодралы гнавшиеся за "перевыполнением плана" чтобы отлизать жопу начальству. И что потом этих жополизов обрекших страну на голод поставили к стенке.
Историю у нас выворачивают только под сиюминутную политическую конъюнктуру.
Нужно помнить про голод. И помнить, что этот голод народ преодолел сообща,под руководством как раз большевиков. Сообща и с ними, а не вопреки.
Quote:
Вот об этом как то все и молчат. Что виновники голода были наказаны вплоть до растрела. Что ответственные за голод ответили за него перед советским судом.
Ну от того что расстреляли ни тепло ни холодно.
Вот об этом как то все и молчат. Что виновники голода были наказаны вплоть до растрела. Что ответственные за голод ответили за него перед советским судом.
Пермяк вы коснулись достаточно интересной темы. История должна объединять народы. А, у нас история выворачивается так, что служит конфликтогенным потенциалом.
Почему так? Потому что историю ставят на обслуживание сиюминутных политических интересов.
Не история виновата, а паразитирующие на ней личности.
И это не только в нашей стране. Практически все страны бывшего СССР, Восточной Европы, загоняют историю в загон современных сиюминутных политическх интересов.
И тогда история пропущенная через кастрирование, служит разъединению людей. И приводит к тому, что народ лишается истории. История это не только что было вчера. Это еще и то что будет в будущем. И народ лишенный истории будет прозябать в безисторичном времени наполненном сотнями агрессивных, ненавистнических мифах. Это путь в пустоту. Построить национальную историю на ненависти к чему угодно, это обречь народ на безвременье. Это путь в Оруэлловское "1984" со всеми оттуда вытекающими последствиями.
Почему так? Потому что историю ставят на обслуживание сиюминутных политических интересов.
Не история виновата, а паразитирующие на ней личности.
И это не только в нашей стране. Практически все страны бывшего СССР, Восточной Европы, загоняют историю в загон современных сиюминутных политическх интересов.
И тогда история пропущенная через кастрирование, служит разъединению людей. И приводит к тому, что народ лишается истории. История это не только что было вчера. Это еще и то что будет в будущем. И народ лишенный истории будет прозябать в безисторичном времени наполненном сотнями агрессивных, ненавистнических мифах. Это путь в пустоту. Построить национальную историю на ненависти к чему угодно, это обречь народ на безвременье. Это путь в Оруэлловское "1984" со всеми оттуда вытекающими последствиями.
Да, Пермяк, оруэлла читали многие. И видать чему то научились. И используют активно.
Из истории выбираются лучшие ее моменты и присваиваются. Все худшие отрицаются и присваиваются "чужакам". Стирается активно мысль, что история это единое целое. Что в ней было все. И расстрелы с репрессиями и голод, и доносительство. Но были и герои, были прорывы в науке и технике, были победы. И самая главная Победа, благодаря которой мы все еще живы, а не послужили мылом и удобрением на фермах бюргеров. И к этой Победе нас привел трагический опыт коллективизации и индустриализации.
Оторвать от истории кусочек, там, кусочек вот здесь и сшить все это в единую простыню не получится. Вернее получится, но не надолго. Порвется рано или поздно.
История не может быть стерильно чистой. Она наше коллективное прошлое. Прошлое всех нас. И сказать что вот в моей истории все мои предки белые и пушистые, коллективные даратаньяны, а твои - как минимум кардиналы ришелье, это пример конца истории и начала оруэлловского "1984".
Из истории выбираются лучшие ее моменты и присваиваются. Все худшие отрицаются и присваиваются "чужакам". Стирается активно мысль, что история это единое целое. Что в ней было все. И расстрелы с репрессиями и голод, и доносительство. Но были и герои, были прорывы в науке и технике, были победы. И самая главная Победа, благодаря которой мы все еще живы, а не послужили мылом и удобрением на фермах бюргеров. И к этой Победе нас привел трагический опыт коллективизации и индустриализации.
Оторвать от истории кусочек, там, кусочек вот здесь и сшить все это в единую простыню не получится. Вернее получится, но не надолго. Порвется рано или поздно.
История не может быть стерильно чистой. Она наше коллективное прошлое. Прошлое всех нас. И сказать что вот в моей истории все мои предки белые и пушистые, коллективные даратаньяны, а твои - как минимум кардиналы ришелье, это пример конца истории и начала оруэлловского "1984".
Голод в СССР это безусловно трагедия всего советского народа. И эта трагедия должна объединять, а не разъеденять людей. Чтобы подобного больше не повторилось. Никогда.
Однако у нас есть огромное количество людей желающих посеять на этой трагедии семена ненависти. И многие на этом спекулируют, чтобы получить дешевый атворитет на трагедии народов.
Почему обвиняют большевиков? Да потому что на нынешнем фоне успехи большевиков в строительстве национального государства выглядят куда получше чем потуги "строителей капитализма".
Обвиняете большевиков, а сколько было среди чиновников этих самых большевиков? Тех дебилов кто гнал 200, 500, 1000% плана чтобы выслужиться?
Почему молчат о том что баи угнали скот в Китай и Афганистан, почему не говорим что угнав скот обрекли соотечественников на гибель?
Многие нацики, откровенно спекулируют на чувствах людей потерявших в голод своих близких утверждая что если бы не голод то казахов сейчас было бы 90 или 120 миллионов. Что погибло 80% казахского народа. И подобные бредо-идеи находят отклик среди тех кто не шибко знает историю. А, потом только покажи "кто виноват". Ведь уже утверждают некоторые "блогеры" что этот голод был организован специально для уничтожения казахов как народа. Знакомо. Чуть попозже начнут говорить и о "геноциде".
Уже вбили в голову что виноваты все большевики, а не конкретные придурки-чинодралы гнавшиеся за "перевыполнением плана" чтобы отлизать жопу начальству. И что потом этих жополизов обрекших страну на голод поставили к стенке.
Историю у нас выворачивают только под сиюминутную политическую конъюнктуру.
Нужно помнить про голод. И помнить, что этот голод народ преодолел сообща,под руководством как раз большевиков. Сообща и с ними, а не вопреки.
Однако у нас есть огромное количество людей желающих посеять на этой трагедии семена ненависти. И многие на этом спекулируют, чтобы получить дешевый атворитет на трагедии народов.
Почему обвиняют большевиков? Да потому что на нынешнем фоне успехи большевиков в строительстве национального государства выглядят куда получше чем потуги "строителей капитализма".
Обвиняете большевиков, а сколько было среди чиновников этих самых большевиков? Тех дебилов кто гнал 200, 500, 1000% плана чтобы выслужиться?
Почему молчат о том что баи угнали скот в Китай и Афганистан, почему не говорим что угнав скот обрекли соотечественников на гибель?
Многие нацики, откровенно спекулируют на чувствах людей потерявших в голод своих близких утверждая что если бы не голод то казахов сейчас было бы 90 или 120 миллионов. Что погибло 80% казахского народа. И подобные бредо-идеи находят отклик среди тех кто не шибко знает историю. А, потом только покажи "кто виноват". Ведь уже утверждают некоторые "блогеры" что этот голод был организован специально для уничтожения казахов как народа. Знакомо. Чуть попозже начнут говорить и о "геноциде".
Уже вбили в голову что виноваты все большевики, а не конкретные придурки-чинодралы гнавшиеся за "перевыполнением плана" чтобы отлизать жопу начальству. И что потом этих жополизов обрекших страну на голод поставили к стенке.
Историю у нас выворачивают только под сиюминутную политическую конъюнктуру.
Нужно помнить про голод. И помнить, что этот голод народ преодолел сообща,под руководством как раз большевиков. Сообща и с ними, а не вопреки.
Да, Пермяк, оруэлла читали многие. И видать чему то научились. И используют активно.
Из истории выбираются лучшие ее моменты и присваиваются. Все худшие отрицаются и присваиваются "чужакам". Стирается активно мысль, что история это единое целое. Что в ней было все. И расстрелы с репрессиями и голод, и доносительство. Но были и герои, были прорывы в науке и технике, были победы. И самая главная Победа, благодаря которой мы все еще живы, а не послужили мылом и удобрением на фермах бюргеров. И к этой Победе нас привел трагический опыт коллективизации и индустриализации.
Оторвать от истории кусочек, там, кусочек вот здесь и сшить все это в единую простыню не получится. Вернее получится, но не надолго. Порвется рано или поздно.
История не может быть стерильно чистой. Она наше коллективное прошлое. Прошлое всех нас. И сказать что вот в моей истории все мои предки белые и пушистые, коллективные даратаньяны, а твои - как минимум кардиналы ришелье, это пример конца истории и начала оруэлловского "1984".
Из истории выбираются лучшие ее моменты и присваиваются. Все худшие отрицаются и присваиваются "чужакам". Стирается активно мысль, что история это единое целое. Что в ней было все. И расстрелы с репрессиями и голод, и доносительство. Но были и герои, были прорывы в науке и технике, были победы. И самая главная Победа, благодаря которой мы все еще живы, а не послужили мылом и удобрением на фермах бюргеров. И к этой Победе нас привел трагический опыт коллективизации и индустриализации.
Оторвать от истории кусочек, там, кусочек вот здесь и сшить все это в единую простыню не получится. Вернее получится, но не надолго. Порвется рано или поздно.
История не может быть стерильно чистой. Она наше коллективное прошлое. Прошлое всех нас. И сказать что вот в моей истории все мои предки белые и пушистые, коллективные даратаньяны, а твои - как минимум кардиналы ришелье, это пример конца истории и начала оруэлловского "1984".
Пермяк вы коснулись достаточно интересной темы. История должна объединять народы. А, у нас история выворачивается так, что служит конфликтогенным потенциалом.
Почему так? Потому что историю ставят на обслуживание сиюминутных политических интересов.
Не история виновата, а паразитирующие на ней личности.
И это не только в нашей стране. Практически все страны бывшего СССР, Восточной Европы, загоняют историю в загон современных сиюминутных политическх интересов.
И тогда история пропущенная через кастрирование, служит разъединению людей. И приводит к тому, что народ лишается истории. История это не только что было вчера. Это еще и то что будет в будущем. И народ лишенный истории будет прозябать в безисторичном времени наполненном сотнями агрессивных, ненавистнических мифах. Это путь в пустоту. Построить национальную историю на ненависти к чему угодно, это обречь народ на безвременье. Это путь в Оруэлловское "1984" со всеми оттуда вытекающими последствиями.
Почему так? Потому что историю ставят на обслуживание сиюминутных политических интересов.
Не история виновата, а паразитирующие на ней личности.
И это не только в нашей стране. Практически все страны бывшего СССР, Восточной Европы, загоняют историю в загон современных сиюминутных политическх интересов.
И тогда история пропущенная через кастрирование, служит разъединению людей. И приводит к тому, что народ лишается истории. История это не только что было вчера. Это еще и то что будет в будущем. И народ лишенный истории будет прозябать в безисторичном времени наполненном сотнями агрессивных, ненавистнических мифах. Это путь в пустоту. Построить национальную историю на ненависти к чему угодно, это обречь народ на безвременье. Это путь в Оруэлловское "1984" со всеми оттуда вытекающими последствиями.
Quote:
Вот если бы еще историю знали а не кастрировали от случая к случаю, вообще замечательно было бы.
Просто не люблю когда пытаются историю переделывать.
Вот если бы еще историю знали а не кастрировали от случая к случаю, вообще замечательно было бы.
Да, Пермяк, оруэлла читали многие. И видать чему то научились. И используют активно.
Из истории выбираются лучшие ее моменты и присваиваются. Все худшие отрицаются и присваиваются "чужакам". Стирается активно мысль, что история это единое целое. Что в ней было все. И расстрелы с репрессиями и голод, и доносительство. Но были и герои, были прорывы в науке и технике, были победы. И самая главная Победа, благодаря которой мы все еще живы, а не послужили мылом и удобрением на фермах бюргеров. И к этой Победе нас привел трагический опыт коллективизации и индустриализации.
Оторвать от истории кусочек, там, кусочек вот здесь и сшить все это в единую простыню не получится. Вернее получится, но не надолго. Порвется рано или поздно.
История не может быть стерильно чистой. Она наше коллективное прошлое. Прошлое всех нас. И сказать что вот в моей истории все мои предки белые и пушистые, коллективные даратаньяны, а твои - как минимум кардиналы ришелье, это пример конца истории и начала оруэлловского "1984".
Из истории выбираются лучшие ее моменты и присваиваются. Все худшие отрицаются и присваиваются "чужакам". Стирается активно мысль, что история это единое целое. Что в ней было все. И расстрелы с репрессиями и голод, и доносительство. Но были и герои, были прорывы в науке и технике, были победы. И самая главная Победа, благодаря которой мы все еще живы, а не послужили мылом и удобрением на фермах бюргеров. И к этой Победе нас привел трагический опыт коллективизации и индустриализации.
Оторвать от истории кусочек, там, кусочек вот здесь и сшить все это в единую простыню не получится. Вернее получится, но не надолго. Порвется рано или поздно.
История не может быть стерильно чистой. Она наше коллективное прошлое. Прошлое всех нас. И сказать что вот в моей истории все мои предки белые и пушистые, коллективные даратаньяны, а твои - как минимум кардиналы ришелье, это пример конца истории и начала оруэлловского "1984".
Пермяк вы коснулись достаточно интересной темы. История должна объединять народы. А, у нас история выворачивается так, что служит конфликтогенным потенциалом.
Почему так? Потому что историю ставят на обслуживание сиюминутных политических интересов.
Не история виновата, а паразитирующие на ней личности.
И это не только в нашей стране. Практически все страны бывшего СССР, Восточной Европы, загоняют историю в загон современных сиюминутных политическх интересов.
И тогда история пропущенная через кастрирование, служит разъединению людей. И приводит к тому, что народ лишается истории. История это не только что было вчера. Это еще и то что будет в будущем. И народ лишенный истории будет прозябать в безисторичном времени наполненном сотнями агрессивных, ненавистнических мифах. Это путь в пустоту. Построить национальную историю на ненависти к чему угодно, это обречь народ на безвременье. Это путь в Оруэлловское "1984" со всеми оттуда вытекающими последствиями.
Почему так? Потому что историю ставят на обслуживание сиюминутных политических интересов.
Не история виновата, а паразитирующие на ней личности.
И это не только в нашей стране. Практически все страны бывшего СССР, Восточной Европы, загоняют историю в загон современных сиюминутных политическх интересов.
И тогда история пропущенная через кастрирование, служит разъединению людей. И приводит к тому, что народ лишается истории. История это не только что было вчера. Это еще и то что будет в будущем. И народ лишенный истории будет прозябать в безисторичном времени наполненном сотнями агрессивных, ненавистнических мифах. Это путь в пустоту. Построить национальную историю на ненависти к чему угодно, это обречь народ на безвременье. Это путь в Оруэлловское "1984" со всеми оттуда вытекающими последствиями.
Пермяк вы коснулись достаточно интересной темы. История должна объединять народы. А, у нас история выворачивается так, что служит конфликтогенным потенциалом.
Почему так? Потому что историю ставят на обслуживание сиюминутных политических интересов.
Не история виновата, а паразитирующие на ней личности.
И это не только в нашей стране. Практически все страны бывшего СССР, Восточной Европы, загоняют историю в загон современных сиюминутных политическх интересов.
И тогда история пропущенная через кастрирование, служит разъединению людей. И приводит к тому, что народ лишается истории. История это не только что было вчера. Это еще и то что будет в будущем. И народ лишенный истории будет прозябать в безисторичном времени наполненном сотнями агрессивных, ненавистнических мифах. Это путь в пустоту. Построить национальную историю на ненависти к чему угодно, это обречь народ на безвременье. Это путь в Оруэлловское "1984" со всеми оттуда вытекающими последствиями.
Почему так? Потому что историю ставят на обслуживание сиюминутных политических интересов.
Не история виновата, а паразитирующие на ней личности.
И это не только в нашей стране. Практически все страны бывшего СССР, Восточной Европы, загоняют историю в загон современных сиюминутных политическх интересов.
И тогда история пропущенная через кастрирование, служит разъединению людей. И приводит к тому, что народ лишается истории. История это не только что было вчера. Это еще и то что будет в будущем. И народ лишенный истории будет прозябать в безисторичном времени наполненном сотнями агрессивных, ненавистнических мифах. Это путь в пустоту. Построить национальную историю на ненависти к чему угодно, это обречь народ на безвременье. Это путь в Оруэлловское "1984" со всеми оттуда вытекающими последствиями.
Quote:
Вот если бы еще историю знали а не кастрировали от случая к случаю, вообще замечательно было бы.
Просто не люблю когда пытаются историю переделывать.
Вот если бы еще историю знали а не кастрировали от случая к случаю, вообще замечательно было бы.
Quote:
Вот если бы еще историю знали а не кастрировали от случая к случаю, вообще замечательно было бы.
Просто не люблю когда пытаются историю переделывать.
Вот если бы еще историю знали а не кастрировали от случая к случаю, вообще замечательно было бы.
Quote:
Не надо клеить ярлыки.
Quote:
Просто так даже кошки не рождаются. Организованная помощь голодающим районам страны, это для вас наверное неизвестное событие?
Quote:
Ага, по доносам жополизов, которых потом тоже расстреляли. В общем умерли все, как в плохом фильме ужасов. И теперь вот это выдают за историю. И многие верят.
Дам вы просто фанат СССР.
Не надо клеить ярлыки.
Quote:
Ну каким боком "Голод был преодолен всеми народами вместе, сообща. Под руководством большевиков".
Еще скажите что гуманитарная помощь была из Москвы. Просто джут закончился. Люди выжили.
Еще скажите что гуманитарная помощь была из Москвы. Просто джут закончился. Люди выжили.
Просто так даже кошки не рождаются. Организованная помощь голодающим районам страны, это для вас наверное неизвестное событие?
Quote:
а то что противники колективизаций были расстреляны ни че?
Ага, по доносам жополизов, которых потом тоже расстреляли. В общем умерли все, как в плохом фильме ужасов. И теперь вот это выдают за историю. И многие верят.
Quote:
Пропаганда в действии. Голод был. В нем виновны большевики. Они все сделали специально.
А, ничего что они потом расстреляли тех чиновников кто способствовал из-за своего желания выслужиться перед начальством голоду?
Тогда ответьте, если большевики организовали как вы думаете этоот голод "рукотворно" то какой у них был мотив к этому преступлению? Зачем они это делали? С какой целью?
Это был рукотворный голод.
Пропаганда в действии. Голод был. В нем виновны большевики. Они все сделали специально.
А, ничего что они потом расстреляли тех чиновников кто способствовал из-за своего желания выслужиться перед начальством голоду?
Тогда ответьте, если большевики организовали как вы думаете этоот голод "рукотворно" то какой у них был мотив к этому преступлению? Зачем они это делали? С какой целью?
Quote:
Пропаганда в действии. Голод был. В нем виновны большевики. Они все сделали специально.
А, ничего что они потом расстреляли тех чиновников кто способствовал из-за своего желания выслужиться перед начальством голоду?
Тогда ответьте, если большевики организовали как вы думаете этоот голод "рукотворно" то какой у них был мотив к этому преступлению? Зачем они это делали? С какой целью?
Это был рукотворный голод.
Пропаганда в действии. Голод был. В нем виновны большевики. Они все сделали специально.
А, ничего что они потом расстреляли тех чиновников кто способствовал из-за своего желания выслужиться перед начальством голоду?
Тогда ответьте, если большевики организовали как вы думаете этоот голод "рукотворно" то какой у них был мотив к этому преступлению? Зачем они это делали? С какой целью?
Голод в СССР это безусловно трагедия всего советского народа. И эта трагедия должна объединять, а не разъеденять людей. Чтобы подобного больше не повторилось. Никогда.
Однако у нас есть огромное количество людей желающих посеять на этой трагедии семена ненависти. И многие на этом спекулируют, чтобы получить дешевый атворитет на трагедии народов.
Почему обвиняют большевиков? Да потому что на нынешнем фоне успехи большевиков в строительстве национального государства выглядят куда получше чем потуги "строителей капитализма".
Обвиняете большевиков, а сколько было среди чиновников этих самых большевиков? Тех дебилов кто гнал 200, 500, 1000% плана чтобы выслужиться?
Почему молчат о том что баи угнали скот в Китай и Афганистан, почему не говорим что угнав скот обрекли соотечественников на гибель?
Многие нацики, откровенно спекулируют на чувствах людей потерявших в голод своих близких утверждая что если бы не голод то казахов сейчас было бы 90 или 120 миллионов. Что погибло 80% казахского народа. И подобные бредо-идеи находят отклик среди тех кто не шибко знает историю. А, потом только покажи "кто виноват". Ведь уже утверждают некоторые "блогеры" что этот голод был организован специально для уничтожения казахов как народа. Знакомо. Чуть попозже начнут говорить и о "геноциде".
Уже вбили в голову что виноваты все большевики, а не конкретные придурки-чинодралы гнавшиеся за "перевыполнением плана" чтобы отлизать жопу начальству. И что потом этих жополизов обрекших страну на голод поставили к стенке.
Историю у нас выворачивают только под сиюминутную политическую конъюнктуру.
Нужно помнить про голод. И помнить, что этот голод народ преодолел сообща,под руководством как раз большевиков. Сообща и с ними, а не вопреки.
Однако у нас есть огромное количество людей желающих посеять на этой трагедии семена ненависти. И многие на этом спекулируют, чтобы получить дешевый атворитет на трагедии народов.
Почему обвиняют большевиков? Да потому что на нынешнем фоне успехи большевиков в строительстве национального государства выглядят куда получше чем потуги "строителей капитализма".
Обвиняете большевиков, а сколько было среди чиновников этих самых большевиков? Тех дебилов кто гнал 200, 500, 1000% плана чтобы выслужиться?
Почему молчат о том что баи угнали скот в Китай и Афганистан, почему не говорим что угнав скот обрекли соотечественников на гибель?
Многие нацики, откровенно спекулируют на чувствах людей потерявших в голод своих близких утверждая что если бы не голод то казахов сейчас было бы 90 или 120 миллионов. Что погибло 80% казахского народа. И подобные бредо-идеи находят отклик среди тех кто не шибко знает историю. А, потом только покажи "кто виноват". Ведь уже утверждают некоторые "блогеры" что этот голод был организован специально для уничтожения казахов как народа. Знакомо. Чуть попозже начнут говорить и о "геноциде".
Уже вбили в голову что виноваты все большевики, а не конкретные придурки-чинодралы гнавшиеся за "перевыполнением плана" чтобы отлизать жопу начальству. И что потом этих жополизов обрекших страну на голод поставили к стенке.
Историю у нас выворачивают только под сиюминутную политическую конъюнктуру.
Нужно помнить про голод. И помнить, что этот голод народ преодолел сообща,под руководством как раз большевиков. Сообща и с ними, а не вопреки.
Голод в СССР это безусловно трагедия всего советского народа. И эта трагедия должна объединять, а не разъеденять людей. Чтобы подобного больше не повторилось. Никогда.
Однако у нас есть огромное количество людей желающих посеять на этой трагедии семена ненависти. И многие на этом спекулируют, чтобы получить дешевый атворитет на трагедии народов.
Почему обвиняют большевиков? Да потому что на нынешнем фоне успехи большевиков в строительстве национального государства выглядят куда получше чем потуги "строителей капитализма".
Обвиняете большевиков, а сколько было среди чиновников этих самых большевиков? Тех дебилов кто гнал 200, 500, 1000% плана чтобы выслужиться?
Почему молчат о том что баи угнали скот в Китай и Афганистан, почему не говорим что угнав скот обрекли соотечественников на гибель?
Многие нацики, откровенно спекулируют на чувствах людей потерявших в голод своих близких утверждая что если бы не голод то казахов сейчас было бы 90 или 120 миллионов. Что погибло 80% казахского народа. И подобные бредо-идеи находят отклик среди тех кто не шибко знает историю. А, потом только покажи "кто виноват". Ведь уже утверждают некоторые "блогеры" что этот голод был организован специально для уничтожения казахов как народа. Знакомо. Чуть попозже начнут говорить и о "геноциде".
Уже вбили в голову что виноваты все большевики, а не конкретные придурки-чинодралы гнавшиеся за "перевыполнением плана" чтобы отлизать жопу начальству. И что потом этих жополизов обрекших страну на голод поставили к стенке.
Историю у нас выворачивают только под сиюминутную политическую конъюнктуру.
Нужно помнить про голод. И помнить, что этот голод народ преодолел сообща,под руководством как раз большевиков. Сообща и с ними, а не вопреки.
Однако у нас есть огромное количество людей желающих посеять на этой трагедии семена ненависти. И многие на этом спекулируют, чтобы получить дешевый атворитет на трагедии народов.
Почему обвиняют большевиков? Да потому что на нынешнем фоне успехи большевиков в строительстве национального государства выглядят куда получше чем потуги "строителей капитализма".
Обвиняете большевиков, а сколько было среди чиновников этих самых большевиков? Тех дебилов кто гнал 200, 500, 1000% плана чтобы выслужиться?
Почему молчат о том что баи угнали скот в Китай и Афганистан, почему не говорим что угнав скот обрекли соотечественников на гибель?
Многие нацики, откровенно спекулируют на чувствах людей потерявших в голод своих близких утверждая что если бы не голод то казахов сейчас было бы 90 или 120 миллионов. Что погибло 80% казахского народа. И подобные бредо-идеи находят отклик среди тех кто не шибко знает историю. А, потом только покажи "кто виноват". Ведь уже утверждают некоторые "блогеры" что этот голод был организован специально для уничтожения казахов как народа. Знакомо. Чуть попозже начнут говорить и о "геноциде".
Уже вбили в голову что виноваты все большевики, а не конкретные придурки-чинодралы гнавшиеся за "перевыполнением плана" чтобы отлизать жопу начальству. И что потом этих жополизов обрекших страну на голод поставили к стенке.
Историю у нас выворачивают только под сиюминутную политическую конъюнктуру.
Нужно помнить про голод. И помнить, что этот голод народ преодолел сообща,под руководством как раз большевиков. Сообща и с ними, а не вопреки.
Мура45 01.06.2017 в 23:28:03 # 608081
Вот и правильно, вина конкретных людей, за конкретные действия. И за эти действия последовало наказание.
А, попытка обобщить, увести от внимания конкретных людей отвественных за голод, абстрактно обвинить во всем "большевиков" это как раз и выверт истории под сиюминутную конъюнктуру.
И здесь даже не приводимые лозунги приведенные вами имели место для руководства к действию. А, попытка выслужиться перед вышестоящим начальством.
И еще раз повторю.
Голод был преодолен всеми народами вместе, сообща. Под руководством большевиков. Трагедия должна объединить, а не расколоть.
Вот и правильно, вина конкретных людей, за конкретные действия. И за эти действия последовало наказание.
А, попытка обобщить, увести от внимания конкретных людей отвественных за голод, абстрактно обвинить во всем "большевиков" это как раз и выверт истории под сиюминутную конъюнктуру.
И здесь даже не приводимые лозунги приведенные вами имели место для руководства к действию. А, попытка выслужиться перед вышестоящим начальством.
И еще раз повторю.
Голод был преодолен всеми народами вместе, сообща. Под руководством большевиков. Трагедия должна объединить, а не расколоть.
Quote:
Пропаганда в действии. Голод был. В нем виновны большевики. Они все сделали специально.
А, ничего что они потом расстреляли тех чиновников кто способствовал из-за своего желания выслужиться перед начальством голоду?
Тогда ответьте, если большевики организовали как вы думаете этоот голод "рукотворно" то какой у них был мотив к этому преступлению? Зачем они это делали? С какой целью?
Это был рукотворный голод.
Пропаганда в действии. Голод был. В нем виновны большевики. Они все сделали специально.
А, ничего что они потом расстреляли тех чиновников кто способствовал из-за своего желания выслужиться перед начальством голоду?
Тогда ответьте, если большевики организовали как вы думаете этоот голод "рукотворно" то какой у них был мотив к этому преступлению? Зачем они это делали? С какой целью?
Голод в СССР это безусловно трагедия всего советского народа. И эта трагедия должна объединять, а не разъеденять людей. Чтобы подобного больше не повторилось. Никогда.
Однако у нас есть огромное количество людей желающих посеять на этой трагедии семена ненависти. И многие на этом спекулируют, чтобы получить дешевый атворитет на трагедии народов.
Почему обвиняют большевиков? Да потому что на нынешнем фоне успехи большевиков в строительстве национального государства выглядят куда получше чем потуги "строителей капитализма".
Обвиняете большевиков, а сколько было среди чиновников этих самых большевиков? Тех дебилов кто гнал 200, 500, 1000% плана чтобы выслужиться?
Почему молчат о том что баи угнали скот в Китай и Афганистан, почему не говорим что угнав скот обрекли соотечественников на гибель?
Многие нацики, откровенно спекулируют на чувствах людей потерявших в голод своих близких утверждая что если бы не голод то казахов сейчас было бы 90 или 120 миллионов. Что погибло 80% казахского народа. И подобные бредо-идеи находят отклик среди тех кто не шибко знает историю. А, потом только покажи "кто виноват". Ведь уже утверждают некоторые "блогеры" что этот голод был организован специально для уничтожения казахов как народа. Знакомо. Чуть попозже начнут говорить и о "геноциде".
Уже вбили в голову что виноваты все большевики, а не конкретные придурки-чинодралы гнавшиеся за "перевыполнением плана" чтобы отлизать жопу начальству. И что потом этих жополизов обрекших страну на голод поставили к стенке.
Историю у нас выворачивают только под сиюминутную политическую конъюнктуру.
Нужно помнить про голод. И помнить, что этот голод народ преодолел сообща,под руководством как раз большевиков. Сообща и с ними, а не вопреки.
Однако у нас есть огромное количество людей желающих посеять на этой трагедии семена ненависти. И многие на этом спекулируют, чтобы получить дешевый атворитет на трагедии народов.
Почему обвиняют большевиков? Да потому что на нынешнем фоне успехи большевиков в строительстве национального государства выглядят куда получше чем потуги "строителей капитализма".
Обвиняете большевиков, а сколько было среди чиновников этих самых большевиков? Тех дебилов кто гнал 200, 500, 1000% плана чтобы выслужиться?
Почему молчат о том что баи угнали скот в Китай и Афганистан, почему не говорим что угнав скот обрекли соотечественников на гибель?
Многие нацики, откровенно спекулируют на чувствах людей потерявших в голод своих близких утверждая что если бы не голод то казахов сейчас было бы 90 или 120 миллионов. Что погибло 80% казахского народа. И подобные бредо-идеи находят отклик среди тех кто не шибко знает историю. А, потом только покажи "кто виноват". Ведь уже утверждают некоторые "блогеры" что этот голод был организован специально для уничтожения казахов как народа. Знакомо. Чуть попозже начнут говорить и о "геноциде".
Уже вбили в голову что виноваты все большевики, а не конкретные придурки-чинодралы гнавшиеся за "перевыполнением плана" чтобы отлизать жопу начальству. И что потом этих жополизов обрекших страну на голод поставили к стенке.
Историю у нас выворачивают только под сиюминутную политическую конъюнктуру.
Нужно помнить про голод. И помнить, что этот голод народ преодолел сообща,под руководством как раз большевиков. Сообща и с ними, а не вопреки.
Голод в СССР это безусловно трагедия всего советского народа. И эта трагедия должна объединять, а не разъеденять людей. Чтобы подобного больше не повторилось. Никогда.
Однако у нас есть огромное количество людей желающих посеять на этой трагедии семена ненависти. И многие на этом спекулируют, чтобы получить дешевый атворитет на трагедии народов.
Почему обвиняют большевиков? Да потому что на нынешнем фоне успехи большевиков в строительстве национального государства выглядят куда получше чем потуги "строителей капитализма".
Обвиняете большевиков, а сколько было среди чиновников этих самых большевиков? Тех дебилов кто гнал 200, 500, 1000% плана чтобы выслужиться?
Почему молчат о том что баи угнали скот в Китай и Афганистан, почему не говорим что угнав скот обрекли соотечественников на гибель?
Многие нацики, откровенно спекулируют на чувствах людей потерявших в голод своих близких утверждая что если бы не голод то казахов сейчас было бы 90 или 120 миллионов. Что погибло 80% казахского народа. И подобные бредо-идеи находят отклик среди тех кто не шибко знает историю. А, потом только покажи "кто виноват". Ведь уже утверждают некоторые "блогеры" что этот голод был организован специально для уничтожения казахов как народа. Знакомо. Чуть попозже начнут говорить и о "геноциде".
Уже вбили в голову что виноваты все большевики, а не конкретные придурки-чинодралы гнавшиеся за "перевыполнением плана" чтобы отлизать жопу начальству. И что потом этих жополизов обрекших страну на голод поставили к стенке.
Историю у нас выворачивают только под сиюминутную политическую конъюнктуру.
Нужно помнить про голод. И помнить, что этот голод народ преодолел сообща,под руководством как раз большевиков. Сообща и с ними, а не вопреки.
Однако у нас есть огромное количество людей желающих посеять на этой трагедии семена ненависти. И многие на этом спекулируют, чтобы получить дешевый атворитет на трагедии народов.
Почему обвиняют большевиков? Да потому что на нынешнем фоне успехи большевиков в строительстве национального государства выглядят куда получше чем потуги "строителей капитализма".
Обвиняете большевиков, а сколько было среди чиновников этих самых большевиков? Тех дебилов кто гнал 200, 500, 1000% плана чтобы выслужиться?
Почему молчат о том что баи угнали скот в Китай и Афганистан, почему не говорим что угнав скот обрекли соотечественников на гибель?
Многие нацики, откровенно спекулируют на чувствах людей потерявших в голод своих близких утверждая что если бы не голод то казахов сейчас было бы 90 или 120 миллионов. Что погибло 80% казахского народа. И подобные бредо-идеи находят отклик среди тех кто не шибко знает историю. А, потом только покажи "кто виноват". Ведь уже утверждают некоторые "блогеры" что этот голод был организован специально для уничтожения казахов как народа. Знакомо. Чуть попозже начнут говорить и о "геноциде".
Уже вбили в голову что виноваты все большевики, а не конкретные придурки-чинодралы гнавшиеся за "перевыполнением плана" чтобы отлизать жопу начальству. И что потом этих жополизов обрекших страну на голод поставили к стенке.
Историю у нас выворачивают только под сиюминутную политическую конъюнктуру.
Нужно помнить про голод. И помнить, что этот голод народ преодолел сообща,под руководством как раз большевиков. Сообща и с ними, а не вопреки.
Quote:
Пропаганда в действии. Голод был. В нем виновны большевики. Они все сделали специально.
А, ничего что они потом расстреляли тех чиновников кто способствовал из-за своего желания выслужиться перед начальством голоду?
Тогда ответьте, если большевики организовали как вы думаете этоот голод "рукотворно" то какой у них был мотив к этому преступлению? Зачем они это делали? С какой целью?
Это был рукотворный голод.
Пропаганда в действии. Голод был. В нем виновны большевики. Они все сделали специально.
А, ничего что они потом расстреляли тех чиновников кто способствовал из-за своего желания выслужиться перед начальством голоду?
Тогда ответьте, если большевики организовали как вы думаете этоот голод "рукотворно" то какой у них был мотив к этому преступлению? Зачем они это делали? С какой целью?
Голод в СССР это безусловно трагедия всего советского народа. И эта трагедия должна объединять, а не разъеденять людей. Чтобы подобного больше не повторилось. Никогда.
Однако у нас есть огромное количество людей желающих посеять на этой трагедии семена ненависти. И многие на этом спекулируют, чтобы получить дешевый атворитет на трагедии народов.
Почему обвиняют большевиков? Да потому что на нынешнем фоне успехи большевиков в строительстве национального государства выглядят куда получше чем потуги "строителей капитализма".
Обвиняете большевиков, а сколько было среди чиновников этих самых большевиков? Тех дебилов кто гнал 200, 500, 1000% плана чтобы выслужиться?
Почему молчат о том что баи угнали скот в Китай и Афганистан, почему не говорим что угнав скот обрекли соотечественников на гибель?
Многие нацики, откровенно спекулируют на чувствах людей потерявших в голод своих близких утверждая что если бы не голод то казахов сейчас было бы 90 или 120 миллионов. Что погибло 80% казахского народа. И подобные бредо-идеи находят отклик среди тех кто не шибко знает историю. А, потом только покажи "кто виноват". Ведь уже утверждают некоторые "блогеры" что этот голод был организован специально для уничтожения казахов как народа. Знакомо. Чуть попозже начнут говорить и о "геноциде".
Уже вбили в голову что виноваты все большевики, а не конкретные придурки-чинодралы гнавшиеся за "перевыполнением плана" чтобы отлизать жопу начальству. И что потом этих жополизов обрекших страну на голод поставили к стенке.
Историю у нас выворачивают только под сиюминутную политическую конъюнктуру.
Нужно помнить про голод. И помнить, что этот голод народ преодолел сообща,под руководством как раз большевиков. Сообща и с ними, а не вопреки.
Однако у нас есть огромное количество людей желающих посеять на этой трагедии семена ненависти. И многие на этом спекулируют, чтобы получить дешевый атворитет на трагедии народов.
Почему обвиняют большевиков? Да потому что на нынешнем фоне успехи большевиков в строительстве национального государства выглядят куда получше чем потуги "строителей капитализма".
Обвиняете большевиков, а сколько было среди чиновников этих самых большевиков? Тех дебилов кто гнал 200, 500, 1000% плана чтобы выслужиться?
Почему молчат о том что баи угнали скот в Китай и Афганистан, почему не говорим что угнав скот обрекли соотечественников на гибель?
Многие нацики, откровенно спекулируют на чувствах людей потерявших в голод своих близких утверждая что если бы не голод то казахов сейчас было бы 90 или 120 миллионов. Что погибло 80% казахского народа. И подобные бредо-идеи находят отклик среди тех кто не шибко знает историю. А, потом только покажи "кто виноват". Ведь уже утверждают некоторые "блогеры" что этот голод был организован специально для уничтожения казахов как народа. Знакомо. Чуть попозже начнут говорить и о "геноциде".
Уже вбили в голову что виноваты все большевики, а не конкретные придурки-чинодралы гнавшиеся за "перевыполнением плана" чтобы отлизать жопу начальству. И что потом этих жополизов обрекших страну на голод поставили к стенке.
Историю у нас выворачивают только под сиюминутную политическую конъюнктуру.
Нужно помнить про голод. И помнить, что этот голод народ преодолел сообща,под руководством как раз большевиков. Сообща и с ними, а не вопреки.
Голод в СССР это безусловно трагедия всего советского народа. И эта трагедия должна объединять, а не разъеденять людей. Чтобы подобного больше не повторилось. Никогда.
Однако у нас есть огромное количество людей желающих посеять на этой трагедии семена ненависти. И многие на этом спекулируют, чтобы получить дешевый атворитет на трагедии народов.
Почему обвиняют большевиков? Да потому что на нынешнем фоне успехи большевиков в строительстве национального государства выглядят куда получше чем потуги "строителей капитализма".
Обвиняете большевиков, а сколько было среди чиновников этих самых большевиков? Тех дебилов кто гнал 200, 500, 1000% плана чтобы выслужиться?
Почему молчат о том что баи угнали скот в Китай и Афганистан, почему не говорим что угнав скот обрекли соотечественников на гибель?
Многие нацики, откровенно спекулируют на чувствах людей потерявших в голод своих близких утверждая что если бы не голод то казахов сейчас было бы 90 или 120 миллионов. Что погибло 80% казахского народа. И подобные бредо-идеи находят отклик среди тех кто не шибко знает историю. А, потом только покажи "кто виноват". Ведь уже утверждают некоторые "блогеры" что этот голод был организован специально для уничтожения казахов как народа. Знакомо. Чуть попозже начнут говорить и о "геноциде".
Уже вбили в голову что виноваты все большевики, а не конкретные придурки-чинодралы гнавшиеся за "перевыполнением плана" чтобы отлизать жопу начальству. И что потом этих жополизов обрекших страну на голод поставили к стенке.
Историю у нас выворачивают только под сиюминутную политическую конъюнктуру.
Нужно помнить про голод. И помнить, что этот голод народ преодолел сообща,под руководством как раз большевиков. Сообща и с ними, а не вопреки.
Однако у нас есть огромное количество людей желающих посеять на этой трагедии семена ненависти. И многие на этом спекулируют, чтобы получить дешевый атворитет на трагедии народов.
Почему обвиняют большевиков? Да потому что на нынешнем фоне успехи большевиков в строительстве национального государства выглядят куда получше чем потуги "строителей капитализма".
Обвиняете большевиков, а сколько было среди чиновников этих самых большевиков? Тех дебилов кто гнал 200, 500, 1000% плана чтобы выслужиться?
Почему молчат о том что баи угнали скот в Китай и Афганистан, почему не говорим что угнав скот обрекли соотечественников на гибель?
Многие нацики, откровенно спекулируют на чувствах людей потерявших в голод своих близких утверждая что если бы не голод то казахов сейчас было бы 90 или 120 миллионов. Что погибло 80% казахского народа. И подобные бредо-идеи находят отклик среди тех кто не шибко знает историю. А, потом только покажи "кто виноват". Ведь уже утверждают некоторые "блогеры" что этот голод был организован специально для уничтожения казахов как народа. Знакомо. Чуть попозже начнут говорить и о "геноциде".
Уже вбили в голову что виноваты все большевики, а не конкретные придурки-чинодралы гнавшиеся за "перевыполнением плана" чтобы отлизать жопу начальству. И что потом этих жополизов обрекших страну на голод поставили к стенке.
Историю у нас выворачивают только под сиюминутную политическую конъюнктуру.
Нужно помнить про голод. И помнить, что этот голод народ преодолел сообща,под руководством как раз большевиков. Сообща и с ними, а не вопреки.
Голод в СССР это безусловно трагедия всего советского народа. И эта трагедия должна объединять, а не разъеденять людей. Чтобы подобного больше не повторилось. Никогда.
Однако у нас есть огромное количество людей желающих посеять на этой трагедии семена ненависти. И многие на этом спекулируют, чтобы получить дешевый атворитет на трагедии народов.
Почему обвиняют большевиков? Да потому что на нынешнем фоне успехи большевиков в строительстве национального государства выглядят куда получше чем потуги "строителей капитализма".
Обвиняете большевиков, а сколько было среди чиновников этих самых большевиков? Тех дебилов кто гнал 200, 500, 1000% плана чтобы выслужиться?
Почему молчат о том что баи угнали скот в Китай и Афганистан, почему не говорим что угнав скот обрекли соотечественников на гибель?
Многие нацики, откровенно спекулируют на чувствах людей потерявших в голод своих близких утверждая что если бы не голод то казахов сейчас было бы 90 или 120 миллионов. Что погибло 80% казахского народа. И подобные бредо-идеи находят отклик среди тех кто не шибко знает историю. А, потом только покажи "кто виноват". Ведь уже утверждают некоторые "блогеры" что этот голод был организован специально для уничтожения казахов как народа. Знакомо. Чуть попозже начнут говорить и о "геноциде".
Уже вбили в голову что виноваты все большевики, а не конкретные придурки-чинодралы гнавшиеся за "перевыполнением плана" чтобы отлизать жопу начальству. И что потом этих жополизов обрекших страну на голод поставили к стенке.
Историю у нас выворачивают только под сиюминутную политическую конъюнктуру.
Нужно помнить про голод. И помнить, что этот голод народ преодолел сообща,под руководством как раз большевиков. Сообща и с ними, а не вопреки.
Однако у нас есть огромное количество людей желающих посеять на этой трагедии семена ненависти. И многие на этом спекулируют, чтобы получить дешевый атворитет на трагедии народов.
Почему обвиняют большевиков? Да потому что на нынешнем фоне успехи большевиков в строительстве национального государства выглядят куда получше чем потуги "строителей капитализма".
Обвиняете большевиков, а сколько было среди чиновников этих самых большевиков? Тех дебилов кто гнал 200, 500, 1000% плана чтобы выслужиться?
Почему молчат о том что баи угнали скот в Китай и Афганистан, почему не говорим что угнав скот обрекли соотечественников на гибель?
Многие нацики, откровенно спекулируют на чувствах людей потерявших в голод своих близких утверждая что если бы не голод то казахов сейчас было бы 90 или 120 миллионов. Что погибло 80% казахского народа. И подобные бредо-идеи находят отклик среди тех кто не шибко знает историю. А, потом только покажи "кто виноват". Ведь уже утверждают некоторые "блогеры" что этот голод был организован специально для уничтожения казахов как народа. Знакомо. Чуть попозже начнут говорить и о "геноциде".
Уже вбили в голову что виноваты все большевики, а не конкретные придурки-чинодралы гнавшиеся за "перевыполнением плана" чтобы отлизать жопу начальству. И что потом этих жополизов обрекших страну на голод поставили к стенке.
Историю у нас выворачивают только под сиюминутную политическую конъюнктуру.
Нужно помнить про голод. И помнить, что этот голод народ преодолел сообща,под руководством как раз большевиков. Сообща и с ними, а не вопреки.
Голод в СССР это безусловно трагедия всего советского народа. И эта трагедия должна объединять, а не разъеденять людей. Чтобы подобного больше не повторилось. Никогда.
Однако у нас есть огромное количество людей желающих посеять на этой трагедии семена ненависти. И многие на этом спекулируют, чтобы получить дешевый атворитет на трагедии народов.
Почему обвиняют большевиков? Да потому что на нынешнем фоне успехи большевиков в строительстве национального государства выглядят куда получше чем потуги "строителей капитализма".
Обвиняете большевиков, а сколько было среди чиновников этих самых большевиков? Тех дебилов кто гнал 200, 500, 1000% плана чтобы выслужиться?
Почему молчат о том что баи угнали скот в Китай и Афганистан, почему не говорим что угнав скот обрекли соотечественников на гибель?
Многие нацики, откровенно спекулируют на чувствах людей потерявших в голод своих близких утверждая что если бы не голод то казахов сейчас было бы 90 или 120 миллионов. Что погибло 80% казахского народа. И подобные бредо-идеи находят отклик среди тех кто не шибко знает историю. А, потом только покажи "кто виноват". Ведь уже утверждают некоторые "блогеры" что этот голод был организован специально для уничтожения казахов как народа. Знакомо. Чуть попозже начнут говорить и о "геноциде".
Уже вбили в голову что виноваты все большевики, а не конкретные придурки-чинодралы гнавшиеся за "перевыполнением плана" чтобы отлизать жопу начальству. И что потом этих жополизов обрекших страну на голод поставили к стенке.
Историю у нас выворачивают только под сиюминутную политическую конъюнктуру.
Нужно помнить про голод. И помнить, что этот голод народ преодолел сообща,под руководством как раз большевиков. Сообща и с ними, а не вопреки.
Однако у нас есть огромное количество людей желающих посеять на этой трагедии семена ненависти. И многие на этом спекулируют, чтобы получить дешевый атворитет на трагедии народов.
Почему обвиняют большевиков? Да потому что на нынешнем фоне успехи большевиков в строительстве национального государства выглядят куда получше чем потуги "строителей капитализма".
Обвиняете большевиков, а сколько было среди чиновников этих самых большевиков? Тех дебилов кто гнал 200, 500, 1000% плана чтобы выслужиться?
Почему молчат о том что баи угнали скот в Китай и Афганистан, почему не говорим что угнав скот обрекли соотечественников на гибель?
Многие нацики, откровенно спекулируют на чувствах людей потерявших в голод своих близких утверждая что если бы не голод то казахов сейчас было бы 90 или 120 миллионов. Что погибло 80% казахского народа. И подобные бредо-идеи находят отклик среди тех кто не шибко знает историю. А, потом только покажи "кто виноват". Ведь уже утверждают некоторые "блогеры" что этот голод был организован специально для уничтожения казахов как народа. Знакомо. Чуть попозже начнут говорить и о "геноциде".
Уже вбили в голову что виноваты все большевики, а не конкретные придурки-чинодралы гнавшиеся за "перевыполнением плана" чтобы отлизать жопу начальству. И что потом этих жополизов обрекших страну на голод поставили к стенке.
Историю у нас выворачивают только под сиюминутную политическую конъюнктуру.
Нужно помнить про голод. И помнить, что этот голод народ преодолел сообща,под руководством как раз большевиков. Сообща и с ними, а не вопреки.
Голод в СССР это безусловно трагедия всего советского народа. И эта трагедия должна объединять, а не разъеденять людей. Чтобы подобного больше не повторилось. Никогда.
Однако у нас есть огромное количество людей желающих посеять на этой трагедии семена ненависти. И многие на этом спекулируют, чтобы получить дешевый атворитет на трагедии народов.
Почему обвиняют большевиков? Да потому что на нынешнем фоне успехи большевиков в строительстве национального государства выглядят куда получше чем потуги "строителей капитализма".
Обвиняете большевиков, а сколько было среди чиновников этих самых большевиков? Тех дебилов кто гнал 200, 500, 1000% плана чтобы выслужиться?
Почему молчат о том что баи угнали скот в Китай и Афганистан, почему не говорим что угнав скот обрекли соотечественников на гибель?
Многие нацики, откровенно спекулируют на чувствах людей потерявших в голод своих близких утверждая что если бы не голод то казахов сейчас было бы 90 или 120 миллионов. Что погибло 80% казахского народа. И подобные бредо-идеи находят отклик среди тех кто не шибко знает историю. А, потом только покажи "кто виноват". Ведь уже утверждают некоторые "блогеры" что этот голод был организован специально для уничтожения казахов как народа. Знакомо. Чуть попозже начнут говорить и о "геноциде".
Уже вбили в голову что виноваты все большевики, а не конкретные придурки-чинодралы гнавшиеся за "перевыполнением плана" чтобы отлизать жопу начальству. И что потом этих жополизов обрекших страну на голод поставили к стенке.
Историю у нас выворачивают только под сиюминутную политическую конъюнктуру.
Нужно помнить про голод. И помнить, что этот голод народ преодолел сообща,под руководством как раз большевиков. Сообща и с ними, а не вопреки.
Однако у нас есть огромное количество людей желающих посеять на этой трагедии семена ненависти. И многие на этом спекулируют, чтобы получить дешевый атворитет на трагедии народов.
Почему обвиняют большевиков? Да потому что на нынешнем фоне успехи большевиков в строительстве национального государства выглядят куда получше чем потуги "строителей капитализма".
Обвиняете большевиков, а сколько было среди чиновников этих самых большевиков? Тех дебилов кто гнал 200, 500, 1000% плана чтобы выслужиться?
Почему молчат о том что баи угнали скот в Китай и Афганистан, почему не говорим что угнав скот обрекли соотечественников на гибель?
Многие нацики, откровенно спекулируют на чувствах людей потерявших в голод своих близких утверждая что если бы не голод то казахов сейчас было бы 90 или 120 миллионов. Что погибло 80% казахского народа. И подобные бредо-идеи находят отклик среди тех кто не шибко знает историю. А, потом только покажи "кто виноват". Ведь уже утверждают некоторые "блогеры" что этот голод был организован специально для уничтожения казахов как народа. Знакомо. Чуть попозже начнут говорить и о "геноциде".
Уже вбили в голову что виноваты все большевики, а не конкретные придурки-чинодралы гнавшиеся за "перевыполнением плана" чтобы отлизать жопу начальству. И что потом этих жополизов обрекших страну на голод поставили к стенке.
Историю у нас выворачивают только под сиюминутную политическую конъюнктуру.
Нужно помнить про голод. И помнить, что этот голод народ преодолел сообща,под руководством как раз большевиков. Сообща и с ними, а не вопреки.
Голод в СССР это безусловно трагедия всего советского народа. И эта трагедия должна объединять, а не разъеденять людей. Чтобы подобного больше не повторилось. Никогда.
Однако у нас есть огромное количество людей желающих посеять на этой трагедии семена ненависти. И многие на этом спекулируют, чтобы получить дешевый атворитет на трагедии народов.
Почему обвиняют большевиков? Да потому что на нынешнем фоне успехи большевиков в строительстве национального государства выглядят куда получше чем потуги "строителей капитализма".
Обвиняете большевиков, а сколько было среди чиновников этих самых большевиков? Тех дебилов кто гнал 200, 500, 1000% плана чтобы выслужиться?
Почему молчат о том что баи угнали скот в Китай и Афганистан, почему не говорим что угнав скот обрекли соотечественников на гибель?
Многие нацики, откровенно спекулируют на чувствах людей потерявших в голод своих близких утверждая что если бы не голод то казахов сейчас было бы 90 или 120 миллионов. Что погибло 80% казахского народа. И подобные бредо-идеи находят отклик среди тех кто не шибко знает историю. А, потом только покажи "кто виноват". Ведь уже утверждают некоторые "блогеры" что этот голод был организован специально для уничтожения казахов как народа. Знакомо. Чуть попозже начнут говорить и о "геноциде".
Уже вбили в голову что виноваты все большевики, а не конкретные придурки-чинодралы гнавшиеся за "перевыполнением плана" чтобы отлизать жопу начальству. И что потом этих жополизов обрекших страну на голод поставили к стенке.
Историю у нас выворачивают только под сиюминутную политическую конъюнктуру.
Нужно помнить про голод. И помнить, что этот голод народ преодолел сообща,под руководством как раз большевиков. Сообща и с ними, а не вопреки.
Однако у нас есть огромное количество людей желающих посеять на этой трагедии семена ненависти. И многие на этом спекулируют, чтобы получить дешевый атворитет на трагедии народов.
Почему обвиняют большевиков? Да потому что на нынешнем фоне успехи большевиков в строительстве национального государства выглядят куда получше чем потуги "строителей капитализма".
Обвиняете большевиков, а сколько было среди чиновников этих самых большевиков? Тех дебилов кто гнал 200, 500, 1000% плана чтобы выслужиться?
Почему молчат о том что баи угнали скот в Китай и Афганистан, почему не говорим что угнав скот обрекли соотечественников на гибель?
Многие нацики, откровенно спекулируют на чувствах людей потерявших в голод своих близких утверждая что если бы не голод то казахов сейчас было бы 90 или 120 миллионов. Что погибло 80% казахского народа. И подобные бредо-идеи находят отклик среди тех кто не шибко знает историю. А, потом только покажи "кто виноват". Ведь уже утверждают некоторые "блогеры" что этот голод был организован специально для уничтожения казахов как народа. Знакомо. Чуть попозже начнут говорить и о "геноциде".
Уже вбили в голову что виноваты все большевики, а не конкретные придурки-чинодралы гнавшиеся за "перевыполнением плана" чтобы отлизать жопу начальству. И что потом этих жополизов обрекших страну на голод поставили к стенке.
Историю у нас выворачивают только под сиюминутную политическую конъюнктуру.
Нужно помнить про голод. И помнить, что этот голод народ преодолел сообща,под руководством как раз большевиков. Сообща и с ними, а не вопреки.
Более интересная информация чем коррупция в Китае:
В России 19 миллионов человек получают в месяц менее 9691 рублей.
Но, в России есть "замечательная" государственная компания - Роснефть, глава которой купил жене яхту за 8,6 млрд рублей и строит дом за 3.8 млрд рублей.
Ну и пусть, что у Роснефти больше 5 триллионов рублей долга
И вот Роснефть закупает:
1. Рюмка для водки по цене 11 000 рублей за штуку.
2. Салфетница — 32 000 рублей за штуку.
3. Щипцы для сахара — 29 000 рублей за штуку.
4. Щипцы для льда — 36 000 рублей за штуку.
5. Плед бежевого цвета — 124 000 рублей за штуку.
6. Икорница — 83 000 рублей за штуку.
7. Вилка — 11 000 рублей за штуку.
8. Нож — 12 000 рублей за штуку.
9. Чайная ложечка — 14 000 рублей за штуку.
Все цены можете проверить в этом протоколе, закупка уже состоялось - https://drive.google.com/file/d/0B1aDPPXj9SDOc2YzSVFDbV91OFE4WUdBdE95SWtPRjJHY3VF/view
И все это покупают ... в вертолёт Роснефти. Понимаете, в вертолёт. Икорница, щипцы для льда.
При чем здесь Путин? Даже если он напрямую не участвует в подобных схемах, то реально крышует своим бездействием грабеж России.
На защиту вилок по 11 тыс. рублей встал инфо-алко-киллер Михаил Леонтьев, который проблеял, что "негоже господам жрать руками", на что резонно можно ответить что можно «пожрать, используя обычную вилку из обычного магазина» и вытереться салфеткой из обычной салфетницы, а не за 32 тысячи рублей.
Рвение Михаила Леонтьева в защите Роснефти объясняется просто - он работает в этой компании в качестве пресс- секретаря
И его закупка даже не возмутила. Его возмутило что об этой закупке стали писать во многих СМИ.
В итоге под давление СМИ Роснефть вынуждена была отменить столь наглый закуп.
В итоге топ-менеджеры Роснефти вынуждены будут жрать руками, из за Навального поднявшего данный скандал, и проклинать кровавый ГОСДЕП и его прихвостней, не давших российским чиновникам пожрать и попить из эксклюзивной посуды.
В России 19 миллионов человек получают в месяц менее 9691 рублей.
Но, в России есть "замечательная" государственная компания - Роснефть, глава которой купил жене яхту за 8,6 млрд рублей и строит дом за 3.8 млрд рублей.
Ну и пусть, что у Роснефти больше 5 триллионов рублей долга
И вот Роснефть закупает:
1. Рюмка для водки по цене 11 000 рублей за штуку.
2. Салфетница — 32 000 рублей за штуку.
3. Щипцы для сахара — 29 000 рублей за штуку.
4. Щипцы для льда — 36 000 рублей за штуку.
5. Плед бежевого цвета — 124 000 рублей за штуку.
6. Икорница — 83 000 рублей за штуку.
7. Вилка — 11 000 рублей за штуку.
8. Нож — 12 000 рублей за штуку.
9. Чайная ложечка — 14 000 рублей за штуку.
Все цены можете проверить в этом протоколе, закупка уже состоялось - https://drive.google.com/file/d/0B1aDPPXj9SDOc2YzSVFDbV91OFE4WUdBdE95SWtPRjJHY3VF/view
И все это покупают ... в вертолёт Роснефти. Понимаете, в вертолёт. Икорница, щипцы для льда.
При чем здесь Путин? Даже если он напрямую не участвует в подобных схемах, то реально крышует своим бездействием грабеж России.
На защиту вилок по 11 тыс. рублей встал инфо-алко-киллер Михаил Леонтьев, который проблеял, что "негоже господам жрать руками", на что резонно можно ответить что можно «пожрать, используя обычную вилку из обычного магазина» и вытереться салфеткой из обычной салфетницы, а не за 32 тысячи рублей.
Рвение Михаила Леонтьева в защите Роснефти объясняется просто - он работает в этой компании в качестве пресс- секретаря
И его закупка даже не возмутила. Его возмутило что об этой закупке стали писать во многих СМИ.В итоге под давление СМИ Роснефть вынуждена была отменить столь наглый закуп.
В итоге топ-менеджеры Роснефти вынуждены будут жрать руками, из за Навального поднявшего данный скандал, и проклинать кровавый ГОСДЕП и его прихвостней, не давших российским чиновникам пожрать и попить из эксклюзивной посуды.