Заценки пользователя андремас
Софруджу поощрил за:
Это доооооооолгая история.
Но деньги осваивают быстро.
Nafis поощрил за:
Гражданка Д.А. взяла в банке немаленький кредит под залог имущества Д.И. В залог входили участок с нежилой недвижимостью и дом. Участок по рыночной стоимости намного перевешивал дом. На 2014 год она задолжала банку сумму меньшую участка с нежилой недвижимостью но большую дома.

Банк подал в суд с требованием продать залоговый дом, скрывая достаточность участка с постройками для погашения кредита. Возможно, был расчёт втихую забрать оба объекта - раз дома на погашение не хватит. то всё равно придётся по бросовой цене продать и участок с постройками.

Участок нужно было продать на аукционе. Но в результате аукциона единственным покупателем оказался банк, причем, сумму продажи он снизил настолько, что её оказалось уже недостаточно для погашения кредита. Где-​то раза в два. И причём, что так случайно совпало, разница погашения практически точно равнялась стоимости дома. Ну совершенно случайно.

Дом тоже отошёл банку и тут же был куплен неким Т.Н в 2018 году. Выселения не произошло, поскольку это решение было опротестовано. 

Суд отменил это мотивируя, что торги прошли с нарушениями и что это последнее жильё и участок был куплен по "неправильной" заниженной цене самим банком.

Дальше было снова два суда, но поскольку формально оставался долг, суд снова отдал дом этому Т.Н. а жильцов постановил выселить (из единственного жилья) а учитывая то, что продажа по этим "ценам" только закрывала долг, то и без денег на новое жильё.

И вот, 20 сентября двое участковых, судебный исполнитель, новый владелец и ещё один человек (либо представитель банка, лио владельца, либо понятой, тогда почему один) пришли выселять Д.А. и Д.И. В доме были дети.

После короткой беседы Д.И. зашёл в дом и вышел с охотничьим ружьём, из которого открыл огонь и убил этих пятерых.
Гопник поощрил за:
Гражданка Д.А. взяла в банке немаленький кредит под залог имущества Д.И. В залог входили участок с нежилой недвижимостью и дом. Участок по рыночной стоимости намного перевешивал дом. На 2014 год она задолжала банку сумму меньшую участка с нежилой недвижимостью но большую дома.

Банк подал в суд с требованием продать залоговый дом, скрывая достаточность участка с постройками для погашения кредита. Возможно, был расчёт втихую забрать оба объекта - раз дома на погашение не хватит. то всё равно придётся по бросовой цене продать и участок с постройками.

Участок нужно было продать на аукционе. Но в результате аукциона единственным покупателем оказался банк, причем, сумму продажи он снизил настолько, что её оказалось уже недостаточно для погашения кредита. Где-​то раза в два. И причём, что так случайно совпало, разница погашения практически точно равнялась стоимости дома. Ну совершенно случайно.

Дом тоже отошёл банку и тут же был куплен неким Т.Н в 2018 году. Выселения не произошло, поскольку это решение было опротестовано. 

Суд отменил это мотивируя, что торги прошли с нарушениями и что это последнее жильё и участок был куплен по "неправильной" заниженной цене самим банком.

Дальше было снова два суда, но поскольку формально оставался долг, суд снова отдал дом этому Т.Н. а жильцов постановил выселить (из единственного жилья) а учитывая то, что продажа по этим "ценам" только закрывала долг, то и без денег на новое жильё.

И вот, 20 сентября двое участковых, судебный исполнитель, новый владелец и ещё один человек (либо представитель банка, лио владельца, либо понятой, тогда почему один) пришли выселять Д.А. и Д.И. В доме были дети.

После короткой беседы Д.И. зашёл в дом и вышел с охотничьим ружьём, из которого открыл огонь и убил этих пятерых.
vvka поощрил за:
Гражданка Д.А. взяла в банке немаленький кредит под залог имущества Д.И. В залог входили участок с нежилой недвижимостью и дом. Участок по рыночной стоимости намного перевешивал дом. На 2014 год она задолжала банку сумму меньшую участка с нежилой недвижимостью но большую дома.

Банк подал в суд с требованием продать залоговый дом, скрывая достаточность участка с постройками для погашения кредита. Возможно, был расчёт втихую забрать оба объекта - раз дома на погашение не хватит. то всё равно придётся по бросовой цене продать и участок с постройками.

Участок нужно было продать на аукционе. Но в результате аукциона единственным покупателем оказался банк, причем, сумму продажи он снизил настолько, что её оказалось уже недостаточно для погашения кредита. Где-​то раза в два. И причём, что так случайно совпало, разница погашения практически точно равнялась стоимости дома. Ну совершенно случайно.

Дом тоже отошёл банку и тут же был куплен неким Т.Н в 2018 году. Выселения не произошло, поскольку это решение было опротестовано. 

Суд отменил это мотивируя, что торги прошли с нарушениями и что это последнее жильё и участок был куплен по "неправильной" заниженной цене самим банком.

Дальше было снова два суда, но поскольку формально оставался долг, суд снова отдал дом этому Т.Н. а жильцов постановил выселить (из единственного жилья) а учитывая то, что продажа по этим "ценам" только закрывала долг, то и без денег на новое жильё.

И вот, 20 сентября двое участковых, судебный исполнитель, новый владелец и ещё один человек (либо представитель банка, лио владельца, либо понятой, тогда почему один) пришли выселять Д.А. и Д.И. В доме были дети.

После короткой беседы Д.И. зашёл в дом и вышел с охотничьим ружьём, из которого открыл огонь и убил этих пятерых.
M54 поощрил за:
Гражданка Д.А. взяла в банке немаленький кредит под залог имущества Д.И. В залог входили участок с нежилой недвижимостью и дом. Участок по рыночной стоимости намного перевешивал дом. На 2014 год она задолжала банку сумму меньшую участка с нежилой недвижимостью но большую дома.

Банк подал в суд с требованием продать залоговый дом, скрывая достаточность участка с постройками для погашения кредита. Возможно, был расчёт втихую забрать оба объекта - раз дома на погашение не хватит. то всё равно придётся по бросовой цене продать и участок с постройками.

Участок нужно было продать на аукционе. Но в результате аукциона единственным покупателем оказался банк, причем, сумму продажи он снизил настолько, что её оказалось уже недостаточно для погашения кредита. Где-​то раза в два. И причём, что так случайно совпало, разница погашения практически точно равнялась стоимости дома. Ну совершенно случайно.

Дом тоже отошёл банку и тут же был куплен неким Т.Н в 2018 году. Выселения не произошло, поскольку это решение было опротестовано. 

Суд отменил это мотивируя, что торги прошли с нарушениями и что это последнее жильё и участок был куплен по "неправильной" заниженной цене самим банком.

Дальше было снова два суда, но поскольку формально оставался долг, суд снова отдал дом этому Т.Н. а жильцов постановил выселить (из единственного жилья) а учитывая то, что продажа по этим "ценам" только закрывала долг, то и без денег на новое жильё.

И вот, 20 сентября двое участковых, судебный исполнитель, новый владелец и ещё один человек (либо представитель банка, лио владельца, либо понятой, тогда почему один) пришли выселять Д.А. и Д.И. В доме были дети.

После короткой беседы Д.И. зашёл в дом и вышел с охотничьим ружьём, из которого открыл огонь и убил этих пятерых.
Пастафариан поощрил за:
Гражданка Д.А. взяла в банке немаленький кредит под залог имущества Д.И. В залог входили участок с нежилой недвижимостью и дом. Участок по рыночной стоимости намного перевешивал дом. На 2014 год она задолжала банку сумму меньшую участка с нежилой недвижимостью но большую дома.

Банк подал в суд с требованием продать залоговый дом, скрывая достаточность участка с постройками для погашения кредита. Возможно, был расчёт втихую забрать оба объекта - раз дома на погашение не хватит. то всё равно придётся по бросовой цене продать и участок с постройками.

Участок нужно было продать на аукционе. Но в результате аукциона единственным покупателем оказался банк, причем, сумму продажи он снизил настолько, что её оказалось уже недостаточно для погашения кредита. Где-​то раза в два. И причём, что так случайно совпало, разница погашения практически точно равнялась стоимости дома. Ну совершенно случайно.

Дом тоже отошёл банку и тут же был куплен неким Т.Н в 2018 году. Выселения не произошло, поскольку это решение было опротестовано. 

Суд отменил это мотивируя, что торги прошли с нарушениями и что это последнее жильё и участок был куплен по "неправильной" заниженной цене самим банком.

Дальше было снова два суда, но поскольку формально оставался долг, суд снова отдал дом этому Т.Н. а жильцов постановил выселить (из единственного жилья) а учитывая то, что продажа по этим "ценам" только закрывала долг, то и без денег на новое жильё.

И вот, 20 сентября двое участковых, судебный исполнитель, новый владелец и ещё один человек (либо представитель банка, лио владельца, либо понятой, тогда почему один) пришли выселять Д.А. и Д.И. В доме были дети.

После короткой беседы Д.И. зашёл в дом и вышел с охотничьим ружьём, из которого открыл огонь и убил этих пятерых.
Zoggyla поощрил за:
Цитата: Софруджу от 21.09.2021 07:33:28
Цитата: андремас от 20.09.2021 14:20:19
Че-то прессуют французиков по полной.


Как-то неуважительно. Французы - великая нация, игравшая первую скрипку в мировой политике в средневековье, потрясшая мир ого-го какими революциями, распространившая новые буржуазные порядки на большую часть Европы, давшая миру Дюма и Жюля Верна, ставшая законодательницей мод, имеющая свои "Нормандии-Неман" и Де Голлей, не сдающихся, несмотря на трусость правительства. В общем "французики", как и мелькающая тут "расеюшка" как-то очень режут глаз

Всё так, но
после Де Голя, их величие начало сдуваться и сегодня об них ноги вытирают.
Глядя на 3х последних президентов, мысль о величии Франции как-то не приходит.
И да, в лихие 90е к России было такое же отношение.
Рамзес поощрил за:
Гражданка Д.А. взяла в банке немаленький кредит под залог имущества Д.И. В залог входили участок с нежилой недвижимостью и дом. Участок по рыночной стоимости намного перевешивал дом. На 2014 год она задолжала банку сумму меньшую участка с нежилой недвижимостью но большую дома.

Банк подал в суд с требованием продать залоговый дом, скрывая достаточность участка с постройками для погашения кредита. Возможно, был расчёт втихую забрать оба объекта - раз дома на погашение не хватит. то всё равно придётся по бросовой цене продать и участок с постройками.

Участок нужно было продать на аукционе. Но в результате аукциона единственным покупателем оказался банк, причем, сумму продажи он снизил настолько, что её оказалось уже недостаточно для погашения кредита. Где-​то раза в два. И причём, что так случайно совпало, разница погашения практически точно равнялась стоимости дома. Ну совершенно случайно.

Дом тоже отошёл банку и тут же был куплен неким Т.Н в 2018 году. Выселения не произошло, поскольку это решение было опротестовано. 

Суд отменил это мотивируя, что торги прошли с нарушениями и что это последнее жильё и участок был куплен по "неправильной" заниженной цене самим банком.

Дальше было снова два суда, но поскольку формально оставался долг, суд снова отдал дом этому Т.Н. а жильцов постановил выселить (из единственного жилья) а учитывая то, что продажа по этим "ценам" только закрывала долг, то и без денег на новое жильё.

И вот, 20 сентября двое участковых, судебный исполнитель, новый владелец и ещё один человек (либо представитель банка, лио владельца, либо понятой, тогда почему один) пришли выселять Д.А. и Д.И. В доме были дети.

После короткой беседы Д.И. зашёл в дом и вышел с охотничьим ружьём, из которого открыл огонь и убил этих пятерых.
Софруджу поощрил за:
Цитата: troll от 21.09.2021 06:29:01
можно гетто построить, а невакцинированных заставить делать нашивки на одежду. а лучше в концлагеря их, и пусть работают за баланду во благо вакцинированного общества. наследники адольфа алоисовича как вы думаете?


Ты уже внёс предложение, наследник.
Софруджу поощрил за:
Гражданка Д.А. взяла в банке немаленький кредит под залог имущества Д.И. В залог входили участок с нежилой недвижимостью и дом. Участок по рыночной стоимости намного перевешивал дом. На 2014 год она задолжала банку сумму меньшую участка с нежилой недвижимостью но большую дома.

Банк подал в суд с требованием продать залоговый дом, скрывая достаточность участка с постройками для погашения кредита. Возможно, был расчёт втихую забрать оба объекта - раз дома на погашение не хватит. то всё равно придётся по бросовой цене продать и участок с постройками.

Участок нужно было продать на аукционе. Но в результате аукциона единственным покупателем оказался банк, причем, сумму продажи он снизил настолько, что её оказалось уже недостаточно для погашения кредита. Где-​то раза в два. И причём, что так случайно совпало, разница погашения практически точно равнялась стоимости дома. Ну совершенно случайно.

Дом тоже отошёл банку и тут же был куплен неким Т.Н в 2018 году. Выселения не произошло, поскольку это решение было опротестовано. 

Суд отменил это мотивируя, что торги прошли с нарушениями и что это последнее жильё и участок был куплен по "неправильной" заниженной цене самим банком.

Дальше было снова два суда, но поскольку формально оставался долг, суд снова отдал дом этому Т.Н. а жильцов постановил выселить (из единственного жилья) а учитывая то, что продажа по этим "ценам" только закрывала долг, то и без денег на новое жильё.

И вот, 20 сентября двое участковых, судебный исполнитель, новый владелец и ещё один человек (либо представитель банка, лио владельца, либо понятой, тогда почему один) пришли выселять Д.А. и Д.И. В доме были дети.

После короткой беседы Д.И. зашёл в дом и вышел с охотничьим ружьём, из которого открыл огонь и убил этих пятерых.
Zoggyla поощрил за:
Че-то прессуют французиков по полной.
Zoggyla поощрил за:
Чем выше цены на нефть, страны с большой долей нефти в ВВП становятся агрессивнее во внешней политике.

Про РК так можно сказать?
Что-то не заметил.
КСА? Венесуэла? Индонезия?

"" А по факту в странах загнивающего запада и треклятых омериках разрыв не настолько шокирующий.

Вы серьёзно? В Америке то разрыв не шокирующий?
40млн нищих это нормально.
LA, SF, NY... Сотни тысяч бомжей под эстакадами, не?
Это другое?

По крайней мере что в РК, что в РФ, их столько нет.

Ах да, черт возьми!
Это же по закону Прайса, они все не эффективные. Бездельники.
Там целые города бездельников образовались, почему-то. Раньше были фабрики заводы, работяги на них вкалывали, а потом вжух и стали не эффективными.
Zoggyla поощрил за:
Цитата: almako от 18.09.2021 11:29:41
Цитата: Zoggyla от 17.09.2021 20:45:11
Жалуешься на власть. А вот придут коммунисты к власти и начнут подъем сельского хозяйства с раскулачивания. И будет у тебя больше одной коровки и десяти курей - все трындец!

Там одних володиных друзей достаточно будет раскулачить, чтоб и сельское хозяйство поднять, и промышленность, и пенсии, и медицину, и еще останется.


Кто раскулачивать будет?
Не получится ли так, что экспроприированное добро осядет в других карманах?
ЛиКа поощрил за:
Цитата: almako от 18.09.2021 11:29:41
Цитата: Zoggyla от 17.09.2021 20:45:11
Жалуешься на власть. А вот придут коммунисты к власти и начнут подъем сельского хозяйства с раскулачивания. И будет у тебя больше одной коровки и десяти курей - все трындец!

Там одних володиных друзей достаточно будет раскулачить, чтоб и сельское хозяйство поднять, и промышленность, и пенсии, и медицину, и еще останется.


Кто раскулачивать будет?
Не получится ли так, что экспроприированное добро осядет в других карманах?
Hairless поощрил за:
Наблюдатель вправе:

— знакомиться со списком избирателей и сведениями о них, а также реестром заявлений вне избирательного участка;

— находиться в помещении для голосования соответствующего избирательного участка в день голосования, в дни досрочного голосования;

— наблюдать за выдачей избирательных бюллетеней избирателям;

— присутствовать при голосовании вне помещения для голосования;

— наблюдать за подсчетом числа избирателей;

— наблюдать за подсчетом голосов избирателей на расстоянии и в условиях, которые обеспечивали бы ему возможность видеть содержащиеся в избирательных бюллетенях отметки избирателей;

— визуально знакомиться при подсчете голосов избирателей с любым заполненным или незаполненным избирательным бюллетенем, а также наблюдать за составлением избирательной комиссией протоколов об итогах голосования;

— обращаться с предложениями и замечаниями по вопросам организации голосования к Председателю участковой избирательной комиссии;

— знакомиться с протоколами избирательной комиссии, в которую он направлен, и протоколами непосредственно нижестоящих избирательных комиссий об итогах голосования и результатах выборов;

— обжаловать решения и действия (бездействие) избирательной комиссии, в которую он направлен, в непосредственно вышестоящую избирательную комиссию или в суд;

— присутствовать при повторном подсчете голосов избирателей в соответствующей избирательной комиссии;

— осуществлять в помещении для голосования (с того места, которое определено Председателем участковой избирательной комиссии) фото- и (или) видеосъемку, предварительно уведомив об этом Председателя, заместителя Председателя или секретаря участковой избирательной комиссии.
Hairless поощрил за:
Цитата: KS от 19.09.2021 02:12:25
Dimmon.
Разрыв это нормально. В природе это называется «закон эффективности».
Он проявляется во всем: количество Нобелевских лауреатов, лучших авторов, музыкантов, людей производящих для всех остальных. Ссылка ниже поможет вам понять направление в котором вам нужно двигаться, что бы понять почему нет равного распределения и никогда не будет.
https://theidealist.ru/priceslaw/


Дерек Прайс, британский физик, историк науки и ученый-информатик, обнаружил кое-что важное в научной среде.

В научной среде☝️, что важно. Его наблюдения(!), не закон, как это подаёт автор, справедливы для приведённых примеров--сфера продаж, писатели и проч.
Но ваше дополнение, о "людях производящих для всех, сюда не вписывается.
Речь идёт не просто о неравенстве, тут как говорится, кто на что учился, но о неравенстве социальном.
Справедливо то, что в одном и том же офисе, уборщица получает 30, а топ менеджер - 3000.
Однако, неравенство социальное это порождение другого порядка.
Оно возникает вследвии не справедливого распределения продуктов труда.
Здесь классика. Труд это универсальный товар, продукт труда это прибавочная стоимость.
Закон" Прайса не применим на шахте, например. Когда тысячи рабочих и инженеров добывают уголь или руду и получают 10%, а владелец шахты 90%.

Zoggyla поощрил за:
Наблюдатель вправе:

— знакомиться со списком избирателей и сведениями о них, а также реестром заявлений вне избирательного участка;

— находиться в помещении для голосования соответствующего избирательного участка в день голосования, в дни досрочного голосования;

— наблюдать за выдачей избирательных бюллетеней избирателям;

— присутствовать при голосовании вне помещения для голосования;

— наблюдать за подсчетом числа избирателей;

— наблюдать за подсчетом голосов избирателей на расстоянии и в условиях, которые обеспечивали бы ему возможность видеть содержащиеся в избирательных бюллетенях отметки избирателей;

— визуально знакомиться при подсчете голосов избирателей с любым заполненным или незаполненным избирательным бюллетенем, а также наблюдать за составлением избирательной комиссией протоколов об итогах голосования;

— обращаться с предложениями и замечаниями по вопросам организации голосования к Председателю участковой избирательной комиссии;

— знакомиться с протоколами избирательной комиссии, в которую он направлен, и протоколами непосредственно нижестоящих избирательных комиссий об итогах голосования и результатах выборов;

— обжаловать решения и действия (бездействие) избирательной комиссии, в которую он направлен, в непосредственно вышестоящую избирательную комиссию или в суд;

— присутствовать при повторном подсчете голосов избирателей в соответствующей избирательной комиссии;

— осуществлять в помещении для голосования (с того места, которое определено Председателем участковой избирательной комиссии) фото- и (или) видеосъемку, предварительно уведомив об этом Председателя, заместителя Председателя или секретаря участковой избирательной комиссии.
bob153370 поощрил за:
Что там экологи говорили, СП2 вредит свинкам, ага.
Рулон Обоев поощрил за:
Это на фоне выступления главы европарламента, об отказе от углеводородного топлива.

Так они от углерода отказываются, что его аж не хватает.
Zoggyla поощрил за:
Это на фоне выступления главы европарламента, об отказе от углеводородного топлива.

Так они от углерода отказываются, что его аж не хватает.
Zoggyla поощрил за:
Что там экологи говорили, СП2 вредит свинкам, ага.
Zoggyla поощрил за:
Зелёный мозг бывает без извилин,
От зелени кружится голова,
И льются по зелёной поебени,
Такие вот зелёные слова..
Versus покарал за:
Вот вам ребята, подарки от дяди Сэма. Воюйте ещё.
Оранжевый поощрил за:
Цитата: Panasonic от 09.09.2021 07:30:11
Цитата: андремас от 09.09.2021 06:31:50
Цитата: Walter от 09.09.2021 02:40:57
Цитата: Zoggyla от 08.09.2021 14:22:03
Цитата: Walter от 08.09.2021 13:46:18
крепостное право на росеи тоже было законным?
Конечно. Кто у власти, законы тех и в действии. Странно, да?

Это же неправильно


Неправильно писать 'росеи"

После бана уже не выеживаешься с названием Казахстана, да?


Бан тут не при чем.
Не хочу других, нормальных людей обижать.

До вас, конкретно, двух баранов, все равно не дойдёт.
неаполь поощрил за:
В позу встал, Муса. Видать ему лично не перепадает. Или мало показалось.

Казахстан – это история батырства и биев, традиций и уважения к достижениям предков. Я готов был и так подарить эти "Бураны" России взамен на голову Кенесары хана.

Буран - достижение батыров и биев?? Случайно досталось от СССР, теперь можно выеживаться.
А вот идея обмена символична, Космический корабль на черепушку.
ГОРЫНЫЧ поощрил за:
Цитата: Walter от 09.09.2021 02:40:57
Цитата: Zoggyla от 08.09.2021 14:22:03
Цитата: Walter от 08.09.2021 13:46:18
крепостное право на росеи тоже было законным?
Конечно. Кто у власти, законы тех и в действии. Странно, да?

Это же неправильно


Неправильно писать 'росеи"
звукач поощрил за:
В позу встал, Муса. Видать ему лично не перепадает. Или мало показалось.

Казахстан – это история батырства и биев, традиций и уважения к достижениям предков. Я готов был и так подарить эти "Бураны" России взамен на голову Кенесары хана.

Буран - достижение батыров и биев?? Случайно досталось от СССР, теперь можно выеживаться.
А вот идея обмена символична, Космический корабль на черепушку.
Jopavogne поощрил за:
В позу встал, Муса. Видать ему лично не перепадает. Или мало показалось.

Казахстан – это история батырства и биев, традиций и уважения к достижениям предков. Я готов был и так подарить эти "Бураны" России взамен на голову Кенесары хана.

Буран - достижение батыров и биев?? Случайно досталось от СССР, теперь можно выеживаться.
А вот идея обмена символична, Космический корабль на черепушку.
Hairless поощрил за:
В позу встал, Муса. Видать ему лично не перепадает. Или мало показалось.

Казахстан – это история батырства и биев, традиций и уважения к достижениям предков. Я готов был и так подарить эти "Бураны" России взамен на голову Кенесары хана.

Буран - достижение батыров и биев?? Случайно досталось от СССР, теперь можно выеживаться.
А вот идея обмена символична, Космический корабль на черепушку.
egorvikt поощрил за:
В позу встал, Муса. Видать ему лично не перепадает. Или мало показалось.

Казахстан – это история батырства и биев, традиций и уважения к достижениям предков. Я готов был и так подарить эти "Бураны" России взамен на голову Кенесары хана.

Буран - достижение батыров и биев?? Случайно досталось от СССР, теперь можно выеживаться.
А вот идея обмена символична, Космический корабль на черепушку.