Добавить новость
Заценки пользователя arhar
ещё бы запретили бы школьников и студентов выгонять на митинги, чтобы выражать якобы всеобщую любовь к назарбайкину. вот это как раз реальная религия, старый уже не знает чем заняться. улицы в свою честь называет, аэропорты, памятники при жизни. на моей память такое заканчивается тем, что это всё переименовывается и ломается. покойные саддам и сапармурад бы подтвердили
Alexy 
ещё бы запретили бы школьников и студентов выгонять на митинги, чтобы выражать якобы всеобщую любовь к назарбайкину. вот это как раз реальная религия, старый уже не знает чем заняться. улицы в свою честь называет, аэропорты, памятники при жизни. на моей память такое заканчивается тем, что это всё переименовывается и ломается. покойные саддам и сапармурад бы подтвердили
было бы чё смотреть, та же параша, что и у нас.
было бы чё смотреть, та же параша, что и у нас.
ещё бы запретили бы школьников и студентов выгонять на митинги, чтобы выражать якобы всеобщую любовь к назарбайкину. вот это как раз реальная религия, старый уже не знает чем заняться. улицы в свою честь называет, аэропорты, памятники при жизни. на моей память такое заканчивается тем, что это всё переименовывается и ломается. покойные саддам и сапармурад бы подтвердили
с мигалкой и номерами возьму...
с мигалкой и номерами возьму...
с мигалкой и номерами возьму...
ещё один пиздабол. да у нас своих долбоёбов хватает, для того, чтобы мы жили к 35му ещё хуже.
ещё один пиздабол. да у нас своих долбоёбов хватает, для того, чтобы мы жили к 35му ещё хуже.
Quote:
странно. вроде такого имени и слова не существует, а станцию назвали
Также железнодорожная станция города Тараза теперь станет называться станция Джамбул.
странно. вроде такого имени и слова не существует, а станцию назвали
с мигалкой и номерами возьму...
ещё один пиздабол. да у нас своих долбоёбов хватает, для того, чтобы мы жили к 35му ещё хуже.
Цитата: MишаМашкевич от 05.12.2017 12:09:26
есть еще обратный пример: у женщины удалили матку. У неё 2 детей(до операции родила). Она вполне себе ухоженная. Подтянута.
Муж ушел в течении 2 лет. Через пару лет, она от его друга случайно узнала, что он ушел на самом деле из-за её матки, которую удалили.
Т.е. для него было важно иметь фертильную женщину, не важно то что они не планировали больше детей. Ему было просто нужна здоровая жена.
есть еще обратный пример: у женщины удалили матку. У неё 2 детей(до операции родила). Она вполне себе ухоженная. Подтянута.
Муж ушел в течении 2 лет. Через пару лет, она от его друга случайно узнала, что он ушел на самом деле из-за её матки, которую удалили.
Т.е. для него было важно иметь фертильную женщину, не важно то что они не планировали больше детей. Ему было просто нужна здоровая жена.
вот поэтому я и пишу, что каждый случай надо рассматривать отдельно, а не рубить сгоряча.
MишаМашкевич
не 50% во первых. а то много таких, лишь бы замуж выскочить, и оттяпать. причём с таким гонором, типа благодаря ей и она терпела? какого хуя она терпела? надо уходить тогда, когда нихуя нет и терпеть не надо.
а может это её терпели, а потом уже заебла, что сил больше нет. ситуации разные, бывают мужики козлы/немужики, бывают бабы ёбнутые на всю голову. а вас только одна тема, дайте все бабе, она терпела. дети женщине, и 50%имущества и пусть он ещё и алименты платит. нихуясе. а где справедливость? или бабе всё, потому что она слабая? помоему, ваш жизненый опыт очень сильно повлиял на ваши взгляды. а вот поставьте себе такую картину, мужик женится и женится неудачно. в начале вроде норм, но потом как дитё появилось, то всё пошло, дайте то, подайте это! хочу-хочу. муж терпит, пока терпения хватает, но потом развод. ребёнок конечно у жены. она там через суд получает свою часть имущества и ещё и алименты. и она конечно же всеми силами будет припятствовать общению отца и ребёнка. ни оттого, что такая плохая, а просто зависть. он вроде женился, у него новая жена, дети и вроде всё нормально, а у нее никого, случайные перепихоны и ребёнок который растёт без отца. в половине случаев ребёнка оставляют бабке с дедом. но зато она мать и женщина, которую надо ценить. но ведь давайте согласимся, что это надо заслужить. и не всегда в разводе виноват мужчина. очень часто жены ведут себя так, что ну их нах. очень много жен изменяет, а мужья даже не подозревают, уж поверьте. очень многие мужья изменяют, но большинство изменяют с женщинами, некоторые даже с замужними.
у некоторых баб интересная логика. если муж изменяет, то он козёл, а если баба, то просто муж не удовлетворяет.
никогад не обвиняйте огульно одну сторону, каждый отдельный случай требует отдельного рассмотрения.
не 50% во первых. а то много таких, лишь бы замуж выскочить, и оттяпать. причём с таким гонором, типа благодаря ей и она терпела? какого хуя она терпела? надо уходить тогда, когда нихуя нет и терпеть не надо.
а может это её терпели, а потом уже заебла, что сил больше нет. ситуации разные, бывают мужики козлы/немужики, бывают бабы ёбнутые на всю голову. а вас только одна тема, дайте все бабе, она терпела. дети женщине, и 50%имущества и пусть он ещё и алименты платит. нихуясе. а где справедливость? или бабе всё, потому что она слабая? помоему, ваш жизненый опыт очень сильно повлиял на ваши взгляды. а вот поставьте себе такую картину, мужик женится и женится неудачно. в начале вроде норм, но потом как дитё появилось, то всё пошло, дайте то, подайте это! хочу-хочу. муж терпит, пока терпения хватает, но потом развод. ребёнок конечно у жены. она там через суд получает свою часть имущества и ещё и алименты. и она конечно же всеми силами будет припятствовать общению отца и ребёнка. ни оттого, что такая плохая, а просто зависть. он вроде женился, у него новая жена, дети и вроде всё нормально, а у нее никого, случайные перепихоны и ребёнок который растёт без отца. в половине случаев ребёнка оставляют бабке с дедом. но зато она мать и женщина, которую надо ценить. но ведь давайте согласимся, что это надо заслужить. и не всегда в разводе виноват мужчина. очень часто жены ведут себя так, что ну их нах. очень много жен изменяет, а мужья даже не подозревают, уж поверьте. очень многие мужья изменяют, но большинство изменяют с женщинами, некоторые даже с замужними.
у некоторых баб интересная логика. если муж изменяет, то он козёл, а если баба, то просто муж не удовлетворяет.
никогад не обвиняйте огульно одну сторону, каждый отдельный случай требует отдельного рассмотрения.
Цитата: старик от 04.12.2017 19:10:43
Не понимаю, как криптовалюта может поднять экономику, но желаю Венесуэле процветания.
никто ничего не будет поднимать. помните писание, про число зверя, что без этого знака нельзя будет купить и продать. все деньги уйдут в "цифру". любого неугодного можно будет отключить и всё, он никто. помните новость про закон о лишении гражданства тех, кто будет заподозрен в терроризме? в будущем- это будет те, кто пойдет против системы. а заметили, что документы на владение имуществом стали проще, не такие как раньше. раньше были серьёзные документы, с гербовой печатью, на дорогой бумаге. сейчас это просто справка. всё остальное в базе данных. а скоро всё уйдет в базу. бумажные доки уйдут в небытие. любого смогут лишить имущества. а это все пробные шары, как с биткоинами в сша и прочими криптовалютами. чтобы они окончательно победили, нужна серьёзная война или разгром всей банковской системы. а это либо мировой кризис, который уничтожит все пустые ничем не обеспеченные валюты, которых на сегодня 100% мировых и региональных валют. либо беспорядки, когда народ пойдёт громить банки. например как толчок, мигранты начнут это в европе, а потом в некоторых державах эту тенденцию поддержат. а власть просто будет наблюдать со стороны, потому как приказ был не вмешиваться...Не понимаю, как криптовалюта может поднять экономику, но желаю Венесуэле процветания.
MишаМашкевич
глупости , милая, часто вы несете, вы уж извините, но на мой взгляд. один вопрос, вы мусульманка? кодексы законы меня мало в этом вопросе беспокоят. я говорю о том, как жили наши предки веками. и там не было такого, как нам пытаются преподнести о том, что брали себе жен помоложе, ради каких-то сексуальных потребностей. есть определённые правила: если человек не может финансово обеспечить вторую жену, то он не может жениться, если жена против. в третьих, он должен обеспечивать обеих одинаково, и они не обязаны работать, а если работают, то этот доход его вообще не касается, она вправе тратить эти деньги по своему усмотрению. единственная обязанность жены, это поддержание домашнего уюта и воспитание детей. она даже не обязана ему ужин готовить, а только по собственной воле, или из любви к мужу. и она имеет право на имущество, как и дети, как и ее муж. а то, что нам преподносят под видом ислама- это просто традиции и устои, от которых народ не может отказаться.
например, у меня дед имел 4х жен. причем 3 из них он брал овдовевшими и с детьми. они остались без кормильца и сами попросили его жениться. так что, просто прежде чем что-то тут кричать, о том, что мужчина должен платить, то сначала, надо вспомнить, что осталось слишком мало женщин, за которых хочется платить, по большей части с двинутой крышей, о том что она принцесса, курящие и пьющие алкашки у которых половых партнёров было больше, чем жителей в небольшом городке, но все равно королева...
глупости , милая, часто вы несете, вы уж извините, но на мой взгляд. один вопрос, вы мусульманка? кодексы законы меня мало в этом вопросе беспокоят. я говорю о том, как жили наши предки веками. и там не было такого, как нам пытаются преподнести о том, что брали себе жен помоложе, ради каких-то сексуальных потребностей. есть определённые правила: если человек не может финансово обеспечить вторую жену, то он не может жениться, если жена против. в третьих, он должен обеспечивать обеих одинаково, и они не обязаны работать, а если работают, то этот доход его вообще не касается, она вправе тратить эти деньги по своему усмотрению. единственная обязанность жены, это поддержание домашнего уюта и воспитание детей. она даже не обязана ему ужин готовить, а только по собственной воле, или из любви к мужу. и она имеет право на имущество, как и дети, как и ее муж. а то, что нам преподносят под видом ислама- это просто традиции и устои, от которых народ не может отказаться.
например, у меня дед имел 4х жен. причем 3 из них он брал овдовевшими и с детьми. они остались без кормильца и сами попросили его жениться. так что, просто прежде чем что-то тут кричать, о том, что мужчина должен платить, то сначала, надо вспомнить, что осталось слишком мало женщин, за которых хочется платить, по большей части с двинутой крышей, о том что она принцесса, курящие и пьющие алкашки у которых половых партнёров было больше, чем жителей в небольшом городке, но все равно королева...
MишаМашкевич
тогда нахуй жениться? толпа одиноких баб, которые мужика найти не могут. многие уже разведённые, или просто матери одиночки. а природа свет требует. вот и остается им, либо трахаться от случая к случаю, либо с кем попало, либо по списку знакомых. некоторые с женатыми. одинхуй, если считать, один муж-одна жена, полюбасу бабы лишние останутся, а есть ещё гомосеки, вот и что тогда? с женатыми встречаться, семьи рушить?
и будут так, перепихонами на стороне, то там, то здесь, блуд разводить и заразу всякую.
тогда нахуй жениться? толпа одиноких баб, которые мужика найти не могут. многие уже разведённые, или просто матери одиночки. а природа свет требует. вот и остается им, либо трахаться от случая к случаю, либо с кем попало, либо по списку знакомых. некоторые с женатыми. одинхуй, если считать, один муж-одна жена, полюбасу бабы лишние останутся, а есть ещё гомосеки, вот и что тогда? с женатыми встречаться, семьи рушить?
и будут так, перепихонами на стороне, то там, то здесь, блуд разводить и заразу всякую.
MишаМашкевич
не 50% во первых. а то много таких, лишь бы замуж выскочить, и оттяпать. причём с таким гонором, типа благодаря ей и она терпела? какого хуя она терпела? надо уходить тогда, когда нихуя нет и терпеть не надо.
а может это её терпели, а потом уже заебла, что сил больше нет. ситуации разные, бывают мужики козлы/немужики, бывают бабы ёбнутые на всю голову. а вас только одна тема, дайте все бабе, она терпела. дети женщине, и 50%имущества и пусть он ещё и алименты платит. нихуясе. а где справедливость? или бабе всё, потому что она слабая? помоему, ваш жизненый опыт очень сильно повлиял на ваши взгляды. а вот поставьте себе такую картину, мужик женится и женится неудачно. в начале вроде норм, но потом как дитё появилось, то всё пошло, дайте то, подайте это! хочу-хочу. муж терпит, пока терпения хватает, но потом развод. ребёнок конечно у жены. она там через суд получает свою часть имущества и ещё и алименты. и она конечно же всеми силами будет припятствовать общению отца и ребёнка. ни оттого, что такая плохая, а просто зависть. он вроде женился, у него новая жена, дети и вроде всё нормально, а у нее никого, случайные перепихоны и ребёнок который растёт без отца. в половине случаев ребёнка оставляют бабке с дедом. но зато она мать и женщина, которую надо ценить. но ведь давайте согласимся, что это надо заслужить. и не всегда в разводе виноват мужчина. очень часто жены ведут себя так, что ну их нах. очень много жен изменяет, а мужья даже не подозревают, уж поверьте. очень многие мужья изменяют, но большинство изменяют с женщинами, некоторые даже с замужними.
у некоторых баб интересная логика. если муж изменяет, то он козёл, а если баба, то просто муж не удовлетворяет.
никогад не обвиняйте огульно одну сторону, каждый отдельный случай требует отдельного рассмотрения.
не 50% во первых. а то много таких, лишь бы замуж выскочить, и оттяпать. причём с таким гонором, типа благодаря ей и она терпела? какого хуя она терпела? надо уходить тогда, когда нихуя нет и терпеть не надо.
а может это её терпели, а потом уже заебла, что сил больше нет. ситуации разные, бывают мужики козлы/немужики, бывают бабы ёбнутые на всю голову. а вас только одна тема, дайте все бабе, она терпела. дети женщине, и 50%имущества и пусть он ещё и алименты платит. нихуясе. а где справедливость? или бабе всё, потому что она слабая? помоему, ваш жизненый опыт очень сильно повлиял на ваши взгляды. а вот поставьте себе такую картину, мужик женится и женится неудачно. в начале вроде норм, но потом как дитё появилось, то всё пошло, дайте то, подайте это! хочу-хочу. муж терпит, пока терпения хватает, но потом развод. ребёнок конечно у жены. она там через суд получает свою часть имущества и ещё и алименты. и она конечно же всеми силами будет припятствовать общению отца и ребёнка. ни оттого, что такая плохая, а просто зависть. он вроде женился, у него новая жена, дети и вроде всё нормально, а у нее никого, случайные перепихоны и ребёнок который растёт без отца. в половине случаев ребёнка оставляют бабке с дедом. но зато она мать и женщина, которую надо ценить. но ведь давайте согласимся, что это надо заслужить. и не всегда в разводе виноват мужчина. очень часто жены ведут себя так, что ну их нах. очень много жен изменяет, а мужья даже не подозревают, уж поверьте. очень многие мужья изменяют, но большинство изменяют с женщинами, некоторые даже с замужними.
у некоторых баб интересная логика. если муж изменяет, то он козёл, а если баба, то просто муж не удовлетворяет.
никогад не обвиняйте огульно одну сторону, каждый отдельный случай требует отдельного рассмотрения.
MишаМашкевич
глупости , милая, часто вы несете, вы уж извините, но на мой взгляд. один вопрос, вы мусульманка? кодексы законы меня мало в этом вопросе беспокоят. я говорю о том, как жили наши предки веками. и там не было такого, как нам пытаются преподнести о том, что брали себе жен помоложе, ради каких-то сексуальных потребностей. есть определённые правила: если человек не может финансово обеспечить вторую жену, то он не может жениться, если жена против. в третьих, он должен обеспечивать обеих одинаково, и они не обязаны работать, а если работают, то этот доход его вообще не касается, она вправе тратить эти деньги по своему усмотрению. единственная обязанность жены, это поддержание домашнего уюта и воспитание детей. она даже не обязана ему ужин готовить, а только по собственной воле, или из любви к мужу. и она имеет право на имущество, как и дети, как и ее муж. а то, что нам преподносят под видом ислама- это просто традиции и устои, от которых народ не может отказаться.
например, у меня дед имел 4х жен. причем 3 из них он брал овдовевшими и с детьми. они остались без кормильца и сами попросили его жениться. так что, просто прежде чем что-то тут кричать, о том, что мужчина должен платить, то сначала, надо вспомнить, что осталось слишком мало женщин, за которых хочется платить, по большей части с двинутой крышей, о том что она принцесса, курящие и пьющие алкашки у которых половых партнёров было больше, чем жителей в небольшом городке, но все равно королева...
глупости , милая, часто вы несете, вы уж извините, но на мой взгляд. один вопрос, вы мусульманка? кодексы законы меня мало в этом вопросе беспокоят. я говорю о том, как жили наши предки веками. и там не было такого, как нам пытаются преподнести о том, что брали себе жен помоложе, ради каких-то сексуальных потребностей. есть определённые правила: если человек не может финансово обеспечить вторую жену, то он не может жениться, если жена против. в третьих, он должен обеспечивать обеих одинаково, и они не обязаны работать, а если работают, то этот доход его вообще не касается, она вправе тратить эти деньги по своему усмотрению. единственная обязанность жены, это поддержание домашнего уюта и воспитание детей. она даже не обязана ему ужин готовить, а только по собственной воле, или из любви к мужу. и она имеет право на имущество, как и дети, как и ее муж. а то, что нам преподносят под видом ислама- это просто традиции и устои, от которых народ не может отказаться.
например, у меня дед имел 4х жен. причем 3 из них он брал овдовевшими и с детьми. они остались без кормильца и сами попросили его жениться. так что, просто прежде чем что-то тут кричать, о том, что мужчина должен платить, то сначала, надо вспомнить, что осталось слишком мало женщин, за которых хочется платить, по большей части с двинутой крышей, о том что она принцесса, курящие и пьющие алкашки у которых половых партнёров было больше, чем жителей в небольшом городке, но все равно королева...
а у нас не было конфликта. он был у нана и атамбаева
MишаМашкевич
глупости , милая, часто вы несете, вы уж извините, но на мой взгляд. один вопрос, вы мусульманка? кодексы законы меня мало в этом вопросе беспокоят. я говорю о том, как жили наши предки веками. и там не было такого, как нам пытаются преподнести о том, что брали себе жен помоложе, ради каких-то сексуальных потребностей. есть определённые правила: если человек не может финансово обеспечить вторую жену, то он не может жениться, если жена против. в третьих, он должен обеспечивать обеих одинаково, и они не обязаны работать, а если работают, то этот доход его вообще не касается, она вправе тратить эти деньги по своему усмотрению. единственная обязанность жены, это поддержание домашнего уюта и воспитание детей. она даже не обязана ему ужин готовить, а только по собственной воле, или из любви к мужу. и она имеет право на имущество, как и дети, как и ее муж. а то, что нам преподносят под видом ислама- это просто традиции и устои, от которых народ не может отказаться.
например, у меня дед имел 4х жен. причем 3 из них он брал овдовевшими и с детьми. они остались без кормильца и сами попросили его жениться. так что, просто прежде чем что-то тут кричать, о том, что мужчина должен платить, то сначала, надо вспомнить, что осталось слишком мало женщин, за которых хочется платить, по большей части с двинутой крышей, о том что она принцесса, курящие и пьющие алкашки у которых половых партнёров было больше, чем жителей в небольшом городке, но все равно королева...
глупости , милая, часто вы несете, вы уж извините, но на мой взгляд. один вопрос, вы мусульманка? кодексы законы меня мало в этом вопросе беспокоят. я говорю о том, как жили наши предки веками. и там не было такого, как нам пытаются преподнести о том, что брали себе жен помоложе, ради каких-то сексуальных потребностей. есть определённые правила: если человек не может финансово обеспечить вторую жену, то он не может жениться, если жена против. в третьих, он должен обеспечивать обеих одинаково, и они не обязаны работать, а если работают, то этот доход его вообще не касается, она вправе тратить эти деньги по своему усмотрению. единственная обязанность жены, это поддержание домашнего уюта и воспитание детей. она даже не обязана ему ужин готовить, а только по собственной воле, или из любви к мужу. и она имеет право на имущество, как и дети, как и ее муж. а то, что нам преподносят под видом ислама- это просто традиции и устои, от которых народ не может отказаться.
например, у меня дед имел 4х жен. причем 3 из них он брал овдовевшими и с детьми. они остались без кормильца и сами попросили его жениться. так что, просто прежде чем что-то тут кричать, о том, что мужчина должен платить, то сначала, надо вспомнить, что осталось слишком мало женщин, за которых хочется платить, по большей части с двинутой крышей, о том что она принцесса, курящие и пьющие алкашки у которых половых партнёров было больше, чем жителей в небольшом городке, но все равно королева...
MишаМашкевич
тогда нахуй жениться? толпа одиноких баб, которые мужика найти не могут. многие уже разведённые, или просто матери одиночки. а природа свет требует. вот и остается им, либо трахаться от случая к случаю, либо с кем попало, либо по списку знакомых. некоторые с женатыми. одинхуй, если считать, один муж-одна жена, полюбасу бабы лишние останутся, а есть ещё гомосеки, вот и что тогда? с женатыми встречаться, семьи рушить?
и будут так, перепихонами на стороне, то там, то здесь, блуд разводить и заразу всякую.
тогда нахуй жениться? толпа одиноких баб, которые мужика найти не могут. многие уже разведённые, или просто матери одиночки. а природа свет требует. вот и остается им, либо трахаться от случая к случаю, либо с кем попало, либо по списку знакомых. некоторые с женатыми. одинхуй, если считать, один муж-одна жена, полюбасу бабы лишние останутся, а есть ещё гомосеки, вот и что тогда? с женатыми встречаться, семьи рушить?
и будут так, перепихонами на стороне, то там, то здесь, блуд разводить и заразу всякую.
Цитата: старик от 04.12.2017 19:10:43
Не понимаю, как криптовалюта может поднять экономику, но желаю Венесуэле процветания.
никто ничего не будет поднимать. помните писание, про число зверя, что без этого знака нельзя будет купить и продать. все деньги уйдут в "цифру". любого неугодного можно будет отключить и всё, он никто. помните новость про закон о лишении гражданства тех, кто будет заподозрен в терроризме? в будущем- это будет те, кто пойдет против системы. а заметили, что документы на владение имуществом стали проще, не такие как раньше. раньше были серьёзные документы, с гербовой печатью, на дорогой бумаге. сейчас это просто справка. всё остальное в базе данных. а скоро всё уйдет в базу. бумажные доки уйдут в небытие. любого смогут лишить имущества. а это все пробные шары, как с биткоинами в сша и прочими криптовалютами. чтобы они окончательно победили, нужна серьёзная война или разгром всей банковской системы. а это либо мировой кризис, который уничтожит все пустые ничем не обеспеченные валюты, которых на сегодня 100% мировых и региональных валют. либо беспорядки, когда народ пойдёт громить банки. например как толчок, мигранты начнут это в европе, а потом в некоторых державах эту тенденцию поддержат. а власть просто будет наблюдать со стороны, потому как приказ был не вмешиваться...Не понимаю, как криптовалюта может поднять экономику, но желаю Венесуэле процветания.
MишаМашкевич
не 50% во первых. а то много таких, лишь бы замуж выскочить, и оттяпать. причём с таким гонором, типа благодаря ей и она терпела? какого хуя она терпела? надо уходить тогда, когда нихуя нет и терпеть не надо.
а может это её терпели, а потом уже заебла, что сил больше нет. ситуации разные, бывают мужики козлы/немужики, бывают бабы ёбнутые на всю голову. а вас только одна тема, дайте все бабе, она терпела. дети женщине, и 50%имущества и пусть он ещё и алименты платит. нихуясе. а где справедливость? или бабе всё, потому что она слабая? помоему, ваш жизненый опыт очень сильно повлиял на ваши взгляды. а вот поставьте себе такую картину, мужик женится и женится неудачно. в начале вроде норм, но потом как дитё появилось, то всё пошло, дайте то, подайте это! хочу-хочу. муж терпит, пока терпения хватает, но потом развод. ребёнок конечно у жены. она там через суд получает свою часть имущества и ещё и алименты. и она конечно же всеми силами будет припятствовать общению отца и ребёнка. ни оттого, что такая плохая, а просто зависть. он вроде женился, у него новая жена, дети и вроде всё нормально, а у нее никого, случайные перепихоны и ребёнок который растёт без отца. в половине случаев ребёнка оставляют бабке с дедом. но зато она мать и женщина, которую надо ценить. но ведь давайте согласимся, что это надо заслужить. и не всегда в разводе виноват мужчина. очень часто жены ведут себя так, что ну их нах. очень много жен изменяет, а мужья даже не подозревают, уж поверьте. очень многие мужья изменяют, но большинство изменяют с женщинами, некоторые даже с замужними.
у некоторых баб интересная логика. если муж изменяет, то он козёл, а если баба, то просто муж не удовлетворяет.
никогад не обвиняйте огульно одну сторону, каждый отдельный случай требует отдельного рассмотрения.
не 50% во первых. а то много таких, лишь бы замуж выскочить, и оттяпать. причём с таким гонором, типа благодаря ей и она терпела? какого хуя она терпела? надо уходить тогда, когда нихуя нет и терпеть не надо.
а может это её терпели, а потом уже заебла, что сил больше нет. ситуации разные, бывают мужики козлы/немужики, бывают бабы ёбнутые на всю голову. а вас только одна тема, дайте все бабе, она терпела. дети женщине, и 50%имущества и пусть он ещё и алименты платит. нихуясе. а где справедливость? или бабе всё, потому что она слабая? помоему, ваш жизненый опыт очень сильно повлиял на ваши взгляды. а вот поставьте себе такую картину, мужик женится и женится неудачно. в начале вроде норм, но потом как дитё появилось, то всё пошло, дайте то, подайте это! хочу-хочу. муж терпит, пока терпения хватает, но потом развод. ребёнок конечно у жены. она там через суд получает свою часть имущества и ещё и алименты. и она конечно же всеми силами будет припятствовать общению отца и ребёнка. ни оттого, что такая плохая, а просто зависть. он вроде женился, у него новая жена, дети и вроде всё нормально, а у нее никого, случайные перепихоны и ребёнок который растёт без отца. в половине случаев ребёнка оставляют бабке с дедом. но зато она мать и женщина, которую надо ценить. но ведь давайте согласимся, что это надо заслужить. и не всегда в разводе виноват мужчина. очень часто жены ведут себя так, что ну их нах. очень много жен изменяет, а мужья даже не подозревают, уж поверьте. очень многие мужья изменяют, но большинство изменяют с женщинами, некоторые даже с замужними.
у некоторых баб интересная логика. если муж изменяет, то он козёл, а если баба, то просто муж не удовлетворяет.
никогад не обвиняйте огульно одну сторону, каждый отдельный случай требует отдельного рассмотрения.
надо улицу в назарбаевскую переименовать, и девочке фамилию тоже поменять, тогда может все наладится?
MишаМашкевич
не 50% во первых. а то много таких, лишь бы замуж выскочить, и оттяпать. причём с таким гонором, типа благодаря ей и она терпела? какого хуя она терпела? надо уходить тогда, когда нихуя нет и терпеть не надо.
а может это её терпели, а потом уже заебла, что сил больше нет. ситуации разные, бывают мужики козлы/немужики, бывают бабы ёбнутые на всю голову. а вас только одна тема, дайте все бабе, она терпела. дети женщине, и 50%имущества и пусть он ещё и алименты платит. нихуясе. а где справедливость? или бабе всё, потому что она слабая? помоему, ваш жизненый опыт очень сильно повлиял на ваши взгляды. а вот поставьте себе такую картину, мужик женится и женится неудачно. в начале вроде норм, но потом как дитё появилось, то всё пошло, дайте то, подайте это! хочу-хочу. муж терпит, пока терпения хватает, но потом развод. ребёнок конечно у жены. она там через суд получает свою часть имущества и ещё и алименты. и она конечно же всеми силами будет припятствовать общению отца и ребёнка. ни оттого, что такая плохая, а просто зависть. он вроде женился, у него новая жена, дети и вроде всё нормально, а у нее никого, случайные перепихоны и ребёнок который растёт без отца. в половине случаев ребёнка оставляют бабке с дедом. но зато она мать и женщина, которую надо ценить. но ведь давайте согласимся, что это надо заслужить. и не всегда в разводе виноват мужчина. очень часто жены ведут себя так, что ну их нах. очень много жен изменяет, а мужья даже не подозревают, уж поверьте. очень многие мужья изменяют, но большинство изменяют с женщинами, некоторые даже с замужними.
у некоторых баб интересная логика. если муж изменяет, то он козёл, а если баба, то просто муж не удовлетворяет.
никогад не обвиняйте огульно одну сторону, каждый отдельный случай требует отдельного рассмотрения.
не 50% во первых. а то много таких, лишь бы замуж выскочить, и оттяпать. причём с таким гонором, типа благодаря ей и она терпела? какого хуя она терпела? надо уходить тогда, когда нихуя нет и терпеть не надо.
а может это её терпели, а потом уже заебла, что сил больше нет. ситуации разные, бывают мужики козлы/немужики, бывают бабы ёбнутые на всю голову. а вас только одна тема, дайте все бабе, она терпела. дети женщине, и 50%имущества и пусть он ещё и алименты платит. нихуясе. а где справедливость? или бабе всё, потому что она слабая? помоему, ваш жизненый опыт очень сильно повлиял на ваши взгляды. а вот поставьте себе такую картину, мужик женится и женится неудачно. в начале вроде норм, но потом как дитё появилось, то всё пошло, дайте то, подайте это! хочу-хочу. муж терпит, пока терпения хватает, но потом развод. ребёнок конечно у жены. она там через суд получает свою часть имущества и ещё и алименты. и она конечно же всеми силами будет припятствовать общению отца и ребёнка. ни оттого, что такая плохая, а просто зависть. он вроде женился, у него новая жена, дети и вроде всё нормально, а у нее никого, случайные перепихоны и ребёнок который растёт без отца. в половине случаев ребёнка оставляют бабке с дедом. но зато она мать и женщина, которую надо ценить. но ведь давайте согласимся, что это надо заслужить. и не всегда в разводе виноват мужчина. очень часто жены ведут себя так, что ну их нах. очень много жен изменяет, а мужья даже не подозревают, уж поверьте. очень многие мужья изменяют, но большинство изменяют с женщинами, некоторые даже с замужними.
у некоторых баб интересная логика. если муж изменяет, то он козёл, а если баба, то просто муж не удовлетворяет.
никогад не обвиняйте огульно одну сторону, каждый отдельный случай требует отдельного рассмотрения.
MишаМашкевич
глупости , милая, часто вы несете, вы уж извините, но на мой взгляд. один вопрос, вы мусульманка? кодексы законы меня мало в этом вопросе беспокоят. я говорю о том, как жили наши предки веками. и там не было такого, как нам пытаются преподнести о том, что брали себе жен помоложе, ради каких-то сексуальных потребностей. есть определённые правила: если человек не может финансово обеспечить вторую жену, то он не может жениться, если жена против. в третьих, он должен обеспечивать обеих одинаково, и они не обязаны работать, а если работают, то этот доход его вообще не касается, она вправе тратить эти деньги по своему усмотрению. единственная обязанность жены, это поддержание домашнего уюта и воспитание детей. она даже не обязана ему ужин готовить, а только по собственной воле, или из любви к мужу. и она имеет право на имущество, как и дети, как и ее муж. а то, что нам преподносят под видом ислама- это просто традиции и устои, от которых народ не может отказаться.
например, у меня дед имел 4х жен. причем 3 из них он брал овдовевшими и с детьми. они остались без кормильца и сами попросили его жениться. так что, просто прежде чем что-то тут кричать, о том, что мужчина должен платить, то сначала, надо вспомнить, что осталось слишком мало женщин, за которых хочется платить, по большей части с двинутой крышей, о том что она принцесса, курящие и пьющие алкашки у которых половых партнёров было больше, чем жителей в небольшом городке, но все равно королева...
глупости , милая, часто вы несете, вы уж извините, но на мой взгляд. один вопрос, вы мусульманка? кодексы законы меня мало в этом вопросе беспокоят. я говорю о том, как жили наши предки веками. и там не было такого, как нам пытаются преподнести о том, что брали себе жен помоложе, ради каких-то сексуальных потребностей. есть определённые правила: если человек не может финансово обеспечить вторую жену, то он не может жениться, если жена против. в третьих, он должен обеспечивать обеих одинаково, и они не обязаны работать, а если работают, то этот доход его вообще не касается, она вправе тратить эти деньги по своему усмотрению. единственная обязанность жены, это поддержание домашнего уюта и воспитание детей. она даже не обязана ему ужин готовить, а только по собственной воле, или из любви к мужу. и она имеет право на имущество, как и дети, как и ее муж. а то, что нам преподносят под видом ислама- это просто традиции и устои, от которых народ не может отказаться.
например, у меня дед имел 4х жен. причем 3 из них он брал овдовевшими и с детьми. они остались без кормильца и сами попросили его жениться. так что, просто прежде чем что-то тут кричать, о том, что мужчина должен платить, то сначала, надо вспомнить, что осталось слишком мало женщин, за которых хочется платить, по большей части с двинутой крышей, о том что она принцесса, курящие и пьющие алкашки у которых половых партнёров было больше, чем жителей в небольшом городке, но все равно королева...
пиарится